Con questo edit ho sistemato un paio di cose, ad esempio la sezione note che era totalmente mancante. Uno dei link era rotto, a causa di un punto finale, e mi meraviglia di come nessuno (ad esempio, chi lo ha inserito) se ne fosse accorto prima. --87.21.39.77 (msg) 13:52, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

nell'articolo stesso è chiaro che gli arabi non hanno nulla a che vedere con questi simboli, perciò perché non li chiamate numeri indiani nell'articolo in modo che questo errore inizi a cessare?

Nella sezione introduttiva leggo:

Da notare che, diversamente dalla scrittura, che procede da destra a sinistra, in senso inverso rispetto al senso dell'alfabeto latino, le cifre si scrivono invece allo stesso modo di questo [cioè del latino, Ndr], con la posizione a destra per le unità di ordine minore e a sinistra quelle di ordine superiore;

più avanti, in "Adozione in Europa" si legge:

I numeri sono disposti con il loro più basso valore a destra, con le posizioni di valore più alte a sinistra. Questa disposizione fu adottata allo stesso modo anche dai numeri utilizzati in Europa. L'alfabeto latino scorrendo da sinistra verso destra, a differenza dell'alfabeto arabo, portò ad una disposizione invertita dei relativi piazzamenti di valore relativa alla direzione di lettura.

Dalla prima affermazione si evince che la direzione di scrittura dei numeri sia rimasta invariata con l'assimilazione da parte dei paesi di lingua latina, dall'altra che il verso di scrittura latina "portò ad una disposizione invertita" rispetto a quella araba. Oppure s'intende "invertita" rispetto al verso di scrittura dell'alfabeto latino? In ogni caso il passaggio non è chiarissimo, e forse si tratta di interventi di utenti differenti. Spero che chi ne sa qualcosa in più risolva l'apparente contraddizione. Grazie. :-) --Starless74 (msg) 15:58, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sistema di numerazione arabo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160429163458/http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/%7Ehistory/HistTopics/Arabic_numerals.html per http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/%7Ehistory/HistTopics/Arabic_numerals.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051227042328/http://www.scit.wlv.ac.uk/university/scit/modules/mm2217/han.htm per http://www.scit.wlv.ac.uk/university/scit/modules/mm2217/han.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:33, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

"I numeri nacquero in India tra il 400 a.C. ed il 400 d.C" Sono 800 anni, non ci sono dati più precisi? DamianoBO98 (msg) 20:32, 3 dic 2018 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070929131009/http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/%7Ehistory/HistTopics/Indian_numerals.html per http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/HistTopics/Indian_numerals.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:04, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]