Non mi pare proprio il caso di paragonare la ferrovia metropolitana di Salerno con le metropolitane di Roma, Milano, Napoli, eccetera. Non sarebbe il caso di creare una nuova categoria "Ferrovie metropolitane e suburbane in Italia" che includa:

• Ferrovie regionali di Roma
• Linee Suburbane di Milano
• Metropolitana di Palermo
• Metropolitana di Bari
• Metropolitana di Salerno
• Metropolitana di Matera (se esiste ancora...)
• Servizio ferroviario suburbano di Bologna (futuro)
• Servizio ferroviario suburbano del Veneto (futuro)

Altrimenti, a mettere insieme tutto, non si capisce più niente.--Friedrichstrasse 03:18, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Siamo tutti d'accordo che la "Metropolitana di Salerno" sia un sistema di trasporto diverso dalle metropolitane classiche (A e B di Roma, M1 M2 M3 di Milano, eccetera), essendo in realtà un servizio ferroviario. Tuttavia, dato che il nome ufficiale è "Metropolitana di Salerno", preferirei che fosse questo il titolo della voce. "Servizio ferroviario urbano" non esiste ufficialmente, e nessuno lo conosce con questo nome.
L'incipit potrebbe essere "Viene detta Metropolitana di Salerno il servizio ferroviario urbano esercito da Trenitalia nella città campana"; oppure "La cosiddetta Metropolitana di Salerno è un servizio ferroviario urbano..."
Personalmente credo che il termine "Metropolitana" sia abusato da parte delle pubbliche amministrazioni e dai mezzi di comunicazione, e che il sistema migliore resti quello tedesco - S-Bahn e U-Bahn. O come a Milano "Linee M" e "Linee S". Ma è solo un'idea personale che non corrisponde alla realtà, né posso far nulla per imporla...--Friedrichstrasse (msg) 14:44, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Si anche io sono d'accordo. Il miglior sistema di classificazione è quello tedesco: S-Bahn e U-Bahn --79.3.160.94 (msg) 00:29, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Visto che è prettamente urbana non è il caso di rinominare la voce in servizio ferroviario urbano? --lucaf1 (msg) 08:41, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

A tutti gli effetti quella di Salerno e' una METROPOLITANA LEGGERA, come ce ne sono altre in altre nazioni nel mondo. Solo che da quelle parti non ci sono campanilisti che denigrano una cittadina meridionale.....e non vogliono accettare che Salerno possa avere una semplice metropolitana leggera...Mah....

A tutti gli effetti..... se ne riparlerà una volta che sarà stata presentata una fonte esterna e autorevole che lo dice. --Pil56 (msg) 17:28, 6 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Aggiungo "fonte esterna e autorevole" richiesta, che viene dal Comune di Salerno (dove ufficialmente viene chiamata Metropolitana di Salerno: [1]. Quindi procedo ad aggiungere l'info alla voce.--Bljr (msg) 12:55, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

C'erano già tutte le spiegazioni nel paragrafo "infrastruttura". Ciao --Pil56 (msg) 16:43, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Visto il recente botta e risposta invito qui a discutere del tema. In particolare:

• Perché viene contestato l'aggettivo "effimero"?
• Perché viene contestata la gestazione di 17 anni? Qui suggerisco di inserire una nota esplicativa, così da rendere più robusta tale affermazione.

L'invito è rivolto soprattutto all'IP che è intervenuto due volte modificando ciò che prima non era contestato. Questa pagina esiste per questo...--Ale Sasso (msg) 12:25, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

perchè non è stato affatto effimero, e a breve tornerà anche in funzione, perchè si evince un certo sarcasmo in entrambe le affermazioni, false e tendenziose, la gestazione non è durata diciassette anni, il lavori sono realmente iniziati solo nel 2001 e sono terminati nel 2009, il resto è solo burocrazia, beghe politiche e mancanze di fondi, anomalia tutta italiana, il servizio è partito solo nel 2013, ma la metropolitana era pronta da anni.--87.11.19.133 (msg) 14:43, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Nota di metodo: devi (ribadisco: DEVI) attendere consenso prima di rollbackare. Nel merito, "effimero" è un aggettivo non paricolarmente POV ma a mio avviso può essere eliminato: parlarne al passato è già sufficiente per connotare la singolarità della breve durata. Circa la gestazione, se l'affermazione è fontata non ha senso criticarla, anche perché tu stesso ricordi che quest'opera "era pronta da anni" pur chiamandola erroneamente "metropolitana" (peraltro in buona compagnia, su questo si è già dibattuto. Ricordo infine che fra gli altri obblighi c'è quello di presumere l'altrui buona fede. Considerato ciò ti avviso: al prossimo inserimento non discusso e approvato sarai sanzionato.--Ale Sasso (msg) 19:28, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

DEVO solo io? E il consenso all'altro utente chi glie lo avrebbe accordato? Se DEVO considerare i suoi interventi in buona fede, non riesco ad interpretare i due pesi e due misure da parte tua, inoltre perchè bloccare la pagina?--87.11.19.133 (msg) 23:06, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, devi tu, perché le regole di wikipedia impongono che le modifiche senza consenso vadano discusse, mentre i "suoi" interventi sono già stati visti e validati da altri. Il peso è sempre lo stesso, la misura anche: non insistere con questo genere di accuse perché sarebbe considerato attacco personale. La pagina è protetta perché hai scatenato un inizio di edit war e questo danneggia WP.--Ale Sasso (msg) 18:15, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

da altri chi?--87.11.19.133 (msg) 19:21, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Da chi ha segnato come modificata la modifica che contesti e da tutti gli altri utenti che dal 9 aprile in poi hanno visitato la pagina o operato sulla stessa rispettando tale modifica. La domanda che hai posto è lecita e sottende un chiarimento su come funziona wikipedia, che ben volentieri ti fornisco. Spero che ora tu comprenda dunque perché la pagina è protetta e perché non è consentito accusare di toni polemici o utilizzare toni sopra le righe, come hai fatto tu nei commenti, né rollbackare qualcosa solo perché a te non piace. Qui prima si discute e poi, solo dopo aver maturato consenso, si apportano le modifiche decise. Il servizio è stato - secondo la lingua italiana - effettivamente effimero, e in base alle fonti indicate, la gestazione del progetto è stata effettivamente particolarmente lunga. La voce ne dà asetticamente conto. Sei pregato di intervenire nuovamente solo in presenza di contributi costruttivi, perché a questo, e solo a questo, serve la talk di una voce.--Ale Sasso (msg) 19:55, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Servizio ferroviario metropolitano di Salerno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061018075156/http://www.salernocity.com/news/default.asp?codice=3 per http://www.salernocity.com/news/default.asp?codice=3

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:12, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Servizio ferroviario metropolitano di Salerno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131029205742/http://www.cityrailways.it/news/2012/2/14/il-ministero-ufficializza-quella-di-salerno-e-una-linea-ferr.html per http://www.cityrailways.it/news/2012/2/14/il-ministero-ufficializza-quella-di-salerno-e-una-linea-ferr.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:58, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ho letto i progetti futuri, di cui sapevo per sommi capi, ed ho letto anche la nota a riguardo, che è un file.pdf ufficiale e molto dettagliato. Per questo motivo non ho annullato le modifiche, né qui né nel template. Ma, stando alla mappa ufficiale o all'informazione stessa, la stazione riguardante l'Ospedale "San Leonardo" non ha senso. Per tre motivi:

• La Stazione di Arechi (che ha già l'indicazione ospedaliera nel cartello), già serve il nosocomio. Si trova a brevissima distanza (equidistante), a 150 m sia dal nosocomio che dallo stadio. Un'eventuale fermata ancora più vicina (cui prodest?) potrebbe trovarsi solo dentro l'ospedale, in sotterranea quindi, e devierebbe dalla linea Salerno-Battipaglia. Ma nel sito linkato né in alcun altro progetto, non vi è traccia di ciò.
• La nuova stazione ospedaliera, che nel file.pdf è descritta in modo dettagliato, sia per chilometraggio che su una mappa, si trova ben lontana dal Ruggi: è nella Zona Industriale, sulla strada per la frazione di Fuorni, esattamente dove via Roberto Wenner incrocia la ferrovia (vedasi OSM).
• Nell'articolo e nel template si parla di due stazioni fra lo Stadio Arechi e quella di Pontecagnano FS. Sia quella dell'Ospedale che quella della Zona Industriale. A parte che il file non ne parla, stesso problema: un'eventuale stazione ospedaliera prima della zona ASI si troverebbe, nella migliore delle ipotesi, più lontana dal nosocomio stesso, presso via dei Carrari. Tenendo sempre conto che l'unico ingresso dell'ospedale è di fronte alla stazione del metrò Arechi. Se ne sono state progettate due prima di Pontecagnano, esse potrebbero essere quella dell'ASI presso Fuorni (come riportata in voce) e, forse, quella presso la frazione di Scavata Case Rosse.

Solo per l'ufficialità della fonte non ho cancellato questo dato, ma comunque esso contiene un macroscopico errore. A meno che non vi siano progetti per spostare lì l'ospedale, cosa che non risulta in alcun modo. Non sapendo come segnalare o taggare la cosa in voce, lascio la segnalazione qui, come analisi. Buondì. --79.56.159.16 (msg) 17:14, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]