Sotto la voce fondamentalismo islamico si legge:

Con l'espressione Fondamentalismo islamico (ampiamente contestabile per la tendenza a ricollegare il fenomeno a consimili esperienze del pensiero ebraico o cristiano) si usa definire sui media occidentali, almeno a partire dalla nascita della Repubblica Islamica nell'Iran sciita, quella corrente di attivismo politico e teoretico che si richiama esplicitamente ai pretesi valori fondanti dell'Islam delle origini.

Non è possibile giudicare la visione politica di Khomeini di stampo fondamentalista. Il velayat e-faqih teorizzato e messo in pratica dall'ayatollah non guarda all'Islam delle origini bensì fonda un governo nuovo, mai visto nella storia dell'Islam. Il velayat e-faqih nasce da una riflessione teologico-filosofica finalizzata a comprendere chi abbia il diritto di governare in funzione degli antichi Imam, non si propone di fondare una società islamica simile a quella delle origini. Per questo il termine fondamentalismo per designare il regime khomeinista è errato. Sottolineo che in Iran molte leggi sono esplicitamente opposte alla sharia.

Caro anonimo quanto dici è corretto. La velayat-e faqih è in effetti cosa nuova, che non ha praticamente precedenti nella plurisecolare esperienza storica dell'Islam (salvo forse nelle esperienze kharigite nordafricane, nello Zaydismo yemenita o nel Carmatismo in Bahrayn). Tuttavia è innegabile che la velayat-e faqih sia solo uno strumento per raggiungere il fine ultimo della realizzazione mondana dei pretesi valori fondanti dell'Islam delle origini. Così come è difficilmente negabile che la creazione dell'espressione "fondamentalismo islamico" sia avvenuta nei media occidentali - magari sbagliando - in connessione con quanto accaduto alla fine degli anni '70 con la creazione della Repubblica islamica in Iran. Tattiche diverse per una strategia comune, che è quella dell'attuazione di un Islam il più vicino possibile alla perfezione. Nell'Iran, grazie alla guida mistica dell'"Imam nascosto", operante in modo ineffabile attraverso i suoi vivi interpreti terreni.

Che gli strumenti impiegati siano sensati è un altro paio di maniche ma che vi sia uno stretto legame tra l'esperienza khomeinista e l'insorgere nel mondo islamico in genere del cosiddetto fondamentalismo di stampo islamico, nella consapevolezza diffusa (o, se preferisci, nell'immaginario collettivo) dell'Occidente è cosa altrettanto difficilmente negabile. Se si guarda attentamente, quasi tutti i movimenti politici "fondamentalistici" sorgono dopo l'avvento al potere di Khomeini, con l'unica vistosa eccezione dei Fratelli Musulmani in Egitto. --Cloj 18:59, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

io ne è proporrei un'altra, quella che c'è adesso non mi sembra molto rappresentativa--Django (msg) 19:14, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Proponi pure un'alternativa :) --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 09:00, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'ultima di questa voce?

http://it.wikiquote.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni --Django (msg) 02:46, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Francamente anche a me la citazione lascia perplesso: a mio avviso tende a dare una luce democratica e progressita al fondatore di uno dei regimi (mia opinine personale) più retrivi e repressivi della storia--195.110.149.155 (msg) 11:33, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Credo proprio che l'anonimo abbia ragione. In generale le citazini iniziali sono sconsigliate, per le voci dei politici poi è anche peggio. La voce non perde nulla senza la citazione. La ho tolta e la copio qui sotto:--Svello89 (msg) 11:46, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo che Khomeini, una volta preso il potere, non scatenò la sua repressione solo contro i rappresentanti del vecchio regime (sicuramente totalitario, ma altrettanto sicuramente meno oscurantista del suo), ma anche contro quelli dei gruppi moderati e comunisti (e chi scrive davvero non ha nessuna simpatia per il comunismo) che avevano partecipato alle manifestazioni contro lo Scià insieme ai fondamentalisti. Tanto è vero che il primo presidente iraniano eletto democraticamente sotto Khomeini, Bani Sadr, si vide costretto a fuggire e tuttora è sotto la fatwa del regime khomeinista. E che tale regime sia uno dei più repressivi di sempre non è solo un'opinione personale mia o dell'utente di cui sopra, ma un fatto incontrovertibile confermato da tutte le organizzazioni per i diritti dell'uomo - Zorobabele

Mi sfugge il senso di questa citazione, che non cambia di sicuro il fatto che Khomeini sia stato un dittatore brutale e sanguinario. - Zorobabele

perchè avete scritto repubblica islamica tra virgolette? non è una forma di stato?

Mica tanto. Se vogliono riproporre fasti antichi della cultura islamica, ha da essere uno Stato verticistico. Un Califfato, un Emirato, una monarchia, un Sultanato, un Beilicato, ecc. La "repubblica islamica" è un'innovazione di Khomeini. Tant'è vero che si parla di "repubblicanesimo islamico" khomeinista come di una novità. --Cloj 19:22, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Se un sanguinario protomedievale come Khomeini rappresenta un'"innovazione", evviva i regressi! Teknopedia è veramente una burletta e una pagliacciata. - Zorobabele

All'inizio del paragrafo in oggetto si riporta che lo scià fuggì mart.16 gennaio 1979, mentre negli "Eventi" della voce del'anno 1979 viene invece scritto che sarebbe merc.17. Nella voce dello scià Mohammed Reza Palevi si menziona solo il mese. Sarebbe secondo me miglior cosa un'armonia PRECISA della data nelle tre voci! Grazie e saluti. Il gustafeste - MI 151.46.212.237 (msg) 14:31, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Perché la grafia Khomeini è stata aggiornata Khomeyni?

Tradizionalmente ("hai miei tempi...") io l'ho sempre visto scritto "Khomeini", è la trascrizione del nome più diffusa e così lo si trova in molti libri e in molti siti.

L'aggiornamento non rischia di generare confusione?