Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (ottobre 2008).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) D Gravi problemi di scrittura. Stile scadente. Strutturazione in paragrafi assente o molto carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2008

x Gac: se ne trovi di più di informazioni su un missile nordcoreano.... 19:09, 30 ago 2006 (CEST)

Se una voce non ha e non potrà mai avere ulteriori informazioni, non può essere uno stub e non dovrebbe nemmeno essere una voce a se stante. Le informazioni vanno casomai inserite in una voce complessiva. Gac 19:16, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

dissento da questa interpretazione, in questo caso la voce ha una proria dignità IMHO Lusum 21:06, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ANche se sono parte in causa, mi associo al dissenso: la voce và ampliata e non cancellata. Io non ho informazioni al momento sul missile nordcoreano, a parte che esso apparentemente ha fallito a proteggere la patria dalle inondazioni. Ma il programma missililistico nordocoreano è uno dei più importanti del continente asiatico e non può essere una voce superflua nell'ambito della categoria missilistica. Tutt'altro. purtroppo wiki difetta molto di esperti in settori militari, nonostante la grande abbondanza che c'è nel web.Evidentemente è un'enciclopedia frequentata da mollaccioni.--Stefanomencarelli 23:52, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]