L’utente @Friniate ha tendenza ad eliminare sistematicamente elementi ed informazioni che possano evidenziare delle controversie sulla pagina di Roberto Sergio, amministratore RAI. Teknopedia è un’enciclopedia, non una biografia a scopo pubblicitario. Utente @Friniate: contribuisci nel rielaborare o far evolvere le informazioni che hai cancellato (ie. Comunicato letto da Mara Venier, dibattito sulla libertà giornalistica legata al caso Scurati) ma non eliminare. Le informazioni sui casi citati saranno reinserite; altrimenti, è censura e qui è vietata per garantire la libera informazione degli internauti. Grazie. --Hitiste2023 (msg) 21:09, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Idem @Elwood

E per favore non togliete il tag sul rischio di informazioni di parte sulla pagina; diamo la possibilità ad altri utenti d’intervenire, contribuire, costruire insieme. --Hitiste2023 (msg) 21:52, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

E che censore sarei altrimenti?

Comunque, spetta a te presentare le cose in forma accettabile, l'argomento in astratto è trattabile, ma di recuperabile in quel polpettone non c'era nulla. ----Friniate ✉ 21:52, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Friniate,

Capisco che tu possa ritenere le informazioni rimosse poco adeguate, ma è importante sottolineare che non si tratta di un "polpettone", ma di informazioni verificate, ben redatte, strutturate, certificate e referenziate. Teknopedia deve includere una varietà di prospettive, comprese quelle critiche, per garantire una visione completa e imparziale. Sentiti libero di contribuire. --Hitiste2023 (msg) 21:56, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Certo, ma lo si fa innanzitutto con fonti autorevoli alla mano e poi senza dare un rilievo totalmente sproporzionato a vicende controverse che al massimo meritano una citazione di striscio. ----Friniate ✉ 22:02, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Quelle citate sono tutte fonti autorevoli, consultabili ed accessibil, di rilevanza nazionale. Dimostralo concretamente con esempi tangibili se vuoi portare avanti questa tesi. --Hitiste2023 (msg) 22:13, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Sono fonti giornalistiche, che parlano ovviamente di cronaca. Vuoi un esempio di fonte autorevole che ti pone a un livello già più enciclopedico? Eccola. Ma dato che secondo te sono un censore in malafede direi che qualsiasi discussione è inutile, rimani pure nelle tue ferree convinzioni. ----Friniate ✉ 22:18, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Friniate

Le fonti giornalistiche in ogni paese democratico sono considerate autorevoli per vari motivi: offrono un’informazione basata su inchieste approfondite e verificate. È preoccupante che le informazioni giornalistiche non vengano considerate rilevanti.

Quella che non è una fonte rilevante, invece, è citare un CV pubblicato su un altro sito e scritto dall'autore. Avevo infatti cancellato la frase “Ha ottenuto anche una laurea ad honorem in scienze politiche dall'Università internazionale studi superiore Pro Deo nel 2000,” poiché la referenza cita il CV dell’autore scritto da lui stesso, e tu l'hai ripristinata. Questo è un esempio di referenza inadeguata e non utilizzabile per uno standard enciclopedico.

L'esempio dello studio che hai citato non è necessariamente pertinente, poiché si concentra su una personalità in un contesto specifico. Gli studi tendono ad analizzare tematiche più ampie, come politica, economia, cultura o scienza, mentre il lavoro giornalistico di inchiesta e cronaca si focalizza sugli individui e le loro azioni.

Inoltre, ritengo che l’atteggiamento vittimistico (“Ma dato che secondo te sono un censore in malafede”) sia controproducente e fuori luogo. La mia priorità è garantire la libertà di informazione per l'utenza. Cancellare un'informazione di rilevanza nazionale riguardante un dirigente di un’azienda pubblica limita il dibattito necessario. Qual è la tua proposta su come procedere per trattare in maniera enciclopedica le informazioni che hai menzionato? Costruiamo insieme. --Hitiste2023 (msg) 23:01, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ennò eh. Io sono buono e caro e sono il primo a privilegiare il merito. Però al rivolgimento di frittata non ci sto. Sei tu che come prima cosa nella nostra interazione hai esordito sulla mia talk e qua sopra con un attacco all'uomo ("L’utente Friniate ha tendenza ad eliminare sistematicamente elementi ed informazioni che possano evidenziare delle controversie sulla pagina di Roberto Sergio, amministratore RAI"), accusandomi nemmeno troppo velatamente di fare pubblicità a Sergio ("Teknopedia è un’enciclopedia, non una biografia a scopo pubblicitario.") e poi dicendo che starei facendo censura ("Utente @Friniate: contribuisci nel rielaborare o far evolvere le informazioni che hai cancellato [...] ma non eliminare. Le informazioni sui casi citati saranno reinserite; altrimenti, è censura e qui è vietata per garantire la libera informazione degli internauti. Grazie.").

Poi sei passato a inserire gli attacchi direttamente in voce, con un avviso P autocontraddittorio messo (due volte!) sulla tua versione ("Pagina wikipedia a scopo pubblicitario ed autocelebrativo, con utenti fedeli che eliminano sistematicamente pareri contrastanti"): quindi la tua versione era celebrativa? Allora era giusto l'annullamento... Vabbé

E infine hai nuovamente reiterato queste accuse sulla tua talk ("È evidente che tu stia cancellando sistematicamente informazioni controverse, anche se referenziate e ben scritte, per garantire una rappresentazione di parte.").

E io farei vittimismo? Ti ho già linkato WP:Wikiquette, lo rifaccio, dato che è evidente che tu non l'abbia letta. Se vuoi discutere di merito io ci sono sempre. Però non significa che io sia costretto a discutere con chi mi attacca ripetutamente sul personale.

Venendo al merito, gli studi accademici parlano anche di persone, ma appunto lo fanno guardando alto, alle tendenze di fondo di una certa gestione e non alla cronaca. Che è appunto quel che dovremmo fare anche noi, invece di scrivere decine di kb di paragrafi POV di cronaca che occupano due terzi della voce. ----Friniate ✉ 23:25, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Friniate

A un punto continui a non rispondere: “Qual è la tua proposta su come procedere per trattare in maniera enciclopedica le informazioni che hai menzionato? Costruiamo”

Su tutto il resto, ci siamo già confrontati. --Hitiste2023 (msg) 23:47, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

T'ho risposto in talk. ----Friniate ✉ 00:20, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]