Io non la so bene,ma qualcuna che la conosce può scrivere la storia che ha avuto con Kristen Stewart? Ciao!Agnese Cullen

Ciao, vorrei chiedere se é possibile mettere un'altra foto di Robert, quella che c'è ora nella pagina non gli rende giustizia!!!!!! Grazie e ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leoncris (discussioni · contributi).

hai una foto a licenza libera (cioè non presa da qualche sito sotto copyright o da qualche fansite che non si preoccupa di queste cose)? se sì, basta caricarla cliccando su "Carica un file" qui a sinistra. Se no, non si può fare nulla. -- .mau. ✉ 15:53, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo sapere perchè questa pagina fosse protetta da modifiche. Mi sarebbe piaciuto inserire nei link il mio fansite sul mitico Rob :)

Ciao a tutti, S1lv3rF0x

Mi spiace, i link ai fansite non vanno inseriti. --Azrael 15:28, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Prima che un altro IP elimini le candidature: vanno inserite sia i premi che le candidature o solo i premi? --Austro sgridami o elogiami 23:51, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Di solito si riportano entrambe. --Azrael 10:19, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, allora la prossima volta saprò cosa fare se vengono tolte. Grazie. --Austro sgridami o elogiami 12:04, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

il paragrafo stampa non è enciclopedico! nessun'altra voce ha paragrafi del genere, non siete in un fansite, questa è wikipedia. non ha senso scrivere in quali copertine era o che interviste ha fatto! AndreaRocky (msg) 15:10, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

intanto sei pregato di prima discutere e poi nel caso modificare. Nel merito: abbiamo moltissime voci con sezione "curiosità" prive di fonti. LA sezione che tu vuoi togliere altro non è se non quella ma referenziata. Possiamo meglio contestualizzarla, ma non vedo perchè toglierla --ignis Fammi un fischio 19:44, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ripeto, questo non è un fansite! solo per la pagina di pattinson ci sono i dettagli di tutte le copertine. Non è enciclopedico. Allora nelle pagine di attori piu grandi e piu famosi ci dovrebbero essere infinite liste di copertine, interviste, ecc... Bisogna essere oggettivi, brevi e soprattutto enciclopedici! questa pagina non è così. Se mettete il template della non oggettività della pagina allora potete tenere quel paragrafo. E poi è ovvio che non si avrà il consenso per questa cosa visto che la maggior parte degli utenti che modificano la pagina sono ragazzine-fan, come dimostrano le discussioni sopra (di foto e fansite vari).AndreaRocky (msg) 20:10, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

io qui sopra, ci leggo gli interventi di due amministratori. Prima di mettere nuovamente il tag P (che mi accingo a togliere) ti invito alla mediazione e a circostanziare meglio il perchè quelle info non sarebbero enciclopediche. Ti faccio altresì presente, che in voce (basta guardare la cronologia) non esiste nemmeno l'ombra di un mio edit di merito--ignis Fammi un fischio 21:23, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

non è enciclopedico sapere in che servizio fotografico è presente, che interviste fa, ecc. Peccato non sapere quando va al bagno! WP non è un addetto stampa dell'attore, e quelle cose sono da fansite, ergo da togliere. oppure aiutatemi ad aggiungere tutte le notizie simili nelle pagine di De Niro, Pacino, Travolta, Stallone, Ecc, ecc, ecc. Comunque non ha il mio consenso, è ridicolo dare queste informazioni tramite WP!AndreaRocky (msg) 21:30, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

in linea di principio posso essere d'accordo con te sull'80% delle cose che sono contenute in quel pargrafo. In termini wikipediani, quel paragrafo andrebbe intitolato "curiosità" ma poichè è cosa deprecata, tali notizie andrebbero intergrate in voci. Non ho letto la voce, ho visto solo il taglio corposo e mi chiedo: non è possibile integrare quelle informazioni in voce? --ignis Fammi un fischio 21:50, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

non vedo altre pagine di attori o simili con notizie cosi. se uno viene a leggere la pagin adi WP lo fa per notizie oggettive, sicure e formali. se viuole avere notizie come quelle contenute in quel paragrafo va in un fansite. non vedo com eintegrarle nella biografia, renderebbe il testo meno scorrevole, noioso e ripetitivo.AndreaRocky (msg) 21:56, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

nei prossimi giorni sistemo e mi dici --ignis Fammi un fischio 10:32, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]

per farti capire faccio un esempio: chi, a parte le fan, troverebbe interessante sapere in che rivista si trova, o che foto fa, o altro di simile? credo nessuno. rendo l'idea della non enciclopedicità?AndreaRocky (msg) 19:15, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Quale rilevanza può avere una protesta dei fan terminata con qualche migliaia di click su una petizione online? I fan protestano sempre, acclamano sempre, e fanno anche petizioni inutili. Se non ci sono pareri negativi, elimino tale sezione. --Azrael 16:20, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

L'avevo messa io un miliardo di anni fa, quando ancora ero una mini-wikipediana, ti precedo e la elimino perchè anche a me non piace proprio... ;) witch ^{Apocalypse Please} 18:03, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

è meglio che cambiate la foto che c'è all' inizio , perchè quella di adesso è carina ma non è la migliore :-)

non si guarda mica alle foto migliori! non è una rivista fotografica!! mettetevi in testa che wikipwdia non è roba per fan!AndreaRocky (msg) 17:42, 12 nov 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Robert Pattinson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081014004453/http://www.premiere.com/features/4677/twilights-robert-pattinson-and-rachelle-lefevre.html per http://www.premiere.com/features/4677/twilights-robert-pattinson-and-rachelle-lefevre.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:50, 24 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Robert Pattinson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081222132745/http://hollywoodawards.com/press.html per http://www.hollywoodawards.com/press.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120201193843/http://razzies.com/history/2010-worst-actor.asp per http://razzies.com/history/2010-worst-actor.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110127192101/http://razzies.com/history/31stNoms.asp per http://razzies.com/history/31stNoms.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110127192101/http://razzies.com/history/31stNoms.asp per http://razzies.com/history/31stNoms.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130127063507/http://www.razzies.com/history/33rdNoms.asp per http://www.razzies.com/history/33rdNoms.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:22, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Robert Pattinson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100204073942/http://www.razzies.com/history/09NomsACTO.asp per http://www.razzies.com/history/09NomsACTO.asp
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.razzies.com/history/09nomSC.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120125101537/http://razzies.com/history/2010-worst-screen-couple.asp per http://razzies.com/history/2010-worst-screen-couple.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:05, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Robert Pattinson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100204074129/http://www.razzies.com/history/09nomSC.asp per http://www.razzies.com/history/09nomSC.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:31, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

A seguito di una discussione nel portale cinema, si è deciso di togliere l'attività modello alla pagina di Robert Pattinson. Adesso resta attore e musicista. Io toglierei anche musicista, perciò la domanda è: se Robert Pattinson non fosse un attore, sarebbe enciclopedico come musicista? Nella pagina italiana non c'è ma in quella di en.wiki [[1]] c'è una breve discografia.GryffindorD 19:25, 1 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Dubbio legittimo, a mio parere non avrebbe la stessa notorietà (e soprattutto non sarebbe enciclopedico), pertanto sono d'accordo con il rimuovere dall'incipit l'attività di musicista --Dave93b (msg) 10:18, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Un altro caso di attività priva del sinottico corrispondente. Se fosse enciclopedico come musicista, allora andrebbe inserito anche il template {{Artista musicale}}, ma come musicista che cosa avrebbe prodotto? A quanto pare un solo singolo solista e la partecipazione ad alcune colonne sonore. Direi che non lo si può proprio considerare cantante. N.B.: quando si modifica l'attività nel sinottico {{Bio}} va modificato anche il relativo elemento su Wikidata. Provvedo a correggerlo io. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:18, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] wikidata devo dire che mi ha incuriosito, infatti volevo provare a modificare una cosa su una pagina ma non ci riuscivo ho capito adesso che bisogna farlo su wikidata. Allora poco fa, qualche secondo per capire cos'è wikidata, ho fatto il login e provato a fare la modifica però mi dice che non viene pubblicata e di riprovare. Mi chiedevo tutti posso modificare su wikidata o ci sono dei requisiti? Comunque la pagina è Thank U, Next (singolo) volevo mettere singolo di Ariana Grande del 2018--GryffindorD 12:04, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

No, chiunque. -Idraulico (msg) 12:34, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Nel template bio vanno inserite solo le attività per cui il soggetto è enciclopedico, e come musicista chiaramente non lo è (ha registrato una canzone per una soundtrack, ed è finita lì). Procedo con la rimozione. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:45, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

La discografia, però, la si può inserire tranquillamente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:40, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Si tratta di sette brani inclusi in soundtrack, ma mai usciti come singoli. Di norma non andrebbero nella sezione discografia. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:43, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Un altro caso analogo è Nikki Reed, perdonatemi ultimamente ho visto la saga di Twilight su La5 e sono andato a rivedermi le pagine degli attori xD c'era anche l'avviso di mettere il template, l'ho cancellato come per Kristen Stewart pensando a un errore. Comunque stessa domanda per lei: se non fosse un'attrice, sarebbe enciclopedica come cantante? Ha fatto un album con l'ex marito, non so altro.--GryffindorD 14:43, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Nikki Reed sarebbe da valutare più approfonditamente: l'album c'è, e anche un singolo, ma sembrano usciti su etichette indipendenti e possibilmente autopubblicati. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:46, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

se i database di settore non li catalogano come tali per me vanno tolti.. --188.15.239.111 (msg) 14:48, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Già che si siamo xD segnalo anche loro due, Billy Burke e Jackson Rathbone. Secondo me andrebbe tolto a tutti e tre.--GryffindorD 20:55, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Billy Burke sembra avere inciso 2 album : [2].

Jackson Rathbone 1 solo, mi dicono i database online.

 astio  discussioni  21:15, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Si può creare una sezione Discografia oppure lo si può aggiungere a biografia/carriera. La domanda da porsi resta: se non fossero attori, sarebbe enciclopedici come cantanti?--GryffindorD 11:34, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Se l'attività di cantante/musicista non è enciclopedicamente rilevante da essere inserita nel template Bio, non credo abbia ragione di esistere una sezione dedicata specifica, e neppure una sezione Discografia nella voce del biografato.

Si menzioni tale attività in una sotto-sezione della Biografia, intitolata genericamente "Altre attività".

 astio  discussioni  11:57, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Non ci vedo nulla di male nel mettere una sezione dedicata, discografia come può essere musica (Nicole Kidman). Comunque a me va bene anche come proposto da te. Quindi vado dritto al sodo: si toglie l'attività cantante/musicista nella bio delle tre pagine sopra citate? Per me si--GryffindorD 17:48, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Si toglie l'attività cantante/musicista e se c'è qualcosa da dire in campo musicale lo si dice nella voce. In passato ricordo di aver eliminato "scrittore" da incipit di gente encclopedica per altro e che magari aveva scritto un'autobiografia o pubblicato libri derivati dal suo mestiere (cantanti che si considerano poeti, attori che si considerano attivisti ambientali, politici che si considerano critici cinematografici, ecc.). Nulla di male a mettere una discografia se ci sono dischi, così come una bibliografia se ci sono libri. L'esempio della Kidman è perfetto IMHO. --Amarvudol (msg) 19:12, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Nulla di male a inserire una lista di lavori discografici se sono stati prodotti e distribuiti, ma IMO non si titoli la sezione "Discografia", forma che è indicata dal manuale per gli artisti musicali veri-e-propri.

Secondo me, la sistemazione migliore di un breve testo sull'attività non ancora enciclopedica e dell'eventuale lista di lavori, è in una sezione "Altre attività", magari nella sotto-sezione "Cantante" oppure "Musicista".

 astio  discussioni  20:57, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] : altro caso, Bella Thorne. 1 solo album all'attivo (il computo nel template sinottico era sbagliato, e constava anche degli EP), ma è schedata come cantante.

 astio  discussioni  20:59, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Io invece cantante a lei glielo lascerei. Facendo parte della Disney, come tutti, si divide tra attice e cantante. Sono stati pubblicati 3 album, colonna sonora di A tutto ritmo [[3]] quindi la ritengo più complicata da definire. Però la lascerei così.--GryffindorD 21:45, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GryffindorD] : sì ... ho dato un'occhiata complessiva alla voce sua e delle star collegate, e il tuo ragionamento mi sembra filare ...

 astio  discussioni  01:35, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Se un artista ha prodotto una discografia (che si o non sia artista musicale non fa nessuna differenza) la sezione Discografia va inserita, così come va inserita una sezione dedicata alle opere letterarie anche se non è enciclopedico come scrittore. Sono comunque opere sue ed è più che legittimo inserire una sezione che le raccolga. Inoltre, faccio notare, non esistono solo dischi musicali, esistono anche numerosi documenti sonori, incisi per esempio da attori che recitano poesie, prosa oppure contengono registrazioni di spettacoli di cabaret o di teatro. Tutti questi dischi legittimamente fanno parte di una discografia, anche se il biografato non è un musicista e non ha mai inciso un disco di musica. Così per tutti quegli attori, personaggi televisivi, showman/woman, ecc. che hanno inciso anche un solo singolo discografico, la discografia è inerente e legittima in quanto si tratta comunque di una sua opera. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:16, 6 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Quindi che si fa con queste tre pagine? Nikki Reed, Billy Burke e Jackson Rathbone. Se non ci sono contrari, toglierei l'attività cantante/musicista e aggiungerei comunque una sezione discografia.--GryffindorD 17:59, 8 ott 2019 (CEST)[rispondi]