Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (gennaio 2017).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2017

Motivo?--Stefanomencarelli 10:02, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Poichè il dubbio di enciclopedicità era sollevato da anonimo senza alcuna contestualizzazione di sorta, provvedo a rimuovere. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 10:45, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ja, mio feroce fvichingo--Stefanomencarelli 12:08, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Volevo sapere da cosa è data l'affermazione che RID tratta poco l'attualità? Pur non essendo una rivista all'Espresso o Panorama gli articoli sull'attualità sono molto presenti e negli ultimi tempi non è per niente raro vedere articoli di attualità. In ogni numero tra l'altro c'è almeno un articolo (sotto il titolo Focus) che normalmente parla di qualche avvenimento importante dell'estero (per esempio se non ricordo male in quello di agosto si parlava della Turchia), mentre c'è poi una apposita rubrica che parla delle vicende politico/militari in Italia (obiettivo Italia). E comunque spesse volte appaiono articoli anche fuori dalla rubrica come quello del numero 11/2006 sul Darfur, uno dei più approfonditi sull'argomento degli ultimi anni. Non sarebbe meglio limitare la portata di tale affermazione o per lo meno di aggiornarla?--79.11.73.142 (msg) 20:12, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

rimuovo dalla voce, nel caso che si possa estrarne qualcosa di interesse:

Il limite maggiore di RID è in effetti quello di fare analisi dettagliate, ma essenzialmente solo di quanto già disponibile. Queste carenze sono state spesso lamentate dai lettori della rivista, come anche il favore dato a certi prodotti specifici dell'industria nazionale (uno dei quali è l'AMX: su RID dicembre 1985 venne riportata la frase dell'ingegner Da Silva come "l'aereo con cui Brasile e Italia si sarebbero divise il mondo", mentre ancora nel 1998 venivano riportate in maniera sostanzialmente acritica affermazioni dell'Alenia secondo cui il Super AMX avrebbe potuto prendere fino al 20% del mercato dei cacciabombardieri dei successivi vent'anni; notare che S.Coniglio, nel 1994, aveva escluso tale aereo dal mercato dei cacciabombardieri in quanto era irrimediabilmente privo delle caratteristiche adatte).

Non è sempre stato così, perché negli anni ottanta era normale trovare anche dei reportage da teatri operativi (es. uno sul Nicaragua, -RID 1/88, uno sull'Angola -RID-1/86-, uno sulla resistenza Karen in Birmania -RID-6/86, tutti di Almerigo Grilz), ma l'involuzione in generale della libertà dei giornalisti, data da vari fattori, tra cui i pericoli crescenti in "zone calde" (con la diffusione della pratica dei cosiddetti embedded), e i costi elevati hanno presumibilmente ridotto le possibilità di esperienze del genere per una rivista di nicchia.

--Edipo (msg) 01:30, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Rivista italiana difesa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304094201/http://www.sezioneanaidimodena.it/files/2010%20file%20pdf/Salone%20della%20Difesa%20Londra%202009.pdf per http://www.sezioneanaidimodena.it/files/2010%20file%20pdf/Salone%20della%20Difesa%20Londra%202009.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:28, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]