Ho visto per caso che anni fa era stato richiesto da un utente anonimo ([1]) lo spostamento di questa voce a Ricristallizzazione (metallurgia) , motivando:

"la voce tratta della ricristallizzazione in metallurgia, ma lo stesso termine è utilizzato con diverse accezioni in geologia (un processo metamorfico) e chimica (una metodica per la purificazione e l'isolamento di composti chimici). Si dovrebbe spostare la voce e creare una disambigua"

Ma la modifica successiva di [@ DoppioM] ([2]) annulla rimuovendo la richiesta di spostamento, motivando

"-spostare: finché le altre voci non ci sono, non ha senso la disambigua"

La cosa mi stupisce alquanto, perché da Aiuto:Disambiguazione non si possono fare disambiguazioni preventive, cioè non si fa se esiste un solo significato enciclopedico ipotizzando che altri significati diventeranno enciclopedici (es. una biografia su uno sportivo o un cantante non ancora enciclopedici), o un'altra nave con quel nome verrà varata o simile. Qui non si tratta di disambiguazione preventiva, quei significati esistono già e sono già enciclopedici, solo è un problema "nostro" che non abbiamo ancora le voci (purtroppo). Le disambiguazioni con wikilink rossi sono ammesse. --Il Sole e la Luna (msg) 17:04, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Con la situazione attuale se ad esempio una persona leggesse un testo di chimica e trovasse il termine "ricristallizzazione" e poi venisse qui a leggere per capire cosa significhi, si convincerebbe che questo sia il significato da applicare al suo testo, generando forti perplessità (Vedo che il testo dice esplicitamente "in metallurgia", ma senza altre indicazioni uno pensa che sia l'unico significato in tutta la chimica e scienze correlate). --Il Sole e la Luna (msg) 17:24, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Disambiguazione#Disambiguazione preventiva: in realtà è ammessa quando si è certi di altri significati enciclopedici, e mi sembra questo il caso. Io sposterei. --Agilix (msg) 07:29, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

Rispondo al ping giusto per rallegrarmi del fatto che, in oltre 13 anni, la linea guida sia cambiata!--DoppioM 17:23, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@DoppioM Che linea guida è cambiata? Adesso non si può creare una disambiguazione "se non esiste un significato enciclopedico" (cosa diversa da "se non esiste una voce") solo perché si ipotizza ad es. "è probabile che in futuro ci sarà un disco / una nave / un romanzo / ecc. con questo nome"; questa è una cosiddetta "disambiguazione preventiva" e non si può fare. Si può creare la disambiguazione se il significato enciclopedico esiste già (anche se magari non abbiamo la voce). Se ho ben capito da sempre le disambiguazioni preventive erano vietate. --Il Sole e la Luna (msg) 01:59, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Il Sole e la Luna] Ad aprile 2011 la linea guida che hai citato diceva che "È vietato usare parentesi nei titoli per voci che non abbiano ancora bisogno effettivo di essere disambiguate. Se necessario sarà fatto in un secondo momento." Il paragrafo "disambiguazione preventiva" è stato poi modificato con il senso attuale solo dieci anni dopo, nel 2021[3][4]. Il bello di Wiki è che nulla si dimentica ;)--DoppioM 17:37, 13 nov 2024 (CET)[rispondi]

Eh, ma il "bisogno" effettivo effettivo c'era anche all'epoca. No è che siano significati sorti poi dal nulla, tipo il titolo di un album discografico o di una nave o il nuovo nome di una squadra di calcio che nessuno poteva già immaginarsi (o che non si potesse sapere se sarebbe diventato enciclopedico). --Il Sole e la Luna (msg) 14:22, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]