Voglio esporre qui tutti i miei dubbi in merito all'enciclopedicità di questa pagina; avviare pra una PDC, probabilmente, vorrebbe dire che la pagina si salverebbe all'urlo di "i memes sono un fenomeno di internet diffusissimo" e si rischia solo di dover mantenere una pagina ingestibile. Quindi, meglio discuterne prima.
Innanzitutto preciso che non voglio sminuire l' "importanza" di queste faccine, in quanto sono consapevole dell'enorme diffusione che hanno tramite i social network o i forum.
Il problema è che qui non si capisce bene di cosa dovrebbe parlare questa pagina:
1) Se si vuole far riferimento a quelle faccine in bianco e nero, disegnate male e intercambiabili (nel senso che, in un unica vignetta, un solo personaggio può essere rappresentato da più faccine) allora si sta parlando delle rage comics. La wiki in lingua inglese è abbastanza ben fatta. Bisogna solo ricordarsi che l'elenco delle R.C. è enorme e cosantemente in crescita, quindi bisogna evitare che la pagina inizi a diventare un lungo e interminabile elenco.
2) Se si vuole far riferimento a tutte quelle immagini umoristiche create da 4chan e che tutti noi vediamo in giro su Facebook, che utilizzano (oltre alle rage comics) anche immagini tratte da film e cartoni animati, allora trattasi nient'altro dell'ennesimo Fenomeno di Internet da integrare nell'apposita pagina. L'elenco è, comprensibilmente, ancora più lungo delle Rage Comics (che ne sono un sottoinsieme). Il fatto è che, se si fa riferimento a queste "immagini umoristiche", ci si rende conto che è una cosa che esiste da quando c'è internet. Questi cosiddetti memes hanno di diverso solo una certa standardizzazione, che fa sì che ogni immagine sia facilmente riconoscibile (anzi: è proprio il riutilizzo della stesa immagine a dover essere divertente).
Comunque, il sito [http://knowyourmeme.com/ fornisce un ottimo database dei suddetti, costantemente aggiornato e di grande affidabilità. Proprio ora, noto che il link è stato rimosso; non voglio rimetterlo e rischiare di iniziare una edit war, ma a mio parere è il sito migliore sull'argomento.
3) In ogni caso, intitolare una pagina a nome memes è sbagliato. A parte il fatto che la pagina andrebbe intitolata al singolare, un meme è una cosa, un internet meme è un altra e, come si è visto, le rage comics ne sono un loro sottoinsieme. La gente li chiama memes (ma anche all'estero? siamo sicuri?), così come potrebbe chiamarli "viral"; ovvero, ci si riferisce al fenomeno specifico utilizzando un termine estremamente generico, di cui probabilmente si ignora il significato. Ma, allora, una eventuale pagina dovrebbe essere intitolata col nome del fenomeno specifico.--Darth Master (msg) 16:35, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

IMHO la voce come da template C che avevo inserito va spostata, non si capisce perchè sia stato rimosso l'unico link esterno utile che avevo inserito io, per il resto per me è enciclopedico come ragecomics per l'enorme diffusione/rilevanza a livello mondiale. Il vero problema sarà causato molto probabilmente da utenti che non conoscono wikipedia che faranno modifiche sulla falsariga di queste rendendo la voce di fatto ingestibile (prima ci ero intervenuto anchio, all'inizio era così poi è diventata così), andrà spesso controllata. IMHO gli elenchi vanno assolutamente evitati, in quanto enormi e ingestibili, con rischio di inserire comics che durano 1 giorno e poi svaniscono. --79.19.116.146 (msg) 18:33, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso io il link sostanzialmente perché ho ritenuto che fosse di dubbia autorevolezza e ospitasse una discreta quantità di pubblicità. Inoltre, siccome i collegamenti esterni servono per approfondire il tema enciclopedico affrontato dalla voce ma non ne sostituiscono le informazioni, mi sembra che abbia ha poco senso avere una pagina quasi vuota e demandare a un altro sito internet la trattazione dell'argomento. --Nrykko^★ 18:53, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

è conosciuto, sul sito sono riportati con fonti tutti i meme esistenti, la loro storia e la loro creazione (da dove arrivano). Sulla voce è ovvio che ci si debba lavorare (basterebbe tradurre da en), privarsi del link a me sembra senza senso, dato che a voce migliorata imho verrà usato anche come fonte --79.19.116.146 (msg) 18:58, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Nrykko, probabilmente quel sito è tenuto da esperti in sociologia o professori universitari, però posso garantirti (l'ho visitato molto spesso) che è davvero ben fatto. Con molta probabilità, è il miglior database reperibile in rete di tutti -o quasi- i tormentoni di internet. Se volessimo fare un paragone, è un po' come citare il sito "Snopes" per le leggende urbane, "Internet movie database" per i film e le serie tv (nonostante IMDB sia editabile da chiunque) o "www.bloopers.it" per gli errori nei film. Questo è per dire che quel link, da te rimosso sicuramente con intenti condivisibili, sarebbe il primo -se non l'unico- link da riportare in merito.

Ti correggo solo in un punto: "i collegamenti esterni servono per approfondire il tema enciclopedico affrontato dalla voce ma non ne sostituiscono le informazioni".

Infatti il link non sostituisce le informazioni (per ora ancora assenti) della pagina, ma le approfondirebbe, elencando e spiegando TUTTI gli internet memes, cosa che la pagina non potrebbe mai fare: sia perchè sono centinaia, sia perchè ne nascono -e ne sparicono- ogni giorno e sarebbe impossibile stare al passo con un recentismo del genere.--Darth Master (msg) 22:46, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Per quanto mi riguarda la questione della permanenza o meno del link è molto secondaria rispetto a una voce che, allo stato, è uno stub di scarsa qualità e scarsissima utilità. --Nrykko^★ 11:18, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Infatti, per ora è il caso di incentrarci su altro. L'importante è capire che è impossibile elencare tutti i memes o le rage comics, perchè sono centinaia e molti hanno una durata e una diffusione infima.--Darth Master (msg) 12:30, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

io propongo di spostare e reinserire il link --79.34.26.66 (msg) 10:06, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

pensavo che dovremmo aggiungere molte immagini e altre parole.oltre al troll man c'è il cereal guy,il Y U NO,il rage guy,il lol guy e altri ancora che non mi ricordo. --Bombtails (msg) 13:58, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Come già spiegato, le Rage Comics sono decine (mentre i "Memes" sono infinitamente di più) e non ha senso elencarli tutti o mettersi a stabilire quali sono i più importanti, col rischio che ogni volta se ne aggiungano altri. --Darth Master (msg) 14:57, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Spostato la voce, aggiunte due fonti, pareri? --Welovedeedeeramone (msg) 20:50, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Direi che all'alba del 2016 si può tranquillamente dire che i Rage Comics (come accade con tutti i meme) siano abbondantemente finiti nel dimenticatoio e forse non meritano più tutta questa considerazione. Ad esempio, oggi nessuno li chiama più "meme", proprio perchè, nell'uso comune, il termine ora ha assunto il suo signifiato reale, ben più ampio. Quindi correggo l'incipit. --Darth Master (msg) 11:56, 15 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Rage comic. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20120604040948/http://www.statepress.com/2011/03/07/geekin%E2%80%99-it-rage-guy-faces/ per http://www.statepress.com/2011/03/07/geekin%E2%80%99-it-rage-guy-faces/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:12, 2 mag 2019 (CEST)[rispondi]