"Attualmente la tecnologia grafica Quartz è qualitativamente la migliore tecnologia disponibile" non esprime un punto di vista neutrale. Senza considerare che è una affermazione che potrebbe anche non essere propriamente vera rispetto al metro di valutazione che è stato utilizzato (altri esempi di engine grafici vettoriali sono quello di NeXTStep, basato su PostScript, Fresco e Avalon). Sarebbe più giusto esprimere un concetto differente: che in quartz è un aspetto rilevante la qualità della resa grafica; si è scelto un paradigma vettoriale che consente il rendering delle immagini alla migliore qualità disponibile (parametro che tral'altro è possibile controllare), al contrario di motori grafici più vecchi come il GDI, X11 e lo stesso QuickDraw, che nonostante siano in grado di rappresentare primitive grafiche vettoriali, sono comunque principalmente motori grafici orientati al raster.

--Fdigiuseppe 10:14, Dic 14, 2004 (UTC)

Sinceramente mi sono basato sulla documentazione Apple, anche perché le persone che hanno progettato NeXTStep sono quelle che hanno progettato in seguito Quartz e solo che mentre il PostScript è progettato per la stampa il PDF essendo nato dopo è progettato per fornire la migliore resa senza tenere conto che il documento venga stampato o mostrato a video. Comunque Quartz dispone di caratteristiche legate alla qualità video non riscontrabili in nessun engine grafico attualmente disponibile sul mercato commerciale. Quindi non tengo conto di engine grafici sviluppati per ricerca universitaria dato che non sono onnisciente e non conosco tutte le ricerche del pianeta. Per quanto riguarda Avalon attualmente non è disponibile sul mercato e visto l'andazzo attuale di Microsoft forse lo si vedrò verso la fine del 2006, allora si potrà al limite modificare l'articolo. Modificarlo prima vorrebbe effettuare un atto di fede nei confronti della Microsoft Hellis 22:35, Mar 21, 2005 (UTC)

Condivido l'obiezione, non è enciclopedico dire "la migliore" senza stabilire quali siano i parametri, sa molto di pubblicità poco informativa. Inoltre esiste sia cairo per GTK+ che Plasma per KDE4 che potrebbero spiazzare il tuo giudizio, che rimane personale.

82.186.201.36 10:23, 21 dic 2007 (CET) Marco[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Quartz (software). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180809112751/http://xcodeitalia.org/ per http://www.xcodeitalia.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:18, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]