Magari in due si traduce più in fretta. --Agnul 17:07, Feb 11, 2005 (UTC)

In tre ancora di più :P lucha 14:51, Giu 16, 2005 (CEST)

Questo articolo in certe parti ha un tono poco enciclopedico. Cioè ha riferimenti ad agenzie come NSA e FBI un po' troppo enfatici.. Sarebbe da rivedere un po'. Inoltre tutta la storia delle leggi sull'esportazione della crittografia negli USA mi sembra di troppo.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 131.114.120.76 (discussioni · contributi).

Probabilmente hai ragione. Perché non ci lavori un po' su? L'editing è libero... ;) :P --Pap3rinik (msg) 15:36, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso alcuni paragrafi da risistemare.

Questo è vero, ma è vero per qualsiasi tecnologia. Da "Sicurezza di PGP":

PGP è più facile da usare di tanti altri crittosistemi ma, come sempre in crittografia, l'implementazione e l'uso possono diminuire anche di molto l'effettiva sicurezza raggiunta. Gli errori nell'implementazione possono sempre essere presenti e un uso incauto può rendere vana la protezione di un qualsiasi dato. Ogni crittosistema può essere non sicuro per quanto pensato bene. Generalmente un uso corretto prevede di leggere (e seguire) le istruzioni della documentazione utente.

Questo andrebbe spostato in Phil Zimmermann, non nell'intro di PGP:

Philip Zimmermann si sta dedicando alla promozione della nuova tecnologia standard di crittografia delle telefonate, basata sui medesimi principi di libertà di PGP e chiamata ZRTP. Assieme alla società ticinese KHAMSA SA ha sviluppato l'estensione crittografica ZRTP/S per la protezione delle comunicazioni mobili GSM e UMTS.

Mi sembra un po' ambigua parlare di "in transito"

Al contrario di protocolli di sicurezza come SSL, che proteggono i soli dati "in transito" (ovvero solo mentre gli stessi vengono trasmessi su una connessione di rete), PGP può essere utilizzato anche per proteggere dati su disco, o dati di backup.

Frase anti-causa tipo «uccide il 99.99% dei batteri» :D Penso che siano già bene espressi i rischi dell'utente da "Sicurezza di PGP":

La sicurezza assoluta è probabilmente impossibile da ottenere.

--Valerio Bozzolan (msg) 18:38, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Non sono convinto di aver capito la differenza odierna fra PGP e OpenPGP. Mi spiego: sappiamo che un tempo "PGP" era il nome proprio del software proprietario di Phil, ma poi sappiamo che è genericamente diventato il nome di una «famiglia di sistemi». In aggiunta lo standard RFC "OpenPGP" ha una sua pagina dedicata. Insomma, sarebbe bello un giorno trovare il tempo per smistare bene le cose. In aggiunta crea anche confusione che il sito openpgp.com sia nell'infobox della pagina PGP. --Valerio Bozzolan (msg) 18:38, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan] "PGP" indica il software di Zimmerman (PGP), quindi l'articolo dovrebbe parlare di quello, lasciando solo brevi cenni allo standard (OpenPGP) o ai altri software OpenPGP-compatibili. La voce al momento confonde questi tre piani (nonostante tu abbia provato a metterci una pezza [più vago l'incipit parlando di "famiglia di software"]).

Per esempio, tutta la discussione tecnologica è in realtà comune a PGP come agli altri software OpenPGP compatibili, e pertando andrebbe spostata nella pagina su OpenPGP.

SoujaK ✍ 19:09, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Soujak] OK! --Valerio Bozzolan (msg) 19:51, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

In Pretty Good Privacy#Sicurezza di PGP si rafforza il pensiero sul fatto che PGP non faccia miracoli parlando dell'uomo in galera grazie allo spyware dell'FBI sul suo computer che ha compromesso la sua chiave privata. Ho ritrovato l'URL morto della fonte ma non vedo alcun riferimento a PGP! Se non si trova penso si possa levare la frase. Ho già riformulato un pochetto il paragrafo subito precedente per far sì che il concetto che si voleva esprimere sia chiaro anche senza questo esempio. Ovviamente aggiungendo il temibile metodo del tubo di gomma :P --Valerio Bozzolan (msg) 18:38, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Pretty Good Privacy. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160130014653/http://www.openpgp.org/resources/downloads.shtml per http://openpgp.org/resources/downloads.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20041230152556/http://www.pgp.com/ per http://www.pgp.com/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050208102234/http://forums.pgpsupport.com/index.php per http://forums.pgpsupport.com/index.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:19, 1 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Pretty Good Privacy. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20041217054551/http://www.veridis.com/openpgp/en/index.asp per http://www.veridis.com/openpgp/en/index.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20041207201212/http://www.privacy.com.au/pgpatk.html per http://www.privacy.com.au/pgpatk.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090717145657/http://www.dia.unisa.it/~ads/corso-security/www/CORSO-9900/PGP/come.htm per http://www.dia.unisa.it/~ads/corso-security/www/CORSO-9900/PGP/come.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:40, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Pretty Good Privacy. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150224232641/http://www.symantec.com/about/news/release/article.jsp?prid=20100429_01 per https://www.symantec.com/about/news/release/article.jsp?prid=20100429_01

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:05, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]