e i veneti e paleoveneti?

--BonBartolomeo (msg) 16:09, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non mi sembra giusto citare un autore e porre come fonte l'opera di un altro autore. Certo, non è impossibile se la fonte è attendibile, ma sarebbe meglio cercare nella bibliografia di Devoto la fonte della citazione. --Vinyadan (msg) 22:17, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

La voce è interessante. A mio parere, poiché negli ultimi anni sono apparsi nuovi contributi in materia e invece le fonti citate si riferiscono ad autori in certo modo datati (se così si può dire), bisognerebbe aggiornare sulla base delle teorie più recenti. In ogni caso sarebbe opportuno inserire una premessa: non sarà infatti mai possibile dare certezze come quelle che invece sembrano trasparire dal contributo (per es. sulla provenienza, sulle epoche delle immigrazioni, sulle vie di queste, per non parlare della provenienza degli etruschi). Se c'è un esperto con conoscenze aggiornate e spirito di sacrificio... --Gattapone (msg) 17:39, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

La voce è da rifare completamente. Ce l'ho in programma, ci vuole tempo.--CastaÑa 20:45, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Negli ultimi tempi sono spuntate nuove ipotesi , infatti secondo alcuni linguisti queste due popolazioni erano in realtà indoeuropee . Per quanto riguarda gli antichi sardi ho questo link del sito di Massimo Pittaudove si fa una lista di termini paleosardi di origine indoeuropea [1] tra l'altro mi pare che le teorie di Devoto siano state smentite da nuovi studi (almeno in parte) --Xoil (msg) 22:31, 6 giu 2009 (CEST).[rispondi]

La cartina del 2008 è priva di qualsiasi credibilità scientifica. Basti solo pensare che i Veneti e Liguri non erano Celti (e che Celtoliguri non è una definizione accettata da tutti). Andrebbe cancellata e sostituita con una maggiormente appropriata. --Tursclan (msg) 15:58, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Bisogna crearne una nuova però prima di tutto bisogna stabilire la datazione precisa , 400 a.C. va bene ? --Xoil (msg) 12:47, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ora c'è quella linguistica che ho messo io qualche giorno fa, la cartina a cui mi riferivo a scanso di equivoci è questa: [2] che ho tolto perché non credibile. Per la datazione precisa, 400 a.C. è la soglia delle invasioni galliche. Una cartina dei Popoli dell'Italia antica dovrebbe essere di molto precedente a quelle invasioni, almeno VI sec. a.C. o VII sec. a.C.. Poi eventualmente crearne una seconda che riporta quelle invasioni, basandosi eventualmente su una cartina più scientifica. Ho trovato questa dell'Atlas of the Celts che andrebbe tuttavia verificata: [3].--Tur-X-clan (msg) 13:14, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ok , vedro di farne una appena possibile anche se si pone il problema sugli Osco-Umbri , nel senso che se creo una cartina del VII sec a.C. alcuni popoli come i Lucani non compaiono . Quella sui Celti è più o meno giusta anche se vengono totalmente ignorati i Camuni e i Reti --Xoil (msg) 17:22, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, l'ideale sarebbe farne almeno due o tre per poter inserire tutti i popoli dell'Italia antica. Altrimenti possiamo inserire all'interno di una stessa cartina informazioni anche diversificate su un piano temporale. --Tur-X-clan (msg) 18:56, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mappa creata e inserita nella voce , dovrebbe essere giusta. ciao --Xoil (msg) 01:59, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sembra ottima. Ci puoi aggiungere tra parentesi "IV sec. a.C." a "invasioni celtica"? E "V secolo a.C" a "espansione osca"? Ho un dubbio sui Taurini. Erano liguri o celti? Le fonti sono discordanti. Nella voce su wikipedia si riportano entrambe le ipotesi. --Tur-X-clan (msg) 15:20, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto . I Taurini erano celto-liguri --Xoil (msg) 19:08, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro. --Tur-X-clan (msg) 19:35, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

io non li ho ancora studiati ma so che sono belli

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Popoli dell'Italia antica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101214101554/http://www.archeoserver.it/space/UniMi/Comunicazione%20e%20didattica/Dispense%20e%20tavole%20scaricabili/deMarinisGolasecca.pdf per http://www.archeoserver.it/space/UniMi/Comunicazione%20e%20didattica/Dispense%20e%20tavole%20scaricabili/deMarinisGolasecca.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:30, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Popoli dell'Italia antica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100108005023/http://www.ermannoarslan.eu/Contributi/2007-EAA-DimenticatiDallaStoria.pdf per http://www.ermannoarslan.eu/Contributi/2007-EAA-DimenticatiDallaStoria.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:46, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

...la più importante civiltà megalitica d'Europa? Impossibile pensare a una dimenticanza. Alessandro 14:50, 17 feb 2020 (CET)

E' un perfetto esempio di censura. Alessandro 09:02, 18 feb 2020 (CET)