Scusate ma la voce non corrisponde al vero. Qui viene descritta la povertà, povertà in puro e stretto senso economico. Mentre il pauperismo è un ideologia che esalta la povertà nel senso cristiano di rinuncia ai beni materiali oppure nel senso inteso dai bohemienne di vita povera pur essendo ricchi. Non necessariamente quindi pauperismo si accompagna a povertà economica. Vorrei modificarlo ma dovrei cancellare tutto quello che è scritto ora, ditemi voi cosa fare oppure fate voi.

Non ho ben capito. La voce contiene delle informazioni. Secondo te sono sbagliate o incomplete? Intanto aggiungi l'accezione di significato cristiano, con delle fonti, per il resto qualcun altro si documentera'. rago 18:27, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non sono sbagliate o incomplete, parlano di tutt' altra cosa, parlano di qualcosa che col pauperismo non c' entra nulla. Ho già scritto sopra quello che mi chiedi, che altro c'è da dire? Tutti i libri di storia definiscono il pauperismo come l' ho scritto sopra, dopotutto il nome stesso è chiaro del suo significato, col suo suffisso -ismo. Che senso dovrebbe avere come invece è scritto ora nell' articolo? Nessun senso, è solo il doppione del termine "povertà". Pauperismo significa "culto della povertà", non credevo che (soprattutto su wikipedia) dovesse servire che io umile ignorante andassi a correggere una cosa di cui tutti conoscono il significato. --Il Sindaco del Giappone 18:37, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

su http://www.garzantilinguistica.it sono riportate entrambe le definizioni 1 l'ideale e la regola di povertà di alcuni ordini e comunità cristiane (p. e. , nel medioevo, degli ordini mendicanti): il pauperismo francescano 2 condizione di povertà di vasti strati della popolazione di un paese, causata da una profonda crisi economica o da fenomeni quali guerre e carestie. Quindi vanno inserite entrambe, eventualmente in paragrafi o voci diverse. rago 18:31, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok anche io ho visto sul vocabolario che da entrambe le definizioni, però diciamo per antonomasia io l' ho sempre e solo sentito utilizzare in riferimento all' ideologia degli ordini religiosi, soprattutto nei libri di storia scolastici. --Il Sindaco del Giappone 18:40, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

mi dispiace ma la motivazione "va cancellato anche se attestato perche' io sempre sentito solo una definizione" non e' sufficiente. Integra quello che ritieni sull'accezione religiosa ma conserva il resto. Ti consiglio di rivolgerti anche al Progetto: cristianesimo per questa parte, per l'altra a quello di sociologia e filosofia. Buon lavoro. rago (msg) 07:11, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok dopo proverò a scrivere qualcosa ma secondo me penso che anche il fatto che non sia presente in altre lingue sia indicativo. Come si fa a fare la pagina di disanbiguazione come ce ne sono per altre voci con due significati?--Il Sindaco del Giappone (msg) 11:13, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ha ragione Rago, senza dubbio:

• http://www.pbmstoria.it/dizionari/storiografia/lemmi/301.htm
• http://it.encarta.msn.com/encyclopedia_1041500443/Pauperismo.html
• http://old.demauroparavia.it/80415 (vedere primo significato)
• http://www.internetbookshop.it/code/9788879108126/tocqueville-alexis-de/pauperismo.html

e si può continuare lungamente: personalmente testimonio che il lemma Pauperismo sull'Enciclopedia Storica Zanichelli è nella medesima linea. --Piero Montesacro (msg) 10:44, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Infischiamocene quindi della sintassi della lingua italiana e del suffisso -ismo.--Il Sindaco del Giappone (msg) 17:19, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

suggerisco la lettura di Teknopedia:Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione. rago (msg) 17:07, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

Difatti la suggerisco, tuttavia la voce continua a riportare una definizione che non c' entra nulla col pauperismo, e addirittura è stata cancellata la voce che avevo inutilmente creato pauperismo (filosofia) la quale riportava il significato vero della parola. L' opinione qui non è la mia, ma di chi sostiene il significato che è scritto attualmente nella voce, che è solo un doppione della voce povertà. La mia non è un opinione, è la realtà oggettiva. Una voce importante nella storia del mondo come "pauperismo" non può mancare in wikipedia, ed invece a causa di opinioni personali tuttora manca in quanto quello che vi sta scritto non è certo il pauperismo, è evidente e non può essere un opinione. Consiglio la lettura delle pagine che puntano a questa voce.--151.21.213.146 (msg) 23:01, 2 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Chi ha scritto la voce ha confuso povertà con pauperismo che è tutt'altra faccenda. Credo che i responsabili di Wiki dovrebbero intervenire con la cancellazione quando una voce non è all'altezza, anzi dimostra che qualunque equivoco, ingenuità, errore anche grossolano è possibile.