Si mette in dubbio l'esistenza e le stesse opere dei Patriarchi biblici. Discutiamone seriamente in questa pagina. La questione a mio avviso e' molto piu' ampia ed articolata ed ha a che fare con la stessa messa in dubbio della storicita' di molti altri personaggi ed avvenimenti biblici, in cui rientrano anche i patriarchi. Si e' messo e si mette in dubbio : la Creazione (con i creazionisti puri che accettano il racconto biblico su Adamo ed Eva, i pseudo creazionisti/evoluzionisti, ovvero - sigh - il Dio che ha usato e si e' servito dell'evoluzione per creare il primo uomo, per intenderci alla maniera di quanto spiega Teilhard de Chardin, per passare a negazionisti puri atei o/e evoluzionisti). Da Noe' e la costruzione dell'Arca, al Diluvio che ne segui'. Dai miracoli ( le piaghe miracolose di Dio sull'Egitto, Daniele nella fossa dei leoni con il relativo miracolo degli angeli che mettono a bada i leoni, il solo angelo di Dio che distrugge in una sola notte 185.000 uomini dell'esercito di Sannacherib, il Mene Mene tekel upharsin apparso al blasfemo banchetto di Baldassarre e la conseguente interpretazione del profeta Daniele), ai profeti stessi, fino ad arrivare alla stessa storicita' di Gesu' e la veradicita' dei suoi miracoli, i vangeli e i suoi scrittori e cosi' via. Non parliamo poi dei moltissimi altri particolari legati ad avvenimenti biblici : Le due Gerico nei racconti degli evangelisti, il fermati o sole .......e mi fermo qui, ma se avete voglia di conoscere tutte le cose messe in dubbio nella Bibbia, possiamo davvero scrivere una lunghissima voce su Wp.
Il problema quindi non e' dei solo patriarchi. Vedi Xin quello che tu citi qui come fonte attendibile 1) Non e' l'unica fonte cattolica di rilievo che mette in dubbio la storicita' della Bibbia in genere, inclusi i Patriarchi. Se ti fai un giro nei libri di un teologo che oggi va' per la maggiore : Vito Mancuso ti accorgerai che ben altro e' messo in dubbio. Per non parlare dello stesso Hans Kung nel suo ,senza dubbio importante: Dio esiste , la cosa probabilmente che non e' conosciuta e' che molti autorevoli cattolici, per non parlare della stessa Chiesa Cattolica, prendono le distanze da queste nuove teorie. 2) Si ignorano i vari Keller (Werner) ( e ce ne sono molti ) e citazioni di siti, dai una occhiata qui p.e. eleggilo, per favore che documentano il contrario su molti degli avvenimenti messi in dubbio, dimostrando come la Bibbia aveva ragione citando anche importanti fonti archeologiche. Non puoi citarmi giudizi dei soli teologi ( molti si vergognano davvero di asserire la storicita' della Bibbia.....vedi cosa aveva profetizzato di loro Kierkegaard dopo la sua morte e nei tempi a seguire ). Parlando dei Patrarchi esistono prove concrete della loro inesistenza? Certo che in voce citare la opinione dei cricici sarebbe giusto, ma giusto quanto le citazioni dei vari Keller e dei datati Hislop, che nonostante tutto rimagono studiosi a meno che non si citi qualche fonte reale ( tipo ritrovamento archeologico ) anziche' nuovi giudizi teorici di teologi o religiosi piu' moderni. Quindi i soli giudizi teorici di chicchessia in una voce come Patriarca presi come autorevoli ed insindacabili sono pov. Non basta a mio avviso quanto asserisci sui patriarchi: non esiste fonte attendibile recente che ne difenda la storicità.... La fonte se non e' basata su FATTI e' attendibile quanta quella piu' vecchia di Hislop e Keller perche' i soli giudizi teorici piu' recenti non rendono automaticamente falsi i giudizi precedenti di qualche decennio fa, in particolar modo se sono basati solo su teorie anche se condivise dai piu' --Fcarbonara (msg) 00:05, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Patriarca (ebraismo). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081022070746/http://members.iinet.net.au/~sejones/agsptrng.html per http://members.iinet.net.au/~sejones/agsptrng.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:24, 31 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151106085752/http://www.mamash.it/storia_ebrei.htm per http://www.mamash.it/storia_ebrei.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:37, 15 giu 2020 (CEST)[rispondi]