| Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. |
|
| |
nc | Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) | nc | Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) | nc | Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) | nc | Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?) |
|
|
...da fare in Passato
aggiorna cache · modifica
Annota in questo spazio le cose da fare per migliorare la voce o segui i suggerimenti già indicati.
|
- Ci sono molti più autori che hanno discusso la natura del tempo
- Dummett, "the reality of the past" e Truth and the Past (Oxford, 2005)
- Le teorie di Agostino, Bergson, Husserl e Einstein (e quant altri) andrebbero brevemente spiegate
- Nella voce si dovrebbero distiguere:
- Le teorie scientifiche sul tempo
- L'uso della variable temporale nella scienza
- Le teorie filosofiche sul tempo
- Il concetto di tempo collegato a storia e letteratura
- Il concetto di tempo legato alla memoria (psicologia)
|
Il "da fare" proposto riguarda il tempo e non il passato. Ritengo che, essendo il passato soltanto una parte del tempo, quanto "da fare" vada fatto non in questa voce. Il passato va semplicemente descritto in quanto passato. Si può approfondire su di esso, ma gli studi e quant'altro riguardo il tempo, vanno apportati proprio su "tempo".
Mi piacerebbe inserire nella definizione anche una valutazione qualitativa del passato. Esso è asimmetrico rispetto al futuro perchè è abbastanza normale conoscere il passato, è molto meno normale conoscere il futuro. Servirebbe un riferimento a qualche testo.Truman (msg) 19:24, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]