Scusate ma non sarebbe giusto specificare che i full metal jacket sono rivestiti in acciaio (come viene esplicitamente detto nel nome) e non di un generico metallo? Infatti la sfumatura sembra banale ma il potere di penetrazione è dato dall'elevata durezza e la bassa fragilità dell'acciaio, il che consente di penetrare anche i materiali più duri, visto che il proiettile non si spezza in scheggie (cosa che può accadere a proiettili non incamiciati se impattano contro materiali con elevata resistività). Scusate l'intromissione.

Dandyman

La voce dice che hanno molto potere di arresto, ma nell'articolo inglese en:Full metal jacket bullet mi par di capire che, visto che non si espandono, questo potere sia limitato. Qualcuno più esperto può chiarire? --Gig (Interfacciami) 09:51, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di dare una revisione al tutto, non tanto al contenuto quanto sulla impostazione della pagina.

Per quanto riguarda l'obiezione di The Gig, hai perfettamente ragione: i proiettili FMJ hanno basso potere di arresto, probabilmente si trattava di un errore da parte del precedente autore che avrà confuso per sbaglio i FMJ con i JHP, che espandendosi hanno effetivamente un gran potere di arresto (tra l'altro credo che l'autore della pagina JHP che ho rivisto fosse lo stesso di questa).

Per quanto riguarda l'obiezione di Dandyman invece, i FMJ non sono necessariamente rivestiti in acciaio, ma anche in rame e altri metalli, sarebbe quindi errato citare il solo acciaio come metallo usato... Lykos 17:38, 16 giu 2008 (CET)[rispondi]

Scusate, ma il titolo della voce Proiettili FMJ non mi pare ottimale. Penso che dovrebbe essere Proiettile FMJ (al singolare, come lo sono di solito i titoli delle voci), oppure FMJ (proiettile), oppure Full metal jacket (proiettile)... voi che dite? --Gig (Interfacciami) 12:12, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]