Hi, you can visit www.8000ers.com for correct statistics. --91.97.119.122 (msg) 20:33, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiunto Ralf Dujmovits, che ha fatto 14 giusto oggi (fonte:montagna.org). Al momento, ne ha 13 senza ossigeno e uno solo (l'Everest) con ossigeno.--Luca Bergamasco (parliamone) 14:31, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Per curiosità, perché presentare la percentuale dei decessi prima e dopo il 1990? È un anno importante per qualche motivo?

Le signore che hanno completato i 14 Ottomila sono già due, e saranno facilmente molte di più in breve tempo. Propongo di modificare la tabella che riporta i salitori, aggiungendo una colonna "Sesso" per poter distinguere i salitori e le salitrici, e di aggiungere le signore alla medesima tabella. --Luca Bergamasco (parliamone) 10:52, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

concordo, quella tabella è ben fatta, avremo modo di specificare anche l'uso dell'ossigeno e le contestazioni senza fare lunghi discorsi --Luigi.tuby (msg) 15:04, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto - aggiunta colonna "Sesso", ed aggiunte Miss Oh ed Edurne Pasaban. --Luca Bergamasco (parliamone) 11:36, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè non aggiungere anche una colonna "Portatori"? --Blucheri (msg) 17:12, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me è troppo difficile valutare quel dato, perché il ruolo dei portatori può essere molto vario --Luigi.tuby (msg) 01:30, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Nello specifico parlo di portatori 'climbing'. Comunque hai ragione, anche così la questione è un po' incerta. Però in alcuni casi (tipo la Meroi) il giudizio riece a essere praticamente unanime. Vedrò di trovare qualche fonte prima di risollevare la questione.--Blucheri (msg) 04:44, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma il titolo della voce non mi sembra né diffuso, né corretto in italiano (tanto che una banale ricerca su google fornisce solo due occorrenze specifiche: questa voce e la relativa categoria). Suggerisco che venga rinominata in: "Montagne che superano gli 8000 metri", "Montagne che superano in altezza gli 8000 metri" oppure "Lista di montagne che superano in altezza gli 8000 metri". Che ne pensate? --Harlock81 (msg) 00:08, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Anch'io sarei per un titolo più ampio. Tra quelli proposti propendo per il primo: Montagne che superano gli 8000 metri (anche in analogia con Vette alpine superiori a 4000 metri). Franco56 (msg) 17:02, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok. Prendendo spunto dall'esempio, allora, non sarebbe più corretto: Vette superiori a 8000 metri? --Harlock81 (msg) 19:52, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Vedo ora la discussione e chiedo scusa per aver spostato prima di accorgermente. La forma "ottomila" è certamente la più usata in tutto il mondo (date un'occhiata alle altre wikipedia, tra l'altro). La cosa è facilmente dimostrabile cercando su google books e sulla stampa specialistica (in inglese si dice Eight-thousander, in tedesco Achttausender, in spagnolo Ochomil, in polacco Ośmiotysięcznik e così via). In italiano, ugualmente, si è sempre detto "ottomila", come dalle fonti sopra indicate ;). La stessa categoria:Quattordici ottomila, tra l'altro, si chiama da sempre così. --Lucas ✉ 12:52, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto due nuove colonne nella tabella che riporta i dati di ogni singolo massiccio, solo che non riesco a formattarla come le altre colonne: per esempio aggiungendo il 'tamplate' con la nazione non riesco a togliere il nome del paese per lasciare solo la bandiera. Vorrei formattare anche meglio i nomi degli scalatori che ho inserito nella colonna, ossia collocare ogni nome in una nuova riga a capo, così come appare nelle altre colonne.

Segnalo non essendo esperto dell'argomento lascio qua questo articolo. --Erik91★★★+4 11:00, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Forse potrebbe essere il caso di creare uno spazio per le coppie miste che hanno scalato tutti gli Ottomila, visto il caso attuale di Nives Meroi e del marito. Che ne dite? --Sizigia (msg) 17:24, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Non so, essendo i primi al mondo (e pure ampiamente gli unici visto che non mi risulta che vi sia qualcuno anche solo vicino a tale traguardo) sarebbe una categoria che resterebbe sempre con due sole persone. :-) Sul fatto che darei risalto maggiore probabilmente sì, però. E' un caso davvero davvero notevole. ;) --Lucas ✉ 17:42, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sono una coppia mista uomo-donna (tra l'altro la donna ci sarebbe arrivata anni fa, e magari prima assoluta se non avesse rinunciato per assistere il marito malato), concordo anch'io che il fatto sia unico, per cui maggiore risalto occorre certo darlo. A me non viene in mente altra possibilità che quella che ho scritto. Se ce ne sono altre, va bene.--Sizigia (msg) 21:05, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ho provato a riordinare un po'.--Sizigia (msg) 22:05, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ottomila. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150601044504/http://www.up-climbing.com/it/news/alpinismo/abele-blanc-update per http://www.up-climbing.com/it/news/alpinismo/abele-blanc-update

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:11, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ottomila. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304083515/http://www.banff.it/ma-quanti-sono-gli-ottomila/ per http://www.banff.it/ma-quanti-sono-gli-ottomila/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150601044120/http://www.planetmountain.com/News/shownews1.lasso?keyid=36877 per http://www.planetmountain.com/News/shownews1.lasso?keyid=36877

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:56, 30 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Qualche numero non torna. Com'è possibile che, per il Kangchenjunga, la percentuale di mortalità totale è 14.1%, ma le sue due componenti pre e post 1990 sono entrambe maggiori (21% e 22%)? Lo stesso accade per il Manaslu. --Gspinoza (msg) 17:23, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non mi è chiaro il significato delle righe con sfondo verde nella lista degli scalatori. Andrebbe esplicitato.

Qualcuno da dirmi perché è scomparsa la classifica delle donne? A me francamente non sta bene che non ci sia una classifica delle donne e che queste siano inserite nella classifica con gli uomini. Mi sembra un po' sessista, non rispettoso delle differenze muscolari strutturali, anche considerando che ci sono le foto del primo e del secondo maschio e non c'è manco la foto della prima donna.˜˜˜ --Sizigia (msg) 18:52, 10 dic 2021 (CET)[rispondi]