Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Diritto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Manca una cosa abbastanza fondamentale: il template reato si riferisce solo al reato doloso. Se qualcuno sa cosa mettere per l'omicidio preterintenzionale o per quello colposo lo faccia.... :) 82.58.218.164 21:09, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

in realtà dovrei fare tre tabelle, il colposo ed il preterintensionale essendo trattai in altri articoli del codice avranno un template nell'articolo relativo. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:24, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho fatto qualche piccola modifica. E' la prima volta che tocco una voce: non mi tirate troppe pietre. :-) Tolto 'manifesto' da dolo; che sia manifesto o meno mi sembra più che altro una questione probatoria. Tolto 'non volontaria' da colpa. Mi sembrava un pleonasmo inutile. Ho messo "in" generale per dolo, giacché "dolo generale" è una, seppur superata, figura particolare di dolo e avrebbe potuto generare qualche confusione. Modificato 'colpevolezza' con elemento soggettivo. Ciao, --Frank bonarda 00:26, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non sono un esperto di diritto, ma sono abbastanza certo di una cosa: si ritiene omicidio volontario (che a quanto pare leggendo questa voce è lo stesso che omicidio doloso) quando l'omicida ha volontariamente ucciso la vittima, oppure ha operato delle azioni sapendo che dalle sue azioni sarebbe potuta derivare la morte di qualcuno. Ad esempio è stato accusato di omicidio volontario un dirigente (o simile, non ricordo) della ThyssenKrupp, poiché si ritiene che fosse consapevole che riducendo la manutenzione in tal modo sarebbe stata a rischio la vita di una o più persone. Diciamo che apro la discussione lanciando la palla, spero che qualcuno più competente possa rispondermi. Kar.ma 23:26, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho fatto una domanda a discussione:omicidio (non solo una domanda, ma un punto che secondo me va chiarificato nell'articolo). --Trovatore (msg) 21:58, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salve volevo solo dire che qui credo di aver trovato la fonte della presunta violazione di copyright. Spero di aver dato un buon contributo :) --Kir99 00:19, 6 gen 2018 (CET)--00:18, 6 gen 2018 (CET)[rispondi]

[@ Kiril99] Ciao! ti ringrazio ma credo che il copyviol sia al contrario, cioè è l'uploader di quel documento che copia Teknopedia, mantenendo la stessa formattazione: perfino i termini sottolineati corrispondono ai wikilink. Il sito riporta la data del 12 marzo 2013, due giorni prima la voce era già così :-)

No, io sospetto un copyviol, ma da una pubblicazione cartacea e della sola sezione Omicidio del consenziente. Comunque grazie lo stesso --Erinaceus (msg) 00:48, 6 gen 2018 (CET)[rispondi]