Mi sembra un attimino contorto... appena ho tempo cerco di dargli una sistemata... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kalymero (discussioni · contributi) 23:00, 14 lug 2004 (CEST).[rispondi]

A me sembra decisamente contorto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dega90 (discussioni · contributi) 19:04, 9 gen 2006 (CET).[rispondi]

Ho terminato la traduzione dall'inglese.

Ora mi sembra abbastanza completo per non essere più considerato "stub". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jalo (discussioni · contributi) 11:13, 12 gen 2006 (CET).[rispondi]

Anche a me sembra altamente contorto come voce dell'enciclopedia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.173.37 (discussioni · contributi) 15:54, 28 mag 2006 (CEST).[rispondi]

Posso proporre l'eccellente (a mio parere) definizione che ho estrapolato dal RUP (Rational Unified Process)?

Un oggetto è un'entità con identità ed esistenza autonome, che possiede uno stato (rappresentato da attributi e relazioni) e dei comportamenti (chiamati operazioni o metodi). Un oggetto è un'istanza di una classe.

Si potrebbe utilizzare questa come prima definizione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fourier134949 (discussioni · contributi) 12:29, 12 gen 2007 (CET).[rispondi]

"Un'istanza è un particolare oggetto di una determinata classe."

Credo che tale frase sia ambigua essendo in realtà istanza un sinonimo di oggetto nell'accezione informatica. Proporrei di riformare la frase come la seguente:

"Un'istanza è una particolare determinazione dei possibili valori di classe."

Tuttavia consiglierei per maggiore sicurezza di raffinare consultando la letteratura.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.192.227 (discussioni · contributi) 12:17, 1 feb 2009 (CET).[rispondi]

Ma quando mai sono sinonimi i termini oggetto e variabile!!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.36.16.193 (discussioni · contributi) 15:00, 12 dic 2017 (CET).[rispondi]

Avevo la voce negli "osservati speciali" perché vi apposi il template {{F}} nel 2013 (come a centinaia di altre di informatica in pessimo stato). Guardando la cronologia quella frase senza senso fu tradotta da enwiki, dove però fu cancellata già nel 2009. --Rotpunkt (msg) 15:26, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]