Riporto quanto discusso con Pracchia78 a proposito delle segnalazioni di non neutralità e mancanza di fonti sperando possa essere utile a chi abbia voglia di migliorare la voce:

"I due attuali template sono necessari in quanto nel testo figurano termini, aggettivi e considerazioni chiaramente POV. Tale POV è più evidente se osservi come, nella voce, non venga dato spazio alle considerazioni di parte avversa (e a quei tempi ci fu un polverone). Il secondo template è una conseguenza del primo. Sono necessarie delle fonti contestualizzate a un testo che sembra una ricerca originale o peggio ancora copiato. Ho dato da mangiare a Google alcune frasi ma a un primo esame non sembra essere testo copiato, per lo meno dal Web. Hai fatto benissimo a segnalarmi la voce perché mi sono accorto che un IP manipolando una frase tolse anche il template infratesto "senza fonte". La fonte è necessaria. In conclusione: bisognerebbe che qualcuno si sincerasse anzitutto che il nostro testo non sia stato copiato, successivamente togliesse il POV, oppure ampliasse un po' la voce dando spazio a quelle fonti (carta e Web) che in quei (lontani) tempi non consideravano tutto oro e splendore quella trasmissione, proprio invece così come è ora descritta."

--Sbìsolo 12:33, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Sono l'autore della voce originale. Purtroppo seguo Wiki raramente e 'distrattamente' (quando ho qualche ora libera dal lavoro/figli), per cui chiedo scusa se partecipo saltuariamente e con inevitabile ritardo alle discussioni. Volevo solo far notare che la voce non è stata assolutamente copiata (anzi, chi lo ha temuto mi ha fatto un complimento involontario!), ma è frutto semplicemente delle mie ricerche e delle mie letture, peraltro riportate nei medesimi termini quali uniche fonti cartacee disponibili (Grasso e Veltroni su tutti). In questo senso, mancando appunto una bibliografia sulla televisione dei tardi Settanta è stato forzosamente necessario che divenissi 'autarchico' e che proponessi le (poche) coordinate presenti sui libri monografici. Ho letto, infatti, che è stata fatta una veloce ricerca su Google per verificare se e dove avessi "copiato".... Dirò di più, ho appena contestato via email al giornalista Paolo Morando l'utilizzo testuale di alcune parti da me scritte in Stryx, riportate integralmente senza accenni alla fonte nel volume "Dancing Days", pubblicato nel marzo 2009 per Laterza. Mi sembra, invece, che la voce Odeon si sia trasformata ormai in un "campo di battaglia"! Ho visto elise alcune parti originarie - tra cui quella riguardante il contesto della post-Riforma RAI nella quale Odeon è stato concepito e prodotto - che erano necessarie alla comprensione del contesto generale, con motivazioni unicamente riconducibili al POV (mentre non comparivano giudizi soggettivi ma solo valutazioni - come quella sull'oggettiva fertilità dei palinsesti - universalmente riconosciuta da qualsiasi testo che tratti quegli anni). Inoltre ora mancano dei riferimenti specifici ai testi - come l'esibizione di Rosa Fumetto del Crazy Horse, incredibilmente cancellata da altri utenti - che rendono il testo discrepante sia dal contesto che dalle fonti (che avevo ampiamente citato in merito). Grazie! --Nick (msg) 17:17, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]