Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071015024336/http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html per http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:33, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120204221212/http://www.brera.mi.astro.it/~gaspani/pr.htm per http://www.brera.mi.astro.it/~gaspani/pr.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:39, 20 mar 2022 (CET)[rispondi]

"Ad esempio, nelle migliori condizioni, Urano mostra un disco con diametro apparente di appena 3,87 secondi d'arco; per cui, come sarebbe possibile vederlo ad occhio nudo?"

?? Il diametro angolare apparente di Sirio è enormemente inferiore al secondo d'arco, eppure si vede benissimo; altrettanto vale per tutte le stelle che, se di magnitudine non troppo superiore a 6, sono mediamente visibili ad occhio nudo in adatte condizioni. Il diametro angolare non c'entra con la visibilità. Patrizio --93.150.81.207 (msg) 16:48, 18 dic 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver sollevato il problema. Segnalo a Discussioni progetto:Astronomia --Brezza di terra (msg) 20:00, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Infatti ha ragione l'ip, che c'entra il diametro apparente? C'entra la luminosità, ovviamente le stelle sono un punto di luce comunque (almeno dallo spazio senza atmosfera) non hanno diametro apparente percepibile a occhio nudo, ma brillando di luce propria si vedono anche con un diametro apparente insignificante. Se si voleva ampliare un po' si poteva prendere qualcosa da enwiki, che non parla affatto di diametro apparente. --Kirk Dimmi! 20:57, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

La modifica IMHO errata è questa di L'Occhio del Cigno, per ora inserisco avviso, a meno che non reverta a quel punto non riesco al momento a scrivere o tradurre granché.--Kirk Dimmi! 21:03, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Sbagliato ping, ripingo [@ L'Occhio del Cigno].--Kirk Dimmi! 21:05, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Sono io che mi chiedo che cosa c'entra Sirio, in un esempio dove si parla di acutezza visiva. Caratteristica della visione che, in ogni caso, c'entra sicuramente con la visibilità. O forse, per qualcuno (es: Patrizio), bisogna ricominciare a discutere se 2+2=4 ???

Inoltre, l'espressione “ad occhio nudo” viene largamente usata anche al di fuori dell'ambito astromico. Per cui, [@ Kirk39] a quale punto preciso ti stai riferendo col termine “errato”? --L'Occhio del Cigno (msg) 18:44, 20 dic 2024 (CET)[rispondi]

Che c'entra nulla il diametro apparente, sistemi tu o lo faccio io? (quando ho tempo). Acutezza visiva che c'entra con l'occhio nudo in ambito astronomico? L'avviso l'ho messo lì, non in cima alla voce. --Kirk Dimmi! 20:29, 20 dic 2024 (CET) P.S. bisogna ricominciare a discutere se 2+2=4 ??? Modera i sarcasmi, grazie.[rispondi]

Tra l'altro credo che tu debba leggerti con molta attenzione WP:FONTI, visto che non ne hai messa manco una. Anche la sezione precisazioni pare una RO, tra l'altro un telescopio non indica gli ingrandimenti perché si possono cambiare oculari, in base a ciò che si sta guardando, e anche comunque un limite massimo in base all'apertura dell'obiettivo e del tip odi strumento usato (rifrattore o riflettore). Non ci siamo nemmeno lì. --Kirk Dimmi! 20:47, 20 dic 2024 (CET)[rispondi]