[@ M7] segnalo questo edit, che pare ignorare, presumiamo sempre la buona fede, WP:SPOILER e che "decapita" la trama rendendola adatta più a una Sovraccoperta che a una voce dell'enciclopedia. Provvedimenti?--151.31.97.3 (msg) 08:05, 4 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Dans], stando a quanto scritto qui, dovrei rollbackare il tuo intervento. Preferisco che tu prenda visione sia dell'obiezione, sia di quanto previsto nella linea guida e valuti meglio come e in che forma reinserire le informazioni rimosse. Grazie, M/ 09:19, 4 ago 2023 (CEST)[rispondi]

grazie [@ M7], prendo nota, un IP ha già provveduto a rollbackare. Io trovo la trama, per come scritta ora, assolutamente sterile. Lo spoilerone finale, peraltro, è inutilmente dettagliato (a che pro riportare il nome della spia tedesca? e non è affatto indicato nel libro che si tratti di un soldato italiano). L'IP avrebbe potuto migliorare la voce ma non ha agito in tal senso. Lascio ad altri le proprie valutazioni. --Dans (msg) 16:25, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Dans] Come immagini, non ho letto il libro e non ho visto il film. Nel merito, la tua obiezione è sensata, come lo è quella dell'anonimo. Probabilmente si può trovare una forma migliore e adatta alla pur breve voce. Un saluto, --M/ 16:36, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]

{ping Dans} Se vuoi migliorare le voci, allora migliorale e basta, ma non inventarti "problematiche" che tali voci non hanno. Grazie--151.35.233.28 (msg) 15:28, 10 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ 151.35.233.28] magari inizia a loggarti e a imparare a usare i template, prima di lasciare commenti arroganti. Saluti. --Dans (msg) 10:44, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

piano con le parole.--151.57.225.3 (msg) 18:47, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]