Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Astronomia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (ottobre 2011).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2011

	Nebulosa solare è una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
9 ottobre 2011: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione 30 ottobre 2011: la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi discussione

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Nebular hypothesis» tratta da Teknopedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 420817273 del 30 marzo 2011. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Salve, in vista di un eventuale ampliamento della voce volevo proporne una modifica del titolo: da "Nebulosa solare" a "Ipotesi" o "Modello della nebulosa solare". Pareri? Obiezioni? Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:14, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo. In caso si debba scegliere tra le 2 varianti da te proposte "voto" per Ipotesi della nebulosa solare, che è come personalmente la conosco, in più mi sembra anche in linea con quanto scelto nella wiki inglese. --Black Shadow dimmi tutto 14:45, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ipotesi de è la soluzione migliore, secondo me. LoScaligero 12:03, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]

La voce mi pare chiara e ben scritta. L'unico paragrafo su cui ho dei dubbi è l'ultimo della sezione Pianeti gassosi. Per esempio, nell'originale inglese si dice che, siccome le orbite dei pianeti rocciosi possono essere molto eccentriche, essi possono passare vicino ai pianeti gassosi e, in seguito alla interazione con essi, venire espulsi dal sistema. Nella traduzione italiana invece sembra che l'eccentricità dell'orbita dei pianeti rocciosi sia causata dai pianeti gassosi. Questa discrepanza fra i due testi è voluta?

Inoltre spesso viene usata la parola "pianeta" senza che venga precisato se si tratti di un pianeta roccioso o gassoso e questo rende la lettura difficoltosa. Se Henrykus è d'accordo, proverei a riscrivere in parte questo paragrafo.--Edfri (msg) 12:33, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

D'accordissimo, ammetto di non esser stato particolarmente lucido quando ho tradotto quella parte, contavo infatti di rivederla in seguito, ma già che ci sei fai tu, hai carta bianca :)--Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:37, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nebulosa solare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.spitzer.caltech.edu/Media/happenings/20061003/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060912185426/http://isotope.colorado.edu/~astr5835/Inaba%20et%20al%202003.pdf per http://isotope.colorado.edu/~astr5835/Inaba%20et%20al%202003.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:22, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nebulosa solare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090731120551/http://www.oca.eu/michel/PubliGroupe/MorbyNature2005.pdf per http://www.oca.eu/michel/PubliGroupe/MorbyNature2005.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:50, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]

Buonasera a tutti, segnalo che questo video (al min 8:56) fa notare che se i pianeti avessero tratto tutti origine da un'unica nebulosa, dovrebbero essere caratterizzati da composizioni di elementi e temperature simili, cosa che non accade. Si tratta di uno dei tanti punti che non tornano. Forse si può integrare nell'articolo. Mi ricollego periodicamente per verificare eventuali risposte. Ringrazio per l'attenzione. --212.216.138.59 (msg) 20:41, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Con tutto rispetto ma una fonte (TCI - Televisione Cristiana in Italia) che propone un documento iniziante con (sec.35) :..scoperte di scienziati di tutto il mondo che dimostrano che un disegnatore intelligente sia responsabile della creazione dell'universo.. e grazie alle ricerche di ultima generazione, si EVINCE l'esistenza di un Creatore... è una fonte improponibile e invagliabile. Anche se la fonte dicesse cose corrette ! Sarebbe come vagliare uno stralcio di un documentario di Sandro Giacobbo, indubbio documentarista ma troppo propenso a dare sfumature enigmatiche/pseudoscientifiche ai servizi che propone. Mio pov: proponi un altra fonte.

--82.84.30.131 (msg) 21:19, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]