Ma questo redirect è corretto?! --79.21.150.247 (msg) 08:31, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Segnalo che potrebbe essere il caso di unificare questa voce con Movimento apparente, rendendola disambigua come su en, ma non è detto che sia la soluzione migliore.--^musaz † 15:07, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

In effetti la cosa è un po' intricata, ho fatto la voce così dopo questa discussione ma nemmeno io sono convintissimo del risultato. Però anche una disambigua unica forse avrebbe dei problemi: non tutti i 5 casi descritti qui corrispondono a una voce e inoltre sono accomunati da qualcosa di più della mera uguaglianza lessicale, cioè rispondono tutte e 5 (con qualche dubbio sul secondo) alla definizione in incipit. Una cosa simile sembra valere per le due voci elencate Movimento apparente: Fenomeno Phi e Movimento beta (che è en:Beta movement), entrambe legate alla psicologia e simili tra loro. Se valesse l'ipotesi che l'espressione "moto apparente" è usata prevalentemente in ambito fisico e astronomico, mentre "movimento apparente" è usata prevalentemente nell'ambito psicologico, potremmo lasciarle separate e legarle tra loro da una doppia nota disambigua. Segnalo questa proposta in merito a voci che stanno a metà strada tra voce e disambigua, condizione in cui sembrano ricadere sia moto apparente che movimento apparente. --ArtAttack (msg) 17:07, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]