Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Informatica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (giugno 2011).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2011

La modifica 137547689 della voce Modello OSI proviene dalla pagina Open Systems Interconnection a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

Ma questo non dovrebbe essere un redir a OSI? Frieda 14:33, Ago 27, 2004 (UTC)

Nei libri che ho consultato, il nome dello standard è ISO/ASI e, come termine, viene utilizzato nella maggior parte dei casi. Non è quindi esattamente sinonimo di OSI. un po' come TCP/IP non può essere sinonimo di TCP e IP. La domanda è comunque pertinente e merita di essere approfondita. Per esempio potrebbe essere una distinzione un po' datata. Ti chiedo qualche giorno per avere il tempo di consultare qualche altra fonte. Bag 19:08, Ago 27, 2004 (UTC).

Contrariamente a quanto affermato nel mio intervento precedente:

• ISO/OSI è sinonimo di OSI quando si parla del modello.
• sembra che ci sia stata un'evoluzione nel tempo, nel senso che ISO/OSI, usato in materiale non recentissimo, sembra essere ultimamente quasi inutilizzato.

Sembra quindi corretto parlare di modello OSI e ridondante parlare di modello ISO/OSI. Propongo (e se siamo d'accordo mi incarico di farlo al più presto) di integrare il contenuto delle due pagine su OSI e di ripristinare il redirect su ISO/OSI. Bag 09:49, Set 3, 2004 (UTC)

Causa incidente, sono stato lontano per un po'. Vedo che sono state fatte delle modifiche alla pagina. Proseguo nel mio intento di cui sopra o mi fermo e lascio stare? Un Bag che deambula.

Esatto quella parte si dovrebbe trovare al livello di trasporto (comunicazione connection-oriented).

Il parallelo con il sistema postale è fuorviante, terrificante e a dir poco azzardato. Suggerisco di rimuoverlo. 2.36.223.153 (msg) 22:32, 10 feb 2013 (CET)Rispondi

Sbaglio o l'ultimo paragrafo dice (meglio) le stesse cose dell'inciso tra parentesi del paragrafo precedente? È corretto definire sincronizzazione la stategia dei checkpoint? --Captivo (msg) 11:42, 26 set 2013 (CEST)Rispondi

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Modello OSI. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180901233119/http://netlab.caltech.edu/publications/tcpip-ton2004-2005.pdf per http://netlab.caltech.edu/publications/tcpip-ton2004-2005.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:24, 23 lug 2019 (CEST)Rispondi

L' "unità di dato" per il livello 2 (collegamento) è il Frame, e non le Trame, come scritto nel grafico.

In Italia forse una persona su 10000 ha studiato l'Arabo. Se non si dispone di un'illustrazione con didascalie in Italiano, si può ripiegare sull'Inglese, lingua inclusa nei programmi di tutte le scuole dell'obbligo. Per esempio si potrebbe sostituire l'illustrazione in Arabo con questa: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Osi-encapsulation.gif