Politico
[modifica wikitesto]Essere stato dal 2009 al 2014 consigliere comunale di un paesino, non lo rende enciclopedico come politico. Basta leggere le line guida.--151.37.28.71 (msg) 20:55, 10 ago 2015 (CEST)
- Avresti ragione se "politico" fosse la sua attività principale. Ma non lo è, quindi ci sta. Leggi meglio le linee guida. --L736El'adminalcolico 20:56, 10 ago 2015 (CEST)
- Allora secondo questo metodo sarebbe anche giornalista pubblicista e commentatore tv. In diverse discussioni, ai politici è staTa tolta l'attività "medico", in quanto seppur in possesso del titolo e avendo esercitato pure la professione, non erano considerati enclopedici come medici (vedi esempio Salvatore Cuffaro). Ocorre uniformità. MI stupisce in L735E uno degli amministratori pil eSperti. ..--151.37.28.71 (msg) 20:59, 10 ago 2015 (CEST)
- Si valuta caso per caso secondo WP:BUON SENSO e non secondo automatismi. Per inciso: se è iscritto all'ordine dei giornalisti e collabora regolarmente con testate giornalistiche, si può definire giornalista.--L736El'adminalcolico 21:03, 10 ago 2015 (CEST)
- Secondo buon senso vorrebbe che il consigliere comunale di un paesino (della sua zona) si faccia per spirito civico e non per professione. Vedi per esempio Tornatore che è stato consigliere comunale a Bagheria ma a nessun viene in mente di definirlo un politico. Ma tant'è...--151.37.28.71 (msg) 21:14, 10 ago 2015 (CEST)
- Il fatto che lo faccia in un "paesino" o in una metropoli, che lo faccia per spirito civico o per altro spirito (che poi, per inciso, tutti i politici dovrebbero svolgere le loro funzioni per spirito civico), la cosa poco cambia. Sanchini ha svolto per 8 anni la carriera di motociclista, per 5 anni il politico. Non vedo perchè non definirlo in entrambi i modi.--Alfonso Galuba (msg) 18:17, 11 ago 2015 (CEST)
- Secondo buon senso vorrebbe che il consigliere comunale di un paesino (della sua zona) si faccia per spirito civico e non per professione. Vedi per esempio Tornatore che è stato consigliere comunale a Bagheria ma a nessun viene in mente di definirlo un politico. Ma tant'è...--151.37.28.71 (msg) 21:14, 10 ago 2015 (CEST)
- Si valuta caso per caso secondo WP:BUON SENSO e non secondo automatismi. Per inciso: se è iscritto all'ordine dei giornalisti e collabora regolarmente con testate giornalistiche, si può definire giornalista.--L736El'adminalcolico 21:03, 10 ago 2015 (CEST)
- Allora secondo questo metodo sarebbe anche giornalista pubblicista e commentatore tv. In diverse discussioni, ai politici è staTa tolta l'attività "medico", in quanto seppur in possesso del titolo e avendo esercitato pure la professione, non erano considerati enclopedici come medici (vedi esempio Salvatore Cuffaro). Ocorre uniformità. MI stupisce in L735E uno degli amministratori pil eSperti. ..--151.37.28.71 (msg) 20:59, 10 ago 2015 (CEST)
- Carriera di politico? Il consigliere comunale non è una carriera politica, tant'è che a differenza di sindaci, consiglieri regionali o parlamentare, non hanno una indennità, ma un gettone di presenza! --78.15.22.40 (msg) 00:18, 13 ago 2015 (CEST)
- Ti prego di non usare esclamazioni, sono stato pacato nel risponderti, non vedo la necessità di enfatizzare. Io non ho parlato di carriera da politico ma di carriera da pilota motociclistico. Poi, non capisco perché tanta idiosincrasia verso il termine politico. Ribadisco, per me uno che ha fatto per cinque anni il consigliere comunale può tranquillamente definirsi un politico, con o senza gettone, con o senza indennità, con o senza grande metropoli.--Alfonso Galuba (msg) 00:37, 13 ago 2015 (CEST)
- In verità sei tu che enfatizzi un punto escalamativo... Non ho alcuna sincrasia per il termine politico. Per me invece a uno che ha fatto il consigliere nel suo paesino non non va attribuita la qualifica di "politico". Credo che il progetto "Politica", sia il più adatto per sviscerare la questione (che è generale, vista la non omogeneità nelle varie voci di biografie).--78.15.22.40 (msg) 15:41, 13 ago 2015 (CEST)
- Hai detto bene, per te uno che fa il consigliere comunale non è politico. Siamo intervenuti in tre (compreso te) solo tu hai espresso questa veduta. Io non ho enfatizzato l'esclamazione, semplicemente nel linguaggio scritto il punto esclamativo equivale a gridare. Siccome io non avevo usato tale approccio con te, non mi sembrava il caso che fossi tu a farlo. Aggiungo anche che la divisione in paragrafi che hai fatto non la trovo funzionale. Crea solo confusione nella voce, rendendola poco scorrevole alla lettura.--Alfonso Galuba (msg) 18:47, 13 ago 2015 (CEST)
- La divisione in paragrafi la trovi tu poco funzionale (in base a che?) e la cancelli? Con hai condiviso questa decisione?--78.15.22.40 (msg) 20:48, 13 ago 2015 (CEST)
- Su wikipedia funziona così. Se una modifica non è condivisa si annulla. Poi si discute sulla pagina di discussione. --Alfonso Galuba (msg) 20:51, 13 ago 2015 (CEST)
- So benissimo come funziona wikipedia. Se un solo utente annulla una modifica, senza consenso, come hai fatto tu, è il preludio di una possibile edit war. Ma io non la inizierò.... Apro comunque io una richiesta al progetto Politica, per verificare se il consigliere comunale di un paesino di duemila abitanti può definirsi politico.--78.15.22.40 (msg) 21:00, 13 ago 2015 (CEST)
- Non è proprio come dici tu. Se un utente (come hai fatto tu) inserisce una modifica non condivisa (anche da un solo utente, come me), la modifica, in quanto non condivisa, va annullata. Poi in pagina di discussione si discute del perchè. CMQ, come ti diceva sopra L736E, il caso non è da dentro o fuori, per intenderci, se Sanchini era solo un consigliere comunale, chiaramente non era enciclopedico. Però come seconda professione può benissimo starci. Farla diventare una discussione generale la trovo una cosa poco consona a questa biografia. Proprio perchè trattasi di caso particolare. Solitamente nei progetti si gestiscono i casi generali, per i casi singoli (come Sanchini) si demanda alla pagina di discussione della voce. --Alfonso Galuba (msg) 21:07, 13 ago 2015 (CEST)
- Non è così: il caso è un esempio per uniformare cosa inserire nell'incipit in questi casi, ed evitare che Giuseppe Tornatore, che è stato consigliere comunale di Bagheria (50 mila abitanti) non è un politico, Sanchini che lo è stato in un comune di 2 mila si.--78.15.22.40 (msg) 21:16, 13 ago 2015 (CEST)
- Ripeto, come ti ha già detto L736E, non tutto è uniformabile. Delle volte il buon senso e la logica, portano ad usare metodologie differenti, magari da usare in un caso soltanto. Parliamo del caso Sanchini, io ed anche L736E, ti abbiamo già espresso il nostro parere favorevole a mantenere come seconda attività quella di politico.--Alfonso Galuba (msg) 21:34, 13 ago 2015 (CEST)
- Se non sono in contrasto, da quel che leggo, con le linee guida...--ḈḮṼẠ (msg) 22:02, 13 ago 2015 (CEST)
- Ripeto, come ti ha già detto L736E, non tutto è uniformabile. Delle volte il buon senso e la logica, portano ad usare metodologie differenti, magari da usare in un caso soltanto. Parliamo del caso Sanchini, io ed anche L736E, ti abbiamo già espresso il nostro parere favorevole a mantenere come seconda attività quella di politico.--Alfonso Galuba (msg) 21:34, 13 ago 2015 (CEST)
- Non è così: il caso è un esempio per uniformare cosa inserire nell'incipit in questi casi, ed evitare che Giuseppe Tornatore, che è stato consigliere comunale di Bagheria (50 mila abitanti) non è un politico, Sanchini che lo è stato in un comune di 2 mila si.--78.15.22.40 (msg) 21:16, 13 ago 2015 (CEST)
- Non è proprio come dici tu. Se un utente (come hai fatto tu) inserisce una modifica non condivisa (anche da un solo utente, come me), la modifica, in quanto non condivisa, va annullata. Poi in pagina di discussione si discute del perchè. CMQ, come ti diceva sopra L736E, il caso non è da dentro o fuori, per intenderci, se Sanchini era solo un consigliere comunale, chiaramente non era enciclopedico. Però come seconda professione può benissimo starci. Farla diventare una discussione generale la trovo una cosa poco consona a questa biografia. Proprio perchè trattasi di caso particolare. Solitamente nei progetti si gestiscono i casi generali, per i casi singoli (come Sanchini) si demanda alla pagina di discussione della voce. --Alfonso Galuba (msg) 21:07, 13 ago 2015 (CEST)
- So benissimo come funziona wikipedia. Se un solo utente annulla una modifica, senza consenso, come hai fatto tu, è il preludio di una possibile edit war. Ma io non la inizierò.... Apro comunque io una richiesta al progetto Politica, per verificare se il consigliere comunale di un paesino di duemila abitanti può definirsi politico.--78.15.22.40 (msg) 21:00, 13 ago 2015 (CEST)
- Su wikipedia funziona così. Se una modifica non è condivisa si annulla. Poi si discute sulla pagina di discussione. --Alfonso Galuba (msg) 20:51, 13 ago 2015 (CEST)
- La divisione in paragrafi la trovi tu poco funzionale (in base a che?) e la cancelli? Con hai condiviso questa decisione?--78.15.22.40 (msg) 20:48, 13 ago 2015 (CEST)
- Hai detto bene, per te uno che fa il consigliere comunale non è politico. Siamo intervenuti in tre (compreso te) solo tu hai espresso questa veduta. Io non ho enfatizzato l'esclamazione, semplicemente nel linguaggio scritto il punto esclamativo equivale a gridare. Siccome io non avevo usato tale approccio con te, non mi sembrava il caso che fossi tu a farlo. Aggiungo anche che la divisione in paragrafi che hai fatto non la trovo funzionale. Crea solo confusione nella voce, rendendola poco scorrevole alla lettura.--Alfonso Galuba (msg) 18:47, 13 ago 2015 (CEST)
- In verità sei tu che enfatizzi un punto escalamativo... Non ho alcuna sincrasia per il termine politico. Per me invece a uno che ha fatto il consigliere nel suo paesino non non va attribuita la qualifica di "politico". Credo che il progetto "Politica", sia il più adatto per sviscerare la questione (che è generale, vista la non omogeneità nelle varie voci di biografie).--78.15.22.40 (msg) 15:41, 13 ago 2015 (CEST)
- Ti prego di non usare esclamazioni, sono stato pacato nel risponderti, non vedo la necessità di enfatizzare. Io non ho parlato di carriera da politico ma di carriera da pilota motociclistico. Poi, non capisco perché tanta idiosincrasia verso il termine politico. Ribadisco, per me uno che ha fatto per cinque anni il consigliere comunale può tranquillamente definirsi un politico, con o senza gettone, con o senza indennità, con o senza grande metropoli.--Alfonso Galuba (msg) 00:37, 13 ago 2015 (CEST)
Attività
[modifica wikitesto]@L736E, le linee guida indicano: "Nell'incipit della voce devono essere indicate solo le attività - o le ragioni - che rendono il soggetto enciclopedico e che non costituiscano sottocategorie o dirette conseguenze della prima indicata"...--78.15.22.40 (msg) 21:11, 13 ago 2015 (CEST)
Pilota
[modifica wikitesto]All'inizio della pagina c'è scritto "è un pilota".
Vedo che ogni tanto mandano video di lui che fa i giri a mo' di test, ma considerando che è nato nel 1969 ho i miei dubbi che la sua carriera da pilota sia ancora in corso.
Per evitare che la pagina sia fuorviante, si può decidere di definirlo un "Ex pilota"?
Lo chiedo anche per farmi un'idea di come funzioni in questi casi, dato che ad esempio Nico Rosberg smise di fare il pilota nel 2017, ma vista la sua età nulla gli impedirebbe di tornare in pista, anche lì non saprei se definirlo un pilota o un Ex pilota. --FLAK-ZOSO (msg) 16:28, 16 mag 2021 (CEST)