Salve, sono l'autore della voce, e posso comprendere perché l'articolo è stato imputato di parzialità, in quanto potrebbe sembrare che parteggi per una determinata fazione di guerra, quella bosgnacca. Questa impressione di favoreggiamento solo apparente dipende dalla tendenza duffusa a considerare questi eccidi come "atti bellici" e non come atti criminali contro l'umanità (intendendo con questo sia "genero umano" che "morale umana", una differenza che in lingua serbocroato esiste čovječantsvo/čovječnost). In fede, --Naseljenik (msg) 17:54, 15 dic 2014 (CET)
- Ciao [@ Fullerene], mi indicheresti quali sono i "toni eccessivamente sbilanciati" nella voce, così che possa correggerli? Ricordo che i personaggi in questione sono stati condannati dall'ICTY per i crimini di cui si parla. --Dans (msg) 23:55, 15 dic 2014 (CET)
- [@ Dans] hai confuso utente, io in questa voce ho fatto solo questo edit, mentre l'avviso P è stato inserito con questo edit dall'utente [@ Pèter]. --Fullerene (msg) 00:10, 16 dic 2014 (CET)
Preciso ancora che secondo me la grandissima parte gli atti considerati "di guerra" dei serbo-bosniaci non dovrebbero essere oggetto scientifico della politologia o della strategia militare, bensì piuttosto della psicologia criminale. Esiste la tendenza mai scomparsa a considerare il conflitto in Bosnia una guerriglia certo sporca ma alla pari, e non un piano di "terrorismo genocidiale" ben preciso esistente da minimo 50 anni. In fede, --Naseljenik (msg) 17:13, 16 dic 2014 (CET)