Mi sembra che la sezione sia impostata con toni scandalistici e di cronaca: dobbiamo davvero riportare su WP qualsiasi indagine giornalistica??? Vabbè quelle che hanno un’interrogazione parlamentare, ma cosí facciamo di WP lo strillone del FQ. --Carlo Dani (msg) 06:58, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Allora, la sezione l'ho scritta io per togliere il paragrafo scritto da un ip solo sull'ultimo pezzo (quello della laurea), quello sì scritto con toni scandalistici e POV. Questo credo di averlo scritto in modo neutrale, anche se dovendo spiegare la materia per forza di cose certa roba devo scriverla. L'ip in questione tra l'altro non ha accettato la mia riscrittura e ha portato avanti un'edit war per reinserire quello che aveva scritto lui.

Chiarito ciò, il primo pezzo secondo me è rilevante. Gli altri due invece concordo che si possano anche riassumere in una-o due righe. Qualcosa come "organi di stampa hanno formulato ulteriori accuse di conflitto di interessi relative al ruolo del marito come presidente dell'ordine dei consulenti del lavoro e al precedente mandato di Calderone in tale ruolo" ? ----Friniate^Arengo 11:32, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

si l’IP aveva scritto anche su Link Campus University cosa simile, dove è stato giustamente cassato. Se stiamo appresso alla contesa politica, WP esplode. Mi sembra ragionevole riportare qualcosa del genere quando c’è un’indagine, ma la commozione, le proteste, gli scandali, davvero no. Circa L’interrogazione parlamentare, anche quella fa parte della dinamica politica, tanto è vero che all’interrogazione, si legge, è stata data risposta (che peró non viene neppure sintetizzata). A mio parere ci sta solo, al limite, la prima parte, con risposta sintetizzata in una frase. E continuò a domandarmi quale utilità abbia, visto che ogni mese ci sono centinaia di interrogazioni parlamentari, a cui viene data risposta. Insomma, se c’è un’indagine, dimissioni, o simili, allora vale la pena di riportarlo, altrimenti è solo contesa politica. --Carlo Dani (msg) 12:38, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Come non è stata sintetizzata, cosa dici scusa? Ho scritto che il governo ha detto che la sorveglianza sull'ordine è stata affidata a Durigon. In ogni caso mi pare sufficientemente rilevante e in linea con le controversie che di solito teniamo nelle voci. ----Friniate^Arengo 12:47, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Si, hai ragione. Mi sembra comunque la sola parte degna di un qualche rilievo. --Carlo Dani (msg) 12:51, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Piú che Conflitto di interesse, che fino a prova contraria è stato ipotizzato e smentito, non sarebbe meglio denominare la sezione Controversie? Oppure lasciarla nell’attività politica (anche se è attività politica “passiva”)? --Carlo Dani (msg) 12:55, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sul rimuovere il sottotitolo concordo, sul rinominarla controversie no per WP:Controversie (e comunque se la trasformi in un paragrafo di controversie poi ti tieni tutto e di più, credo che andrebbe proprio nella direzione contraria a quella che giustamente auspichi...) ----Friniate^Arengo 12:59, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Quanto al resto non puoi parlare della risposta del sottosegretario all'interrogazione senza dire in cosa consisteva l'interrogazione, mi pare chiaro... ----Friniate^Arengo 13:02, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Si, mi sembra la più equilibrata versione. --Carlo Dani (msg) 13:17, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Bene, ho segnalato la discussione al progetto politica, se non arrivano altri pareri direi che possiamo eliminare il secondo paragrafo e integrare il primo nell'attività politica. ----Friniate^Arengo 22:18, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Sul primo, peraltro, non ho trovato sul sito Camera l’interrogazione dei Gruppi parlamentari con la risposta di Mantovano. --Carlo Dani (msg) 02:12, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Nell'articolo del Fatto c'è il video, quindi immagino che da qualche parte si trovi anche la trascrizione... ----Friniate^Arengo 11:31, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ulteriore aggiunta dell’utente mono-voce, di ulteriori condizionali delle ipotesi giornalistiche, parte della (legittima, ma altrove) contrapposizione politica. Vado a vedere la discussione nel Progetto Politica, ma obiettivamente tutta la seconda parte mi pare semmai da wikinotizie. --Carlo Dani (msg) 12:30, 6 mag 2023 (CEST)[rispondi]