Secondo le attuali linee guida i vescovi ausiliari non sono enciclopedici.--AVEMVNDI ✉ 11:45, 8 set 2020 (CEST)[rispondi]

Diciamo che non sono "automaticamente" enciclopedici secondo i criteri sufficienti. --Paolotacchi (msg) 15:34, 4 nov 2020 (CET)[rispondi]

E per quali altri motivi "non automatici" la voce sarebbe enciclopedica? --Meridiana solare (msg) 18:59, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Meridiana solare] cerco di spiegarti una cosa e se la sai già, fai come se non ti avessi detto niente. Per evitare procedure di cancellazioni di voci che verrebbero comunque salvate, la comunità italiana di Teknopedia ha redatto dei criteri "sufficienti" per l'enciclopedicità, anche nel caso dei vescovi. Mons. Marco Salvi non rientra in questi criteri e quindi sarebbe un vescovo che, secondo i criteri di it.wiki, potrebbe non avere la sua voce, a meno che vengano messi in rilevanza altri aspetti che lo distinguano nel suo ambito. Per la cronaca, le altre wiki non si sono messe a spaccare il capello in quattro: se uno è vescovo, è un sacerdote che si distingue nel suo campo e per questo è enciclopedico. --Paolotacchi (msg) 11:34, 20 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Dal 30 maggio 2022 mons. Salvi è amministratore diocesano. Visto che secondo il CJC «col nome di Ordinario nel diritto s'intendono [...] i Vescovi diocesani e gli altri che, anche se soltanto interinalmente, sono preposti a una Chiesa particolare [...]», il vescovo Salvi è ordinario e ciò gli garantisce l'enciclopedicità secondo i criteri di it.wiki. --Almàr23 (msg) 18:01, 19 giu 2022 (CEST)[rispondi]

La motivazione per rimuovere un avviso di servizio motu proprio, senza una preventiva discussione, non è chiara. Il cruterio parla di vescovi "cui è stato affidato il governo pastorale di una diocesi o di una comunità territoriale ad essa equiparata". Di quale governo pastorale stiamo parlando? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:12, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato l'avviso {{E}}, rimosso con "V. discussione", ma appunto visto che c'è una discussione sarebbe bene attendere che si chiarisca, e bene, con la discussione. A maggior ragione visto che essa pone anzi dubbi sull'enciclopedicità. Non vedo proprio perché rimuovere l'avviso.

Immagino che la rimozione dell'avviso sia dipesa da un errata interpretazione dei criteri. Un "amministratore diocesano" non è un vescovo diocesano titolare. Segnalo la recente / in corso discussione Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi#Chiarimento --Meridiana solare (msg) 00:03, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Non ho cancellato motu proprio senza discuterne l'avviso E, in quanto nella discussione sui criteri un amministratore aveva citato proprio come esempio questa voce. Dopo 4 giorni da quel messaggio, in assenza di altri pareri (arrivati successivamente), ho eliminato l'avviso. --Almàr23 (msg) 08:31, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Generalmente i periodi di sede vacante sono brevi. Statisticamente l'amministratore diocesano ha buone probabilità di diventare arcivescovo, il che risolverebbe anche il nostro dubbio di enciclopedicità. Credo che sia sensato aspettare qualche mese in attesa di sviluppi. --AVEMVNDI ✉ 03:54, 5 set 2022 (CEST)[rispondi]