Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Buddhismo bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Ok mi impegno ad estendere la voce. Questa voce comunque rientra nel progetto:Buddhismo --Kkwikipedia 08:58, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]

Una anima oscura, legata alle cose di questo mondo come il sottoscritto non capisce cosa e': una pratica, una divinità, un paradiso? C'e' modo di spiegarlo semplicemente? Magari con un paragone.. Draco Roboter 18:30, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Si direbbe che la Mahamudra non sia altro che la tua Mente quando la riconosci senza errori e puoi continuare la tua vita ma da Realizzato che non ha più niente di simile a quellaq degli altri esseri ordinari: diventi senza errori e dimori nella Grande Beatitudine della tua Natura Primordiale.

Risulta a qualcuno che le scuole Zen o Theravada o... (elenco continua con almeno una cinquantina di scuole) contemplino l'insegnamento della Mahamudra? No, ovviamente. Allora perché parlare genericamente di Buddhismo e non più precisamente di Buddhismo Vajrayana? Sostenere che il Buddhismo insegni questa dottrina (la Mahamudra) è falso e fuorviante, sostenere che lo faccia il Buddhismo Vajrayana è invece vero. Quindi mi permetto umilmente di suggerire: anziché limitarsi ai fascicoli di qualche scuola o agli insegnamenti di qualche maestro, prima di affacciarsi su Teknopedia occorre almeno acquistare anche qualche manualetto che permetta di allargare la propria visione e intepretazione sul "Buddhismo" che, assicuro, non è limitata a qualche insegnamento, dottrina, sutra o tantra che si ritengono invece "esaustivi" o "veramente veri"... grazie per l'attenzione e la comprensione. :) --Xinstalker (msg) 12:45, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

• il Buddhismo Vajrayana è una delle correnti del Buddhismo, quindi non è affatto falso ne fuorviante affermare che la Mahamudra sia un insegnamento Buddhista. Le informazioni che trovi nella voce si riferiscono agli insegnamenti Vajrayana e, per quel che concerne la mia scuola(Karma Kagyu) e le mie conoscenze (nota che la voce è stata anche revisionata da altri), non posso che confermarli; in detta scuola, gli insegnamenti della Mahamudra vengono fatti risalire direttamente al Buddha Sakyamuni, per qui non credo che le informazioni che hai trovato nella voce siano campate per aria. Detto questo, la tua precisazione nella voce è senz'altro benvenuta. --Kkwikipedia (msg) 08:56, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
  • E' una questione terminologica piuttosto delicata perché fonte di possibili manipolazioni. Mi spiego meglio. Sostenere su Teknopedia che la dottrina dell'Immacolata concezione viene direttamente da Dio per mezzo dello Spirito Santo non credo sia molto opportuno. Opportuno è sostenere che secondo la Chiesa cattolica la dottrina dell'Immacolata concezione viene direttamente da Dio per mezzo dello Spirito Santo. Così non credo si possa sostenere, sempre su Teknopedia, che il Cristianesimo sostenga che la dottrina dell'Immacolata concezione venga... da per mezzo di... in quanto buona parte dei cristiani non lo sostengono e per questo non sono meno 'cristiani'. Detto ciò credo di aver risposto alle tue contro obiezioni. E' una questione di metodo e di onestà intellettuale o se preferisci, di enciclopedicità. :-) --Xinstalker (msg) 09:19, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
• Sono d'accordo con Xinstalker, le precisazioni di cui parla sono sempre doverose (in generale) e dovrebbero esserlo ancora di più su wikipedia. Non costa nulla e un po' di informazioni in più non possono che far bene, no? Ciao a tutti 82.60.139.79 (msg) 12:17, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Era in incipit, cosa vogliamo commentare? Che Teknopedia è libera e chiunque ci può infilare la qualsiasi cosa... così si fa un corso di yoga per corrispondenza, si legge, male, un libro del tantrismo, si confonde un manualetto di yoga per le dottrine tantriche e si finisce con questo incipit, senza aver studiato nulla rispetto al lemma enciclopedico, pasticciando e confondendo tutto, almeno si fossero verificate le altre wikipedie.. per capire di cosa di andava trattando... Imbarazzante... Dal che non si ha la minima contezza di cosa sia il Mahāmudrā ma non ci si esime dallo scrivere... in incipit poi... Questo fa passare la voglia di collaborare a questo progetto. È proprio questo... che si sono confusi due piani senza alcuna verifica... ciò ha portato ad avere una voce assolutamente penosa... --Xinstalker (msg) 07:20, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]