Secondo quali criteri sono elencati gli "osservatori astronomici" sotto "altri osservatori astronomici" nella sezione dell'Italia: molti di essi non sono istituzioni scientifiche, ma associazioni che fanno didattica per le scuole e i curiosi, e non so se sono enciclopedici: l'elenco dovrebbe essere sfoltito e deciso cosa vada inserito (ed eventualmente debba avere una sua pagina), cosa può essere elencato magari tra le attività culturali di una località e cosa è solo pubblicità. MM (msg) 20:11, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Meglio direi, sfoltito e anche integrato: già ad una prima occhiata ne mancano diversi (Osservatorio astronomico di Collurania, Osservatorio San Vittore, Osservatorio Astronomico Santa Lucia Stroncone, ecc...) --Retaggio (msg) 23:49, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

@Retaggio--San Vittore è purtroppo KO causa estinzione naturale delle risorse umane senza avvicendamento delle nuove generazioni. Se serve cercherò di ritrovare il link della triste storia. --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:37, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo che c'è già il link nella voce! ovvero, direttamente qui[1];comunque non è più attivo --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:28, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Credo che la lista dovrebbe essere ragionevolmente esaustiva. Ad esempio, il 16 marzo 2012, Paolo Fagotti, Direttore dell'Osservatorio Astronomico di Porziano (Assisi), ha scoperto, nella Galassia M95, la luminosissima Supernova che sarà poi denominata SN2012aw e la scoperta è scientificamente rilvante. Tuttavia l'Osservatorio di Porziano di Assisi (PG) non è presente nella lista... ma, prima di (eventualmente) aggiungerlo, vorrei aprire un pacata discussione. Non va dimenticato che la rilevanza enciclopedica nel mondo moderno è oggettivamente un concetto più esteso rispetto al passato, quando le informazioni erano contenute in enciclopedie cartacee (con enormi limitazioni di spazio a confronto delle enciclopedie informatiche). È la qualità dell'informazione che dovrebbe avere il compito di evidenziare la differenza, più che cancellazioni (in buonafede) per "presunta" scarsa rilevanza. (Oggettivamente la rilevanza non è un concetto di sintesi semplice da misurare. In linea teorica sarebbe utile quantomeno una indagine statistica campionaria, per decidere, "nei casi dubbi", con un minimo di oggettività, cosa sia rilevante e cosa non lo sia "abbastanza").

(dimenticavo di aggiungere che le osservazioni su Porziano sono mie, cioè dell'utente Massimo Kofler) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimo Kofler (discussioni · contributi) 15:05, 26 set 2015 (CEST).[rispondi]

La situazione del passato, quella a cui si riferiva MM, è così riassumibile: chiunque passava in quella pagina aggiungeva senza criterio alcuno, sottolineo senza criterio alcuno tutti gli osservatori non afferenti e-o dipendenti da istituzioni scientifiche — per cui ci limitammo a sfoltire l'ex mega-lista. Mancando però ancora un criterio che stabilisca cosa inserire e cosa no, e vista l'istanza di chi mi precede e contemporaneamente l'assenza di altri pareri, propongo di attendere per evitare di porre un freno alla situazione già vista nel passato. --Pracchia 78 (scrivimi) 15:48, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]

Attenderò ulteriori pareri (gradirei un commento limitatamente al caso specifico da me posto, visto che potrebbe comunque suggerire un primo parametro di riferimento quale linea guida all'inserimento/esclusione). Discussioni utente: Massimo Kofler

(a capo) La voce stessa è largamente incompleta e "sbilanciata" a favore degli osservatori presenti in Italia. Un punto di partenza è senz'altro questa lista ufficiale di tutti gli osservatori che abbiano o abbiano avuto una qualche attività. Solo il 15% sembra avere un sito o riferimenti che consentano di valutarne l'effettiva attività o funzione. Per quanto riguarda i criteri, escluderei quelli con funzioni solo didattiche (magari da elencare in una voce a parte) e proporrei un numero x di scoperte (asteroidi, supernove o altro) per definire un punto di partenza ai fini della valutazione dell'enciclopedicità (francamente 1 scoperta mi sembra un po' poco). --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 06:23, 27 set 2015 (CEST)[rispondi]

Concordo con Eumolpo sulla fonte da usare come riferimento. Toglierei dall'incipit (che non trova corrispondenza nel titolo) il riferimento al fatto che siano attivi facendolo divenire un informazione specifica, ad esempio anteponendo un'obelisco a quelli inattivi. Va precisato che la presenza nell'elenco non costituisce da sè criterio di enciclopedicità della voce. L'elenco andrebbe poi integrato con eventuali osservatori storicamente importanti ma che essendo tropppo antichi per aver ricevuto una codifica IAU non sono presenti nell'elenco. Per queste eccezioni deve valere il criterio del consenso.--Ysogo (msg) 08:23, 27 set 2015 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lista di osservatori astronomici. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.oagenova.it/index.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090402192544/http://mao.itpa.lt/ per http://mao.itpa.lt/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090312023558/http://www.astro.uni.torun.pl/eng/index.php per http://www.astro.uni.torun.pl/eng/index.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:36, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Lista di osservatori astronomici. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060507022106/http://www.oagenova.it/Index.htm per http://www.oagenova.it/index.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:46, 22 apr 2019 (CEST)[rispondi]