Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Informatica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (ottobre 2012).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) D Gravi problemi di scrittura. Stile scadente. Strutturazione in paragrafi assente o molto carente. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. La voce necessiterebbe di file importanti per la comprensione del tema, ma ne è assolutamente priva. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2012

L'attuale versione italiana (23/08/2012) mi pare troppo "da perito informatico" e poco informatica: viene traslasciato l'aspetto legato alla possibilità offerta da questo genere di linguaggi di descrivere le soluzioni nel dominio dei problemi e la loro capacità di favorire l'astrazione non intesa come "dal linguaggio macchina" quanto invece proprio ad un livello superiore maggiormente legato al "senso" di quello che si sta affrontando e risolvendo. -- kzafer

Proporrei di cambiare da "Linguaggio di programmazione ad alto livello" a "Linguaggio di programmazione di alto livello": è anche più corretto in italiano oltre che suonare meglio.

(A parte che penso di condividere quanto sopra; si può controllare su qualche testo di informatica italiano autorevole?)

Comunque, ho rimosso questa parte per me molto fumosa (vedi anche sotto):

Le mie perplessità sono: 1) non conosco questo Graham, è una fonte particolarmente autorevole? Ovviamente di scalette come questa ce ne sono un miliardo in letteratura, ha senso citarne una specifica solo se particolarmente illustre; 2) i punti non mi sembrano del tutto a posto, in particolare non in ordine; i "tipi funzione" sono posteriori rispetto alla ricorsione. Inoltre non capisco come si possa citare l'IF-THEN-ELSE (che in sostanza c'e' anche nel linguaggio macchina) e poi saltare a pié pari il concetto di tipo di dato (che nel LM non c'e'). Il 7 e l'8 per me sono incomprensibili. Il mio sospetto generale è che la scaletta di Graham fosse inserita in un contesto in cui veniva sostenuta qualche tipo di tesi, che qui non viene riportata e non e' detto comunque che sarebbe condivisibile. Gli informatici hanno la tendenza a riscrivere la storia daccapo ogni volta che si vuole dimostrare una cosa nuova... Moongateclimber 14:42, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Graham

come vedi ha scritto una serie di libri e mi pare molto autorevole.

Mi sembra che, per la prima frase, si potrebbe prendere la definizione che dà il libro SICP:

http://mitpress.mit.edu/sicp/full-text/book/book-Z-H-25.html#%_idx_4190

dove si mette in risalto il fatto che i linguaggi ad alto livelli non sono il linguaggio macchina, ma si evidenzia anche in che cosa sono diversi (astrazione sui dati e sulle istruzioni)

--Giatorta 23:41, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ma perché "linguaggio di programmazione ad alto livello"? In italiano corretto, si dice "linguaggio di programmazione di alto livello". Propongo di modificare l'espressione. Attendo, però, i vostri commenti. Anonimkultra 19:28, 18 nov 2012 (CEST)[rispondi]

A mio parere la sezione sui modelli di esecuzione non sono minimamente riconducibili ai "Linguaggi di programmazione di alto livello". Dovrebbero essere spostati in una pagina dedicata.