Potrei mettere le foto a tutte le undici supernove, cosa ne dite? Kamil Kos (msg) 17:39, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Kamil Kos (discussioni · contributi), hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Decisamente no perché sarebbe una violazione di copyright.--_→21Filippo_92← 20:58, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Devo ancora guardare l'ultima puntata di One Piece, ma secondo me si potrebbe mettere un'immagine dove si trovano più supernove, che, essendo una, non sarebbe violazione di copyright...giusto?--Nickanc (msg) 15:25, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

un immagine per ogni nova no, ma una per tutti (o quasi) potrebbe andar bene. -- Grond (scrivimi) 22:04, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ecco qui, collage fatto... in cima si nota un pò di slittamento, ma è colpa del video che non solo scorreva sull'immagine, ma l'allontanava pure, oscurandola lentamente... il link [1] (ho levato il http perchè Teknopedia non riconosce lo spazio come parte del link... basta che copiate il link e lo incollate nel browser) Ora? Come faccio a metterla? Non voglio fare casini con la voce... Kamil Kos (msg) 21:43, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Dalle FAQ di Teknopedia:

La sintassi da usare per inserire un'immagine in una voce di Teknopedia è descritta in Aiuto:Markup immagini. Non è possibile richiamare immagini collocate in altri siti. Per poter effettuare il caricamento di una immagine bisogna essere registrati da almeno quattro giorni (utenti autoconvalidati), dopodiché basta cliccare sul link Carica un file nel menu nella colonna sinistra delle pagine di Teknopedia. Per trovare delle immagini, puoi ad esempio cercare una voce dello stesso argomento in un'altra lingua. Un buon punto di partenza è consultare la pagina Aiuto:Immagini.

Mi sono preso la libertà di corregerti il link per farlo funzionare. ok?--Nickanc (msg) 21:57, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Fermi. Da quanto ho capito l'immagine prodotta da Kamil Kos è frutto di editing, giusto? non si può usare. Su it.wiki possono essere caricati screenshot NON modificati. Mi spiace che il lavoro vada perso, ma se volete usare un immagine deve essere uno screenshot non ritagliato per togliere personaggi che non c'entrano. per maggiori informazioni, vi consiglio di leggere Teknopedia:CI, più nello specifico Screenshot protetti da copyright e poi il template che deve essere usato con quelle immagini caricate -- Grond (scrivimi) 22:18, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ops... non avevo guardato l'immagine. non era mia intenzione dare informazioni per compiere lavoro inutile che sarebbe comunque eliminato--Nickanc (msg) 22:26, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

più che altro mi sa che son stato io con la prima risposta a sviare Kamil Kos, perché davo per scontato che ci sistesse riferendo agli screenshot. ^^ -- Grond (scrivimi) 22:38, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Beh in realtà non saprei se quello si può chiamare editting... Non ho modificato niente, e non ho tolto nessun personaggio dallo screen... Semplicemente nell'ultimo video di OP (qui il link http://www.youtube.com/watch?v=CjZ6wLLhCaw&eurl=http://one-piece-it.blogspot.com/ ) c'è questa grossa immagine che scorre dal basso verso l'alto... Ovviamente non potevo prenderla tutta così com'era, non so se esiste qualche programmino che lo faccia, quindi frame dopo frame l'ho presa dal video a pezzi riunendoli dopo con Picassa3... Comunque per quanto riguarda il lavoro perso, tranquilli, niente di che :) PS: ecco un'altro screen, peggio del precedente, ma almeno unito: http://www.uptiki.com/images/cxix4qccsm2dgmsuajb.jpg Kamil Kos (msg) 23:13, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Si tratta comunque di editing, l'ultima immagine che hai postato potrebbe andare a patto che quello screenshot l'hai catturato proprio tu da un video che hai e non l'hai preso da youtube o scaricato l'immagine da un sito. Avevo pensato anche io a mettere proprio quell'immagine ma il video che ho io è di qualità piuttosto scadente e non si vedeva un piffero.--_→21Filippo_92← 13:15, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

Lol, ma come si fa ad "avere" un video??? Non sono nè il creatore nè il produttore di OP, e se è per questo neanche abito a Tokio -.-'..... Se non vengono prese da youtube queste foto da dove le prendi? Scarichi con emule il video? Non mi sembra tanto legale neanche questa cosa... Kamil Kos (msg) 14:57, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

(conflittato)confermo quanto detto da Filippo. l'immagine è stata rimaneggiata. per farti capire: devi caricare l'immagine che vedi a video, ovvero quello che il tuo player ti fa vedere in quel determinato frame, non puoi unire più frame o ridimensionare un'immagine. Le regole possono sembrare restrittive, ma solo l'unico mezzo che permette di usare immagini protette da copyright senza dover chiedere l'autorizzazione ai detentori dei diritti, come invece si dovrebbe fare per qualunque altro tipo di immagine non libera. quindi, detto questo, la seconda immagine che hai proposto può andar bene, purché sia "self-made", devi essere tu a farla e caricarla, non devi usarne una trovata con google, perché vuol dire che è stata fatta da qualcun altro che ha un diritto su tale immagine. se hai altri dubbi non esitare a contattarmi. ciao -- Grond (scrivimi) 14:57, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

Youtube non è legale, è la stessa identica cosa che scaricare un video da emule. ma qui non importa da dove lo prendi. per esempio, io faccio screenshot solo da dvd che possiedo. Teknopedia non ti chiede da dove arrivano, purché essi rispettino le indicazioni che ti vengono richieste. -- Grond (scrivimi) 15:00, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ok, quindi da quello che ho capito, la seconda immagine va bene, dato che l'ho caricata direttamente io... Ok, allora a chi va, può metterla su, per i prossimi 3 giorni non ho ancora la "licenza" per caricare immagini su Teknopedia, sono un novellino :) Ciao a grazie mille ;) Kamil Kos (msg) 15:11, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

devi caricarla tu. possiamo aspettare, non c'è fretta! :) (ti ho risposto anche nella tua pagina discussione) ciao! -- Grond (scrivimi) 15:26, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho caricato infine il file, però non sono sicuro in quale pezzo di pagina metterlo... Poi è pure abbastanza grossino, come faccio a ridurlo qui? PS: File:LeUndiciSupernove.JPG— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kamil Kos (discussioni · contributi) 14:20, 15 mar 2009 (CET).[rispondi]

fatto. l'ho inserita in testa alla voce. Per sapere come lavorare con le immaigni: Aiuto:Markup immagini. Ciao! -- Grond (scrivimi) 14:35, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

io vedo scritto in questa voce che trafalgar law abbia scritto sulle dita DEATH ma a me sembra che abbia scritto solo DETH...--Nickanc (msg) 21:41, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Uff, non mi ero accorto che l'avessero cambiato di nuovo, ora lo ricorreggo, probabilmente questo è dovuto al fatto che nell'anime hanno corretto con DEATH, già che ci sono lo aggiungo.--_→21Filippo_92← 22:05, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

ma chi lo ha detto che Ouroge sia fruttato? il suo incremento muscolare potrebbe essere dovuto ad una tecnica particolare (anche perche afferma "vediamo fin dove riesco a spingermi", cosa che non avrebbe senso con una trasformazione da frutto, in quanto sono solo 3 standard (umana, ibrido, trasformata)) non credo che sia una cosa come frutto parasima, categoria muscle muscle, è molto più simile al life return, o (lo so che non centra) al kaioken --Alessandroiomagno (msg) 18:55, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Infatti, erano modifiche errate di un IP che ho rimosso. Comunque quelli che forniscono solo tre trasformazione sono solo gli Zoo-Zoo, se fosse un Paramisha il discorso avrebbe senso.--_→21Filippo_92← 19:03, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Per supernova in italiano si usa il plurale latino supernovae. Abbiamo una fonte del fatto che qui si dica supernove anziché, come correttamente si dovrebbe dire, supernovae?--Nickanc (Sia lode al dubbio • contributi) 20:54, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se sul manga della Star Comics c'è scritto supernove penso che vada lasciato il titolo così come è attualmente--Piaz1606 21:06, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

+1 sul nome Star.--_→21Filippo_92← 22:14, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il nome Star Comics è quello, quindi quello rimane, per quanto impreciso – non errato, ma pur sempre impreciso (sempre meglio di cose random come «Poignée Griffe»...). Per questo ho deciso di lasciare «supernovae» nella traduzione tra parentesi. --Souchou-sama (msg) 22:37, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ok!--Nickanc (Sia lode al dubbio • contributi) 14:16, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Nella puntata 394 trasmessa il 9 luglio su Italia 1, il narratore dice "Le 11 supernova", dobbiamo scriverlo nella pagina?--Verci (msg) 09:34, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà è corretto sia "supernovae" (alla latina) che "supernove" (all'italiana). --puccia1996 (msg) 23:23, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Propongo di ordinare le supernove in base alla taglia...--AlexAlexAlexAlex (msg) 19:22, 18 dic 2009 (CET)[rispondi]

Imho è più neutrale l'ordine alfabetico, che peraltro usiamo in tutte le altre pagine.--_→21Filippo_92← 22:42, 18 dic 2009 (CET)[rispondi]

Non mi pare che in tutte le pagine i personaggi siano ordinati alfabeticamente, vedi la ciurma di Barbabianca o quella di Shanks...--AlexAlexAlexAlex (msg) 12:38, 20 dic 2009 (CET) Comunque sono d'accordo con te, le taglie possono cambiare da un momento all'altro e dovremmo aggiornare la disposizione ogni volta. --AlexAlexAlexAlex (msg) 10:48, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In quelle pagine sono ordinati per gradi : capitano , vice capitano ecc ecc.--Caesar VII (msg) 15:13, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

guardate che Basil Hawkins ,Scratchmen Apoo, Urouge, X Drake sono tutti morti a causa di kizaru che gli ha fatti fuori di persona e nessuno mette che sono deceduti....sarebbe l'ora di farlo perche ormai l'hanno fatto anche nell'anime(non so se scriva cosi)da un po e nel manga da moltissimo

Sono stati sconfitti, non sono deceduti. Kizaru li ha risparmiati quando viene contattato dalla guardia del corpo del Dr. Vegapunk, Sentomaru. --AlexAlexAlexAlex (msg) 02:14, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

• Il doppiatore di Apoo non è Giorgio Bonino, la voce è molto diversa, basta ascoltarlo nella 398.

• Il doppiatore di Law è Davide Albano, ascoltatelo qui

Se siete d'accordo provvedo alle modifiche. --Verci (msg) 11:32, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

OK--Piaz1606 10:49, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Nessuno ha notato finora che Basil Hawkins ha lo stesso make-up usato da Joey Jordison? http://www.islandcrisis.net/wp-content/gallery/joey-jordison/joeyJordison.jpg Può sembrare un'informazione inutile, ma il batterista degli slipknot ha dichiarato di ispirarsi alle maschere usate nelle rappresentazioni teatrali giapponesi del Kabuki. Oda ha dimostrato di conoscere quel tipo di teatro, come quando ha creato un personaggio come Kumadori, della CP9. Potrebbe essere una bella curiosità da inserire, anche perché Hawkins ha altre somiglianze con Jordison, come la fronte alta e le sopracciglia rasate o comunque poco folte. Inoltre è coetaneo di Oda, e chissà se queste somiglianze non siano casuali.

Non sarebbe meglio scorporare le pagine di Kidd e Law? In fondo entrambi sono personaggi ricorrenti, hanno avuto un ruolo abbastanza importante nella trama (Kidd due anni dopo è diventato uno dei pirati più temuti e ha affondato due navi di Big Mom, Law durante la guerra a Marineford) e inoltre, se non fosse stato per Law, Luffy e Jinbe sarebbero morti a quest'ora.--2.230.22.61 {msg} 11:22, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

Secondo me no. Anche Mr.1 è un personaggio ricorrente ma non ha una sua pagina, semplicemente perché non c'è molto da dire. Idem per Kid e Law. Ci si potrà pensare in futuro. --Biomedic Poet (msg) 13:23, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

D'accordo con Biometic Poet--Piaz1606 12:15, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok, allora per loro aspetteremo.--2.230.22.61 {msg} 19:52, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

A questo punto, visto che Law è entrato nella Flotta dei 7, non sarebbe il caso di scorporare la sua pagina? Naturalmente dopo averla ampliata. Questo lo dico perché adesso che è saltato fuori Law membro della Flotta dei 7, lui diventa automaticamente un pg importante e ricorrente (lo era già prima, ma adesso lo è di più) e quindi, così come gli altri membri dei 7, dovrebbe avere una pagina per sé.
P.S.: poi sappiate dirmi anche riguardo Perona e Rayleigh rispettivamente nelle discussioni di Thriller Bark e dei Pirati Jolly Roger ;). --2.230.22.61 {msg} 16:52, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sì, ma a parte che non c'è fretta, se devi spostare una pagina fallo bene. Ci sono un alcuni errori e hai fatto un casino con le note. --Biomedic Poet (msg) 18:48, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ehm... a dire il vero non sono stato io a modificare Law XD ho sì modificato Rayleigh, ma non Law ;).--2.230.22.61 {msg} 20:44, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

In One Piece Blue Deep, Uroge viene considerato possessore di frutto del diavolo.

A me puzza di fake lontano un miglio. Le notizie salienti di Deep Blue le ho lette e non dice niente del genre. Mostra una fonte se è effettivamente così. E ricordati di firmare. --Biomedic Poet (msg) 20:17, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Lo dice l' OP wikia.

Non è certo manna dal cielo. Sebbene solitamente affidabile, finché non c'è una fonte dal manga che lo dice, potrebbe essere qualsiasi cosa. E ripeto, ricordati di firmare. --Biomedic Poet (msg) 15:52, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Su OP blue deep Urouge viene indicato come possessore di frutto, pag 226

No, su Deep Blue viene spiegato il suo potere, non viene detto da nessuna parte che derivi da un frutto del diavolo (anche se è probabile). P.S. Ricordati di firmare. E tre. --Biomedic Poet (msg) 16:45, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho cambiato le citazioni di Hawkins, Capone e Kidd. Anche se la prima loro frase può starci, mi pare che la citazione attuale li rappresenti molto meglio. Se non siete d'accordo parliamone qui. Inoltre se qualcuno ha idee per aggiungerne una anche per i personaggi mancanti, faccia proposte. --Biomedic Poet (msg) 21:16, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, quelle citazioni le avevo messe io, ma devo dire che le tue sono molto più convincenti secondo me. L'unica un po' oscura è quella di Capone, per coloro che non conoscono il suo potere. Forse andrebbe spiegato nella didascalia. --puccia1996 (msg) 15:40, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mah, secondo me non serve spiegare. Anche quella di Hawkins allora andrebbe spiegata. È intrinseco che la citazione è solitamente una rappresentazione sintetica del personaggio, ma sta poi al lettore leggere la sezione per capire chi è il personaggio, e cosa conseguentemente ha portato a scrivere quella citazione. --Biomedic Poet (msg) 17:30, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, dai, in effetti va bene così. Magari cerco citazioni adatte agli altri, anche se non credo che Killer ad esempio dica grandi cose... --puccia1996 (msg) 19:32, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per me va bene. Forse toglierei i grassetti da quella di Kidd, visto che non ci sono nel fumetto. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:04, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non so nella new edition, ma nella prima stampa che ho io ci sono i grassetti. --Biomedic Poet (msg) 22:20, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Davvero? L'ho letto tempo fa, non mi ricordavo di questi grassetti. Allora nessun problema. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:24, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho messo un titolo generale così potremo parlare delle pagine da aprire qui senza nessun problema XD ;). L'ho aperto perché vorrei proporre l'apertura delle pagine su Kidd, Killer, Hawkins e Apoo viste le ultime novità, certo non le apriremmo ora ma circa mercoledì/giovedì per dare a tutti il tempo di leggere le ultime novità, ma propongo questa cosa perché hanno formato un alleanza pirata contrastante a quella di Luffy e Law, sono 4 dei pirati più pericolosi e quindi più importanti e hanno un ruolo importantissimo all'interno della storia. Che ne dite? --2.230.22.61 {msg} 12:22, 12 ago 2012 (CET)[rispondi]

Per il momento credo sarebbe meglio creare la voce a parte solo per Kidd, mentre per gli altri tre aspetterei di vedere come si sviluppa la storia. Comunque aspettiamo altri pareri--Piaz1606 13:55, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Credo sia ancora un pò presto per creare delle pagine singole per quei personaggi, anche se di sicuro in futuro verranno create visto ciò che è successo nell'ultimo capitolo. Personalmente suggerisco di aspettare ancora un pò. --Radagast92 (msg) 13:58, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che nel frattempo hanno creato le pagine di Kidd e Apoo: io nel frattempo le lavoro per cercare di migliorarle e ampliarle, poi se c'è qualcosa che non va fatemelo pure sapere. --2.230.22.61 {msg} 16:30, 12 ago 2012 (CET)[rispondi]

Ho riunito le due voci dato che non si è ancora raggiunto il consenso per lo scorporo--Piaz1606 22:01, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Personalmente non mi opporrei allo scorporo, considerata l'ampiezza della voce.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:45, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ripeto quanto detto tempo fa sull'apertura di una pagina di Kidd. Il fatto che sia un personaggio ricorrente, non implica che debba avere una sua pagina. Anche Mr.1 lo è ma non ha una sua pagina. Secondo me ha senso se c'è qualcosa da dire. Per le quattro menate che ci sono da dire ora va anche bene così com'è. Certamente continuando così in futuro sarà doveroso crearla, come è stato per Law.Più che altro però, vorrei che se ne parlasse prima che qualcuno prenda l'iniziativa senza interpellare nessuno creando pagine a caso, chiunque sia stato. --Biomedic Poet (msg) 23:03, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Come già ho scritto prima, concordo nel lasciare, almeno per il momento, i tre capitani in questa pagina. Poi, se in futuro dimostreranno di essere personaggi rilevanti (come probabilmente accadrà), si faranno delle pagine scorporate ma solo in quel momento. Volevo sollevare anche un'altra questione (chiedo scusa nel caso già sia scritto da qualche parte ma ho cercato un pò e non l'ho notato): per quanto riguarda le taglie di Killer, Eustass Kidd e Scratchmen Apoo suggerirei di riportare scritta sia la taglia delle isole Sabaody sia quella attuale, come fatto per Hawkins. Magari si può scrivere "il pirata x ha inizialmente questa taglia" e successivamente scrivere la taglia attuale, perchè altrimenti non solo si omette la taglia precedente che mostra la "crescita" del personaggio, ma si scrive anche due volte la stessa taglia.--Radagast92 (msg) 23:17, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Secondo me già ora si può scrivere articoli lunghi su questi personaggi, basti guardare le loro voci su onepiece wikia. Se si decide altrimenti, si può sempre aspettare. D'accordo sul segnalare taglie multiple.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 23:31, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

AndreaFox ha ragione, con una buona ampliazione molto possibile si potrebbero creare delle pagine abbastanza lunghe da scorporarle, ma se volete aspettare per me non c'è problema, tanto è solo questione di tempo visto che bene o male tutte le Supernove avranno un ruolo importantissimo all'interno della trama. Nel frattempo mi sono permesso di ricreare la pagina di Basil Hawkins con la redirect a quella delle undici supernove in quanto gli mancava, spero che vada bene quello che ho fatto. --2.230.22.61 {msg} 17:06, 13 ago 2012 (CET)[rispondi]

Posso proporre la creazione di una pagina a parte su Capone "Gang" Bege? Dati gli ultimi eventi diventerà importante ai fini della trama come è successo a Law. Zoro1996 (msg), 17.52, 3 marzo 2017

Secondo me non merita una pagina, ha fatto solo apparizioni fino adesso e in questa saga non è ancora dato il suo ruolo. Law ha sensibilmente un ruolo più importante essendo praticamente da 3 saghe fisso con la ciurma. Infine la tendenza ultima che si evince dalla [Discussioni_progetto:Anime_e_manga#Personaggi_di_One_Piece:_continua_con_segnalazione_al_Bar|lunga discussione sui personaggi di One Piece] è quella di ridurre le pagine, quindi inutile crearne altre. --Biomedic Poet (msg) 18:12, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Domanda: nel presentarlo il presonaggio è stato posto come una supernova "ante litteram", poi arrivarono Le 11...Secondo voi va incluso come membro "esterno"? Ciao --141.250.94.27 (msg) 19:10, 15 lug 2013 (CEST)Nasonaso[rispondi]

In realtà, per "supernova" si dovrebbe intendere tutti (o forse solo alcuni?) pirati con una taglia superiore ai 100 milioni di berry. Nel manga anche Bartolomeo, Caribou e Coribou vengono definite supernove. In questa pagina però sono inserite solo le 11 supernove presenti sull'arcipelago Sabaody all'arrivo della ciurma di Cappello di paglia--Piaz1606 00:35, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]