Knol è stata sottoposta a più procedure di cancellazione, ma successivamente è stata ripristinata. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
23 dicembre 2007: la voce è stata cancellata, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale. Vedi discussione 8 febbraio 2009: la voce è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 6 a 18. Vedi votazione

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Knol» tratta da Teknopedia in inglese.
La versione tradotta è del 2 febbraio 2009. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

chi ha postato farebbe meglio a ristudiarsi la grammatica italiana prima di scrivere. Senza toccare i contenuti ho dato una sistemata alla punteggiatura e ai paragrafi.

L'articolo precedente su Knol non ha niente di fazioso, si limita a dire che è una via di mezzo fra un approccio wiki e quello delle enciclopedie tradizionali. Da un lato ha una struttura piramidale dove gli esperti al vertice sono nominati da Google (non dalla base) e possono delegare autori a loro piacimento per la modifica e creazione di nuove voci; dall'altro lato prevde una gratuità dei contenuti (almeno per ora) e una possibilità, seppure limitata di partecipazione.

I conflitti di interesse sono sottolineati da più parti nela Teknopedia inglese. Non è certo non NPOV rilevarli; inutile citare questo e quello come fa la wikipedia inglese per aver espresso critiche e differenze fra le due enciclopedie, che sono delle ovvietà agli occhi di tutti. Citazioni che fra un anno non varranno niente e linkeranno magari dei siti chiusi.

anche su wikipedia è facile inserire voci e link autopromozionali. Con una differenza sostanziale: non c'è nessuno che potrà dire che sono la regola, e che trovi da ridire a chi li rimuove. In un'enciclopedia di quel tipo ogni responsabile di sezione ha il suo giardino ed è sovrano.

Il presupposto per stabilire che un articolo è neutrale è che ci sia una comunità a deciderlo; difficile se imputato e giuria sono la stessa persona.

Un'enciclopedia privata sarà pure più precisa, ma pone sempre i problemi legati ad una qualunque enciclopedia tradizionale: il principio di autorità. Quale persona può avere così tanto potere, competenze e presunzione da controllare un'intera sezione dei saperi, magari a vita? possono gli amministratori di una sezione essere soli e avere una carica che dura così a lungo?un approccio verticale, a piramide, si fonda sui presupposti della censura. Puoi modificare l'articolo solo se va bene all'autore e al responsabile della sezione.

quanto meno knol dovrebbe permettere a chiunque, utenti anonimi compresi, di scrivere le loro osservazioni nella pagina di discussione. La pagine "Voce" dovrebbe esere l'unica a richiedere un obbligo di login. Gli utenti nel web hanno fatto parecchie battaglie per il diritto alla privacy e all'anonimato; rendere uno dei pilastri del Web 2.0 accessibile solo con login, e magari consultabili solo a pochi, va nella direzione opposta. Non è escluso che una viosne completa delle voci diventerà a pagamento. Sotto una gestione commerciale, c'è sempre questa oppurtunità. Se vogliono dei redattori, che se li paghino; di certo non avranno molti volontari.

Come pensano di controllare gli autori quando gli articoli saranno a migliaia come in wikipedia?conoscendo di persona ogni autore?per uno che vuole farsi un articolo promozionale basterà scrivere qsa che piace al responsabile della sezione per essere abilitato. Occorrerebbe a questo punto una regola per cui l'ultima parola su ogni pubblicazione (nuovo articolo o modifica) spetta a un responsabile di sezione, a costo di rallentare la crescita dell'enciclopedia, in nome della qualità.

è ovvio che l'obbligo di loggarsi non garantisce da niente, tantomeno dalla tracciabilità di chi vuole essere autore anonimo e può continuare tranquillamente a farlo con 50 login inventate.

la voce è da controllare e RISCRIVERE da capo; in particolare, i redattori non sono tutti 'accademici' (non c'è comunque l'obbligo di comunicare le proprie credenziali; vedi credentials), poiché la procedura di controllo dell'identità dell'utente avviene semplicemente comunicando il proprio numero di telefono o il numero di una carta di credito intestata a proprio nome; non c'è nessuna 'piramide' di controllo, in quanto sono gli stessi utenti a mettere i flag sui contenuti ritenuti non adatti trovati nei vari knol; l'accesso iniziale è consentito a chiunque, e chi ha già un account su Google non ha nemmeno bisogno di scegliere la password; etc. --87.5.174.204 (msg) 21:10, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

inoltre, se si sceglie la 'open collaboration' (vedi qui), chiunque potrà modificare l'articolo, un po' come su Teknopedia --87.5.174.204 (msg) 21:21, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ecco il punto principale: You are not required to verify your name to use Knol; quindi, ci si può registrare anche con un nome falso. --87.5.174.204 (msg) 21:54, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

scusate, ma perche' invece di lanciarci in discussioni da bar su pregi e difetti di Knol Vs. Teknopedia, o in previsioni sui loro destini, non traduciamo la voce dall'Inglese? A me sembra perfetta.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Banquo71 (discussioni · contributi).

Il template in alto si addice molto alla qualità della voce: pessima! l'elenco che dovrebbe essere puntato, ad esempio, ha le lineette a lato che proprio con la formattazione standard di wiki c'hanno poco a che fare. C'è una frase la cui fonte è espressa tra parentesi, che è il colmo. Per non parlare dei concetti di "vantaggi di Knol" alquanto tautologici! parer mio: tutto da rifare! --Fiertel91 (msg) 23:23, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

"La creazione di una quantità di articoli sufficientemente vasta necessiterebbe anni di costruzione."

Direi che tutte le cose partono da zero, no? Ti pare uno svantaggio?

È come dire: "Sfigato! Sei nato quando non avevi ancora nessun giorno di vita!"

Alla fine della voce, nel paragrafo conflitto d'interessi penultimo capoverso non ho compreso bene cosa sostenga Nicholas Carr. Nella corrispondente voce inglese il capoverso è alla stessa altezza nello stesso paragrafo. Ringrazio anticipatamente chi volesse dare un occhio.--Waglione«..........» 19:14, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Knol. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071220023106/http://machinist.salon.com/blog/2007/12/14/google_knol/index.html per http://machinist.salon.com/blog/2007/12/14/google_knol/index.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:21, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Knol. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080819151817/http://knol.google.com/k/knol-help/-/si57lahl1w25/13 per http://knol.google.com/k/knol-help/-/si57lahl1w25/13
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071215081308/http://www.roughtype.com/archives/2007/12/google_knol_tak.php per http://www.roughtype.com/archives/2007/12/google_knol_tak.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:29, 8 dic 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Knol. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111130080007/http://knol-redirects.appspot.com/faq.html per https://knol-redirects.appspot.com/faq.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090204142710/http://knol.google.com/k/knol-help/-/si57lahl1w25/4 per http://knol.google.com/k/knol-help/-/si57lahl1w25/4
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091005083042/http://knol.google.com/k/knol/Home?hl=it per http://knol.google.com/k/knol/Home?hl=it

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:53, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Knol. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081207030142/http://www.newsfactor.com/fullpage/fullpage.xhtml?dest=%2Fnews%2FDeath-Knell-for-Teknopedia--About-com%2Fstory.xhtml%3Fstory_id%3D032002XVHH8G per http://www.newsfactor.com/fullpage/fullpage.xhtml?dest=%2Fnews%2FDeath-Knell-for-Teknopedia--About-com%2Fstory.xhtml%3Fstory_id%3D032002XVHH8G
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080509051329/http://www.dailytech.com/Google+Announces+Knol+Teknopedialike+Service/article10043.htm per http://www.dailytech.com/Google+Announces+Knol+Teknopedialike+Service/article10043.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:22, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Knol. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080224055504/http://www.newsfactor.com/news/Death-Knell-for-Teknopedia--About-com/story.xhtml?story_id=032002XVHH8G per http://www.newsfactor.com/news/Death-Knell-for-Teknopedia--About-com/story.xhtml?story_id=032002XVHH8G
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080820084620/http://knol.google.com/ per http://knol.google.com/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:31, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Knol. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111104141547/http://knol.google.com/k/giorgio-vedovatti/google-knol/2ico2978lxug/89 per https://knol.google.com/k/giorgio-vedovatti/google-knol/2ico2978lxug/89

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:12, 7 set 2019 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120312164412/http://news.cnet.com/8301-1023_3-9997426-93.html per http://news.cnet.com/8301-1023_3-9997426-93.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:32, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]