Delle molte ipotesi varate nella ricerca dell'identità di Jack lo Squartatore quella più accreditata riguarda un collegamento tra il serial killer e la famiglia dei reali. Come anche riportato nel film girato recentemente, Jack lo Squartatore non sarebbe altro che un inviato della regina per nascondere il rapporto tra il figlio, erede al trono, e una delle prostitute di Whitechapel. Il killer sarebbe appartenuto quindi ad una famiglia aristocratica a stretto contatto con i monarca inglesi, presumibilmente un dottore o un esperto di anatomia a giudicare dalla perizia con la quale sono state praticate le mutilazioni sui corpi delle vittime. Tutte le prostitute uccise sarebbero state a conoscenza del rapporto tra il principe e una delle loro compagne perciò opportunamente eliminate perché non potessero testimoniare. Il modus operandi aveva lo scopo di deviare le indagini indirizzandole ad una mente malata e istintiva che non agiva per altro che per istinto omicida. Una seconda ipotesi farebbe presupporre che Jack lo Squartatore fosse un americano venuto a Londra per un breve periodo di tempo; questo spiegherebbe l'improvvisa scomparsa del serial killer dopo l'ultimo omicidio. Anche l'incipit delle lettere di scherno che l'assassino mandava alla polizia escluderebbe la sua appartenenza alla cultura inglese ("Dear Mister" modo di scrivere tipico degli yankee). Anche la via dell'esoterismo non è da sottovalutare. era nota la presenza di una setta, detta degli "Apostoli", che avrebbe delegato ad un noto avvocato gli omicidi per poi ucciderlo anni dopo simulando un suicidio poichè metteva a rischio la segretezza dell'associazione. Jack lo Squartatore, il primo vero serial killer, rimane ancora una figura misteriosa nella storia del crimine e, nonostante l'efferatezza dei suoi omicidi e la freddezza mista a raccapricciante precisione nella mutilazione dei corpi, si può dire che abbia dato inizio al ventesimo secolo.

Samantha Gandin 23-11-2005

In base a quanto da me ricercato, credo che il caso dell'università di Birbane e dell'eventuale femminilità di Jack the Ripper sia stato montato, frainteso e ingigantito dalla stampa (specie italiana; cfr. anche la pagina wikipedia inglese su Jack the Ripper e la relativa discussione).

Ho modificato in questo senso la voce, adducendo anche per fonte l'articolo originale. (E' possibile linkarlo?)

Mi rimetto tuttavia alla vostra supervisione: sono un wikipediano esordiente, ed è probabile che abbia sbagliato qualcosa.

Mi permetto di rimuovere la seguente affermazione dal testo, in quanto la ritengo ssolutamente falsa, e in contrasto con tutto quello che si sa della vicenda ed è descritto nel testo. Una curiosità è che Jack lo squartatore non imbucò mai le lettere che fece recapitare a Scotland Yard, per cui mai vi mise sopra un francobollo.

Le lettere inviate alla polizia furono migliaia, molte delle quali regolarmente affrancate; non si può logicamente essere certi che l'autore di alcuna lettera fosse jack, ma non lo si può escludero con la sicumera del testo che rimuovo Mikils 13:32, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Nelle ultime righe prima della filmografia c'è scritto che Mary Pearcey ha ucciso la moglie dell'amante e la loro figlia, morta per soffocamento.

in Wikinotizie: uccise e decapitò l'amante del marito e il figlio.

in Repubblica: la moglie dell'amante (e non si accenna al figlio/a)

Dunque le versioni differiscono sull'identità della vittima, sul modus e sul sesso del figlio: chi c'ha ragione? --Micione (msg) 18:36, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

JTR è in comune con l'ispettore Le Strad il napoleone del crimine è stato lui a crescere JTR è DIVENTATO spietato da ucciderea anche la mamma e alle prostitute pero' perche' solo prostitute e non Scotland Iard questo è un vero mistero e poi quando hanno ritrovato i due anelli piu grande quello di arni ciarliston invece il piccolo è di JTR

recentemente ho visto un ducumentario sul noto jack the ripper dicono che jack è in inghilterra strano

The "Saucy Jack" postcard, ricevuta il 1º ottobre 1888, scritta in uno stile simile alla "Dear Boss" Letter. In questa cartolina, Jack lo squartatore menziona la futura uccisione di due vittime temporalmente vicine: "doppio evento questa volta". Il 30 ottobre 1888, nel giro di un'ora, vengono rinvenuti i corpi di due vittime, Elizabeth Stride e Catherine Eddowes. The "From hell" letter, ricevuta il 16 ottobre 1888 da George Lusk, capo della Commissione di Vigilanza di Whitechapel. La lettera era accompagnata da una piccola scatola contenente la metà di un rene umano, conservato in alcol etilico. Uno dei reni della Eddowes era stato rimosso dal cadavere; il medico che ha esaminato il rene inviato con la lettera ha determinato una somiglianza con quello sottratto a Catherine Eddowes. La lettera ed il rene furono successivamente perduti, insieme ad altro materiale sul caso.

probabilmente la lettera "from hell" è del 16 novembre..

No la lettera "From Hell" è del 16 ottobre...è la data della morte di Elizabeth Stride e Catherine Eddowes ad essere errata! Le due donne vengono infatti uccise nella notte del 30 settembre. Probabilmente la lettera era stata inviata prima degli omicudi ma è giunta a destinazione solo il 1 ottobre. --Mattew666 (msg) 11:14, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

Qualcuno si è mai preso la briga di sapere chi fosse l'amante vera dello Squartatore? avete mai visto il film BAD KARMA ? lo scoprirete in quello , con una stupenda bellissima pazza maniaca PATSY KENSIT, vedetelo!!!

Ma ha senso l'uso del {{Bio}} per un personaggio di cui non si sa nulla di certo?--Mauro Tozzi (msg) 19:03, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

A quanto pare l'articolo è da modificare... http://www.lastampa.it/2014/09/07/esteri/svelata-lidentit-di-jack-lo-squartatore-incastrato-anni-dopo-dal-test-del-dna-nGflrPDB9lgRSVm0n1iWKI/pagina.html — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.167.143 (discussioni · contributi) 13:47, 8 set 2014‎ (CEST).[rispondi]

Già fatto. --ControChi? (parliamone) 13:50, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

Credo sia migliore spostare la sezione, ormai "ingombrante", "Teorie sull'identità dell'assassino" su una nuova voce: "Identità di Jack lo squartatore" o "Teorie sull'identità di Jack lo squartatore". Se non c'è nessun contrario, procedo allo spostamento domani a quest'ora. --ControChi? (parliamone) 14:23, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Jack lo squartatore. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150226200940/http://timerime.com/en/event/1863860/Thomas+Bowyer+rinviene+il+cadavere/ per http://timerime.com/en/event/1863860/Thomas+Bowyer+rinviene+il+cadavere/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:05, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Non si potrebbe scrivere una pagina su Elizabeth Stride, la terza vittima? Io l'ho scritta ma è stata cancellata per mancanza di informazioni. --94.160.193.210 (msg) 17:06, 7 dic 2018 (CET) Nicolò Stocco.[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Jack lo squartatore. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140312035414/http://www.croponline.org/jacksquartatore.htm per http://www.croponline.org/jacksquartatore.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:24, 6 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti. Mi chiedevo, è proprio indispensabile mantenere le fotografie dei cadaveri mutilati delle vittime nel corpo principale della pagina? Alcuni utenti potrebbero trovarle raccapriccianti e forse non sono strettamente necessarie. Non si potrebbero forse sostituire con dei collegamenti in modo da renderle visibili solo a chi davvero lo desidera? Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 86.91.112.197 (discussioni · contributi) 00:53, 3 ott 2021‎ (CEST).[rispondi]

Ciao! Personalmente ritengo che la foto sia una documentazione PURTROPPO necessaria, al contempo però la tua idea non è male, tutt'altro. Non so se e quanto il problema si possa aggirare con link comunque raggiungibili, tuttavia le foto sono effettivamente grevi per un'utenza indifferenziata. Io non sono impressionabile ma ho un'età e una cultura consone, e comunque non so se sia un bene la mia ruvidità, peraltro non è solo di sensibilità, il problema, si sa. Non so però a che punto sia la discussione relativa e se ci fosse già stata. Credo che dovrebbe risponderti qualcuno di più esperto, il mio è solo un parere di utente (benché educatore di proprio e in wp attiva da parecchio). Ciao :-) --Montag 313 ^di' 16:41, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Mi esprimo, similmente, da utente casuale e abbastanza inesperto avanzando una proposta che smorzi l'impatto delle immagini, attualmente ripetuto a causa del di esse posizionamento nel corpo della voce: si potrebbero spostare tutte quante le fotografie dei corpi al fondo della sezione. Non so se/quanto questo possa effettivamente risultare utile, però; attendo riscontri. -- Lucas Averini [16:47, 17 ott 2023 (CEST)][rispondi]

E perché mai? un'enciclopedia serve anche a mostrare cose turpi; ricordo anche che Teknopedia non è censurata per i minori o per le persone sensibili. Le immagini dei cadaveri sono parte della documentazione dei fatti, quindi toglierle sarebbe rimuovere parte delle informazioni. --Mannivu · ✉ 17:41, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Apro la discussione perché c'è molto testo, ma in virtù di WP:WNRI rimuoverei l'intera sezione "influenza culturale", piena di citazioni effimere e prive di rilevanza enciclopedica. Vorrei almeno un altro parere, ma in caso di silenzio rimuovo la sezione tra un mese. Saluti. --Lollo Scrivimi 13:55, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Un saluto a Lollo e a tutti coloro che parteciperanno. A mio parere è da fare una scrematura rispetto alle "citazioni effimere" di cui sopra, mantenendo almeno alcune delle sezioni (Libri, Cinema, Televisione) ma anche in esse controllando la valenza enciclopedica di quanto riportato. La sezione invece di per sé la manterrei.

Mi permetto di intervenire in particolare perché ho la voce in OS, avevo partecipato all'arricchimento della voce stessa e alla sua correzione (ma ho dovuto immettere l'avviso "Correggere" per quelle inesattezze sintattiche e formali che non riuscivo a sanare per l'oscurità del testo) - ho notato che anche Lollo, [@ Quinlan 83] [@ Mannivu] [@ Torsolo] [@ Borgil] [@ Il buon ladrone] e altri avevano partecipato, oltre ad altri e anche a diversi utenti non registrati. Insomma è una voce cui tengo ;))) come anche all'idea in sé di una sezione "Influenza culturale", che mi pare particolarmente rilevante e di peso (in senso positivo), specie in un'enciclopedia, in questa e altre voci: se, appunto, ben calibrata :) .

Buona serata, grazie per avermi letta. --Montag 313 ^di' 18:09, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La sezione ha senso di esistere se vengono inserite opere incentrate sul personaggio. Se in una serie c'è un personaggio che non c'entra nulla ma che è soprannominato "Jack lo squartatore" va eliminata, stessa cosa dicasi per brani musicali che non trattano della storia del personaggio. --Mannivu · ✉ 21:56, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sarà, ma bisogna dargli una bella scremata, ci sono troppe cose che non vanno bene secondo WP:CULTURA. --Lollo Scrivimi 00:30, 16 dic 2024 (CET)[rispondi]

Su quello non c'è dubbio. --Mannivu · ✉ 10:57, 16 dic 2024 (CET)[rispondi]