Le pagine "Incoterm 2011" in lingua inglese e quella in italiano non sono allineate.

Per quanto riguarda l'assicurazione, gli INCOTERMS 2010 la prevedono espressamente solo nelle rese CIF e CIP, e non in tutte quelle qui indicate!

Tieni presente però che la rappresentazione grafica a cui ti riferisci è quella dell'Incoterms 2000 e sono infatti rappresentate anche le rese del gruppo "D" sostituite. Tra l'altro mi risulta corretto che l'assicurazione sia inclusa anche oggi nella resa DDP:-) --Pil56 (msg) 16:20, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ok

ok, la rappresentazione grafica era degli INCOTERMS 2000, ma anche per quelli l'assicurazione era prevista solo per le rese CIP e CIF. A me non risulta che per le rese D... sia prevista esplicitamente l'assicurazione a carico del venditore, ma viene lasciata alle 2 parti la decisione su chi se ne assume l'onere. In effetti, gli Incoterms stabiliscono la ripartizione delle spese di trasporto e dogana, mentre l'assicurazione della merce esula da tale ripartizione e ne sottintende parecchie altre: pensa solo a che valore assicuro? Per quali rischi? Etc., etc. Inoltre, per il C.C. italiano: "la merce viaggia a rischio e pericolo del committente anche se resa franco domicilio".

prova a vedere qui http://www.i-b-t.net/incoterms.html MRM 18/10/2011 H. 18.18

Allora, cercando di non andare troppo fuori argomento e di non annoiare:

1. Il codice civile italiano e le regole per il trasporto nazionale non valgono per il trasporto internazionale e l'Incoterms, quindi lasciamo le cose separate.
2. Nelle voci di wikipedia sulle singole rese c'è un collegamento esterno che rimandava alle pagine ufficiali dell'Incoterms dove ci si poteva togliere i vari dubbi, peccato che guardando ora sembra che i collegamenti non siano più validi :-(
3. In ogni caso, anche guardando su un'altra fonte esterna abbastanza autorevole, http://www.incoterms2010.tk/ (non si può fare il link alle varie sottopagine ma devi armarti di un po' di pazienza), vedrai che ad esempio nella DDP è citata esplicitamente l'assicurazione a carico del venditore e, addirittura (anche se non sono convintissimo), anche nella DAP e nella DAT i costi e i rischi assicurativi sono divisi in proporzione del viaggio. --Pil56 (msg) 18:38, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Nella voce si dice "La prima revisione del XXI secolo è datata anno 2000, da cui la denominazione Incoterms 2000". In realtà il XXI secolo inizia nel 2001. Proporrei di cambiare la frase. Cosa ne dite? --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 10:31, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Fai pure (pignolooooooo ;-) ) --Pil56 (msg) 11:17, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Incoterms. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110514234059/http://www.iccwbo.org/Incoterms/index.html?id=40772 per http://www.iccwbo.org/Incoterms/index.html?id=40772

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:24, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Spiego più dettagliatamente i tre problemi che ho evidenziato:

• uso di ®: è un uso deprecato, la questione è stata discussa in maniera molto disordinata ma a titolo di esempio ogni tanto vengono rimossi in massa;
• vi sono citazioni troppo lunghe che costituiscono violazione di copyright, vanno rimosse e poi va cancelata la cronologia;
• il taglio è a tratti encomiastico e/o colloquiale.

--Vito (msg) 21:57, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Sono 11 termini usati da decenni nel commercio internazionale e liberamente consultabili sul sito web di ICC, che è un'organizzazione internazionale con sedi in mezzo mondo e ho messo le citazioni, è eccessivo parlare di "abuso" a maggior ragione se si parla di usare termini commerciali nel modo corretto (è come citare porzioni di testo di una legge di un organismo sovranazionale come l'ONU). Il problema della "R" è risolto, al presunto tono colloquiale, quello si aggiusta si spera senza troppi problemi. --Cicognac (msg) 22:13, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Fatto, si può tranquillamente citare dai siti web. Ho tolto un paio di colloquialismi, tutto ok salvo ulteriori segnalazioni --Cicognac (msg) 23:41, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]