In data 8 settembre 2019 la voce Ho. è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale. Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Allora, che ho. si scriva col punto è fuori discussione, ma quando si aggiunge la parola mobile io l'ho visto dappertutto col trattino; qualcuno può portare esempi contrari? --84.220.78.149 (msg) 18:18, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, già ci dici di aver riscontrato numerose occorrenze col "trattino", sarebbe cosa gradita e mutualmente utile se ce le potessi indicare qui, grazie in anticipo--BOSS.mattia (msg) 18:26, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

nel frattempo lascio informazioni sulla registrazione del marchio --> Marchio: ho., su tmdn.org. URL consultato il 25 luglio 2018.

«marchio composto dalla parola ho assieme ad un punto»

--BOSS.mattia (msg) 19:48, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ma l'hai controllato il sito? Guarda che comunque stiamo dicendo la stessa cosa, cioè che ho. si scrive col punto! La questione è un'altra, ovvero dov'è che anche la dicitura estesa ho-mobile sarebbe indicata col punto anziché il trattino, visto che il sito riporta diversamente? --84.221.248.160 (msg) 22:28, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Arcano risolto: ho-mobile è semplicemente il nome del sito di ho.. --84.221.248.160 (msg) 01:10, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, dopo la segnalazione ho prontamente visionato per bene sia il sito che documenti stampa ufficiali, pubblicità, video ecc. Tant'è che son giunto alla registrazione ufficiale del marchio. La questione era ben chiara, infatti, avevo solertemente chiesto a te di lasciare qui riferimenti ove appurare ciò che sostenevi. Orbene, vedo una fonte sulla voce ma non vi è menzione alcuna di quanto ipotizzato. Infine, bastava leggere con cura il campo Oggetto quando annullai la prima modifica, vi si può fattualmente vedere che alla risposta che si è dato, avevo fin dall'inizio, ancor prima della discussione già indicata la medesima; mi auto-cito:

Saluti--BOSS.mattia (msg) 01:30, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

ho.,^[1] noto anche come ho-mobile, è un servizio di telefonia mobile^[2] offerto da Vodafone Enabler Italia (VEI), un operatore virtuale di telefonia mobile (ESP MVNO) italiano.

Così non mi sembra si capisca bene per niente cos'è ho. mobile e cos'è VEI. VEI è la società che offre il servizio col marchio ho mobile, quindi ho. sarebbe l'operatore di telefonia. --Ferdi2005_[Posta] 17:28, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ BOSS.mattia] La fonte contrattuale spiega poco e niente.--Ferdi2005_[Posta] 17:29, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

Diciamo che sicuramente va approfondito e altrettanto vero che sia poco chiaro; come si legge dalla sola fonte si ha un'azienda (VEI) che offre il servizio di telefonia (pertanto, logica lascerebbe intendere - ma si approfondisca giustamente - che sia il "servizio" fornito da VEI a denominarsi "ho."). Ricordo che m'informai già in merito più d'un anno fa, ma non ricordo in dettaglio. Appena riesco m'informo oltremodo (p.s. in caso di fonti attenzione ad evitare "blog" et similia ne ho già dovuti rimuovere diversi nel tempo. Colgo occasione per augurarti buon Natale e.. ci si aggiorna! --BOSS.mattia (msg) 17:42, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

dimenticavo, ricorda un po' la situazione odierna dell'azienda/operatore Wind Tre che in seno dispone di due "marchi" separati "Wind" e "3"; gli stessi che "furono" operatori, ma che in seguito alla fusione e creazione dell'unico operatore Wind Tre, divennero meri marchi di esso --BOSS.mattia (msg) 17:45, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

Qualcosa ho già rinvenuto: Elenco telefonia fissa e mobile (PDF), su mise.gov.it, 31 ottobre 2019. URL consultato il 25 dicembre 2019.

«[...] VEI S.r.L [...] Autorizzazione generale per Operatore Virtuale di Rete Mobile" (o MVNO, Mobile Virtual Network Operator) AREA DI COPERTURA: ITALIA [...]»

--BOSS.mattia (msg) 17:57, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ora con questa fonte va benissimo.[@ BOSS.mattia] Grazie mille! Buon Natale e felice anno nuovo! --Ferdi2005_[Posta] 18:01, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

di nulla! In ogni caso, se avrai tempo e voglia, approfondisci pure tu... aiuto nelle ricerche non fa mai male :) ..rinnovo gli auguri, a presto--BOSS.mattia (msg) 18:05, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

Sulla questione freschissima riguardante la fuga di dati sono ancora molteplici gli aspetti solo supposti e mai, fin'ora, confermati; tra questi si ricorda:

• il numero totale di utenze coinvolte
• la modalità di acquisizione dei dati
• chi si celi dietro "ignoti"
• tempistiche chiare e precise su quando e/o quante volte sia accaduto
• la 'consistenza' effettiva dei dati apparsi su darkweb e delle presunte utenze complessive (si sa soltanto che sono stati resi disponibili i dati di una decina di persone; sull'effettivo contenuto integrale del database non c'è prova/fonte ufficiale)
• ...

Si ricorda: di valutare la situazione tenendo conto del recentismo dell'evento e del fatto di essere, ugualmente, tuttora "in corso". La vicenda sarà, verosimilmente più chiara nei contenuti, ambiti, modalità e rilevanza intrinseca solo se considerati con occhio imparziale e distaccato e inserendoli nei congrui tempi. Non si ravvede fretta.

'A margine': (si comprende la delusione/rabbia/malumore/danni che può aver causato la vicenda agli utenti coinvolti, tuttavia, non sta a noi Wiki prender parti o diffondere dati e avvenimenti non del tutto chiariti e ufficializzati)

Aggiornando : prendendo spunto dalla recente modifica in voce, rivediamo il testo con i dovuti condizionali e in maniera oggettiva come richiesto dal progetto (stando, perlomeno, alle fonti uff. attuali), molto sommariamente:

1. Bank Security il giorno XXX fa sapere della presenza nel darkweb di un archivio che si presuppone contenesse alcuni dati anagrafici e tecnici di utenti dell'operatore ho. [non si hanno prove di effettiva acquisizione, apertura e diffusione al pubblico del quanto; fatto salvo della diff. di dati di un campione di untenze che ignoti avrebbero usato a riprova e bontà di quanto stessero proponendo\dichiarando]
2. a seguito, sono state avviate indagini del caso
3. poi l'operatore ha ufficializzato la sottrazione indebita [al momento, dettagli non ce ne sono] di alcuni dati relativi a un num. imprecisato di utenze da parte di ignoti

Buona continuazione --231.45.67.2 (msg) 21:42, 13 gen 2021 (CET)

Mi pare però importante riportare i fatti oggettivi e ossia che ci sia un archivio di cui si parla già dal 28 dicembre con sedicenti dati dell'operatore. --Ferdi2005_[Posta] 22:26, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

Leggi le fonti e non annullare modifiche valide e fontate con motivazioni personalistiche e labili. "...viene pubblicato sul darkweb un archivio contenente dati anagrafici e numeri telefonici, sottratto indebitamente attraverso un attacco informatico nei confronti dell'operatore." https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/aggiornata-homobile-i-dati-di-2-5-milioni-di-utenti-in-vendita-sul-dark-web-ecco-cosa-sta-succedendo_94423-20.html https://www.lastampa.it/tecnologia/news/2020/12/29/news/ho-mobile-smentisce-accesso-abusivo-ai-propri-sistemi-informatici-1.39711127 https://www.repubblica.it/cronaca/2020/12/29/news/denuncia_su_twitter_sul_dark_web_i_dati_di_due_milioni_e_mezzo_di_utenti_di_ho_mobile_-280293792/ https://www.corriere.it/tecnologia/20_dicembre_29/ho-mobile-dati-clienti-vendita-dark-web-vodafone-non-ha-evidenze-accessi-propri-sistemi-2a0203de-49c0-11eb-898c-3879af1094a3.shtml La stessa azienda ha ammesso di essere stata vittima di crimini informatici e di sottrazioni di dati personali dei propri utenti attraverso tale strumento e ci sono fior fiori di fonti di settore e generaliste che ne parlano e ne trattano organicamente; questo è un fatto acclarato e rilevante nella storia dell'azienda. Il tutto era scritto e riportato in modo oggettivo e neutrale da fonti terze e autorevoli, senza nessuna illazione o speculazione, ma tu hai arbitrariamente annullato. Parziale citazione del comunicato ufficiale di ho inviato ai suoi clienti:"... ho. [...] e’ rimasta vittima di crimini informatici [...] è emerso che è stata sottratta illegalmente una parte dei tuoi dati con riferimento solo ai dati anagrafici e dati tecnici della tua SIM..."217.171.72.165 (msg) 00:51, 14 gen 2021 (CET)[rispondi]