Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Popular music bar di progetto monitoraggio voci importanza alta

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (settembre 2014).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: La voce manca di note puntuali. Immagini scarse nella seconda parte della voce.
Monitoraggio effettuato nel settembre 2014

	Heavy metal è stata una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
2 maggio 2007: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione 10 luglio 2007: la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione 20 settembre 2014: in seguito a una valutazione è stata rimossa dalla vetrina. Vedi discussione

Archivio

---

• Archivio

---

come archiviare

E il post metal dove lo avete messo? io credo sia da indicare tra i vari sottogeneri. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.74.130 (discussioni · contributi) 14:43, 25 ott 2008 (CEST).[rispondi]

Chiedo a tutti di non appesantire le sezioni dedicate ai singoli sottogenere perché c'è già il richiamo alle voci vere e proprie, quindi, non serve continuare ad ampliare i piccoli spoiler che rimangono in questa voce.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:43, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusate ma avete messo il viking metal e non il folk metal?Manca anche l'industrial

Ci sono dei "sottogeneri" che c'entrano poco col Metal e non sono Metal. Abbiamo: Progressive metal, Grindcore, Stoner metal, Alternative metal, Nu metal, Latin metal, Pop metal, Industrial metal, Gothic metal. C'è da discutere sull' Hair Metal. Si parla di Glam, ma il glam non è altro che una cultura, la musica Glam non è altro che classificabile come Hard Rock, solo che gli artisti e i fan del Glam si vestono e comportano in modo diverso da quelli che seguono l' Hard Rock. Bisognerebbe discutere di Avantgarde metal, ma non ho conoscenza e quindi non parlo. Ricapitolando, devono essere tolti da questa pagina e messi in una pagina chiamata "Post Metal" i seguenti generi:

• Progressive metal,
• Stoner metal,
• Alternative metal,
• Nu metal,
• Pop metal,
• Industrial metal,
• Gothic metal.

Il Latin metal non esiste, e l'ho confondete con il Nu metal. La voce spiega: nato nei primi anni '90 tra il sud della Florida, la la California e l'America latina. Il genere, basato principalmente su riff e ritmiche molto vicine al nu-metal. E' semplicemente un genere sperimentale che, però, col metal non c'entra nulla.

Il Grindcore dev' essere semplicemente messo sotto la voce "Hardcore Punk" se proprio si necessita.

Perchè il 'Post'? Tutti i generi etichettati/chiamati 'Post' sono dei generi che si sono distaccati troppo da un genere "madre" perdendo molte caratteristiche importanti originarie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.145.141.48 (discussioni · contributi).

Sull'accezione "post" in generale hai sicuramente ragione, ma si creerebbe confusione con il genere denominato post metal, indi per cui è meglio lasciare questo tipo di categorizzazione, poste che, in fondo, si tratta comunque di derivazioni del genere madre.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:41, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sono le solite strane intepretazioni personali che non hanno niente a che vedere con le classificazioni convenzionali e che non sono affatto basate sulla vera e propria storia dei generi. Quelli elencati sono assolutamente tutti sottogeneri della musica heavy metal, essendo questa una macrocategoria che poi si suddivide in sottogeneri. Già il fatto che all'interno di un'etichetta figuri la parola "metal" conferma che sia un sottogenere. Quello che tu chiami post metal in realtà non esiste, è solo una tua interpretazione fantasiosa. Anche perchè il post metal è già un genere di suo che non ha niente a che vedere con questa tua strana visione.

Non c'è proprio niente da discutere sul hair metal. Quella che tu chiami musica glam non è musica glam. I gruppi glam non necessariamente suonano hard rock. Il glam è un'attitudine, un gruppo glam può suonare rock & roll, prog rock, rock sperimentale, hard rock, heavy metal, pop metal, ecc. Sicuramente l'hair/pop metal non rientra nei sottogeneri che si svilupparono dopo (quelli che tu chiami post), visto che è contemporaneo allo sviluppo di molti altri sottogeneri come lo speed, il thrash, ed altri, sviluppati nei primi anni 80, e che pongono le radici addirittura nei fine 70. Inoltre glam in sè non vuoldire niente. Esiste il glam rock degli anni 70, e il cosiddetto hair/glam metal anni 80, nel quale i gruppi non facevano altro che suonare una forma di heavy metal commerciale, quindi identificabile come pop metal. Il pop metal per altro è uno degli stili di heavy metal più noti e commerciali degli anni 80, e caratterizzarono la MTV della decade. Quindi post per niente, visto che è lo stile che più affermò la musica heavy metal a livello commerciale durante la sua decade di sviluppo, cioè gli anni 80 (nonostante le prime forme di heavy metal si svilupparono durante tutti gli anni 70).

Il grindcore non può essere messo sotto la voce hardcore punk, visto che è un genere nato come risultato dell'unione tra hardcore punk (e sue varianti come il crust punk) e varie forme di heavy metal, in particolare death metal. Quindi questo risulta sia come sottogenere dell'heavy metal sia dell'hardcore punk, o più genericamente del punk rock.

Il latin metal non esiste, è una ricerca originale il quale articolo infatti non presenta fonti. Inoltre non ne parlano neanche le altre wiki, questo come conferma che non sia riconosciuto. Sarebbe pertanto da proporre per la cancellazione.

Le tue osservazioni non si basano sulla storia della musica ma unicamente su osservazioni personali, pertanto puoi anche astenerti da questo genere di interventi.--Lollus (msg) 13:42, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

Manca la Svezia! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.77.2.94 (discussioni · contributi) 23:36, 6 mag 2010 (CEST).[rispondi]

<<In Cina, Giappone e gli altri paesi asiatici non esistono gruppi famosi[...]>> ma io non credo... ci sono diversi gruppi metal che varrebbe la pena di citare, almeno in Giappone! I Maximum The Hormone ad esempio hanno diversi elementi metal nel loro sound, e hanno raggiunto la fama soprattutto in relazione alle colonne sonore di Death Note. I Black Mages, gruppo Progressive Metal strumentale in cui milita Nobuo Uematsu, storico compositore della maggior parte dei videogiochi giapponesi (Squaresoft, Square-Enix). Gli X Japan, che nonostante il loro ex-stile Visual-Kei possa destare sospetti, sono comunque a mio parere un gruppo che in primis ha degli arrangiamenti sinfonici da pelle d'oca (e i cui musicisti sono comunque dotati di enorme abilità). Anche loro hanno partecipato alla colonna sonora di Saw IV. Potrei arrivare a toccare anche tasti come Gallhammer (trio di ragazze Crust Punk, Doom/Black) o Koenji Hyakkei (gruppo dal livello di sperimentazione elevatissimo!). Insomma secondo me un posto nella pagina Heavy Metal principale di Teknopedia la meritano alla grande anche loro. --82.84.120.34 (msg) 12:29, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Diciamo che quando si parla di gruppi underground, non credo sia consigliabile citarli nella voce principale, soprattutto di una macrocategoria quale l'heavy metal. L'heavy metal in Giappone è sempre stato un successo sin dagli anni 80, tuttavia sono pochi i gruppi veramente degni di nota, internazionalmente parlando, della scena giapponese, sempre in un contesto generale. Ovvio che se poi si va a parlare nello specifico di heavy metal giapponese, allora si può parlare più nel dettaglio del suo sviluppo. Comunque se dovessimo citare il Giappone, dovremmo farlo per tutti i paesi, e non mi sembra la soluzione migliore, anche perchè poi si tenderebbe a cadere nell'underground , di gruppi irrilevanti e magari non enciclopedici. In realtà noi dovremmo presendere spunto dalle enciclopedie, utilizzando i loro metodi. Un'enciclopedia musicale non andrà ad approfondire troppo nel dettaglio band di minor rilevanza, ma si limiterà a citare i massimi esponenti, o perlomeno quelli storici di un determinato genere, che hanno contributo a stabilire il genere, diffonderlo, ottenere un grande successo internazionale. Nel contesto del Giappone i primi a dover esser citati, almeno nell'ambito dell'heavy metal classico, sono i Loudness, che infatti sono stati citati nell'articolo di questo genere. Ce ne saranno decine e centinaia di gruppi validi, ma non possiamo dare spazio a tutti, solo ai principali.--Lollus (msg) 02:58, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Alla fine della pagina toglierei il paragrafo sul latin metal, perchè non è fra i generi principali, è usato poco, sono poche le band che ne fanno parte e ci sono dubbi sulla sua effettiva esistenza.--NuM3tal95 (msg) 22:43, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

perfettamente d'accordo --Crimson ^AOR 08:22, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, noto anche che la voce Latin metal sta per essere cancellata.--NuM3tal95 (msg) 14:41, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Dal cassetto "elenco completo sottogeneri, toglierei il moshcore (termine inesistente e voce già cancellata), il love metal, l'extreme power metal e il teutonic thrash metal, che sono tutti redirect (rispettivamente a gothic metal e power metal, mentre l'ultimo non è altro che un link forzato al thrash metal) che però non puntano a paragrafi e sono generici e poco utili. Ma soprattutto toglierei la disambigua melodic metal, decisamente fuorviante.--NuM3tal95 (msg) 14:48, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Concordo con la disambigua ma per quanto riguarda i link in entrata (benché puntino a redirect) ricorda di non esagerare, se è stato mantenuto un redirect un perché esiste.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:12, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Moshcore e teutonic thrash non esistono e non sono redirect, quindi sarebbero comunque da rimuovere. Li tolgo? Leverei anche il medieval black, neanche redirect ma anch'esso link forzato al medieval rock (rendetevi conto di cosa abbiamo davanti, dato che non esiste neanche la voce sul medieval metal e quella medieval rock è abbastanza probabilmente una ricerca originale ed è priva di fonti)--NuM3tal95 (msg) 15:22, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

I link rossi, se non riguardino voci palesemente enciclopediche ma non ancora scritte, devono essere rimossi tutti, per i redirect, invece, bisogna valutare caso per caso, perché spesso portano ad una voce che ha un capitolo o una sezione dedicata nello specifico a quel sottogenere.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:15, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Medieval black metal sarebbe link rosso, ma sulla voce è un link forzato a medieval rock senza specifico paragrafo. Lo trovo fuorviante, secondo me è da rimuovere.--NuM3tal95 (msg) 23:10, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Se nella voce ci fosse stato qualche riferimento al genere.... avremmo anche potuto pensare di lasciare il link, ma allo stato non ne vedo, quindi - IMHO - procedi.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:10, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]

Fatto. In questi giorni ho cercato di aggiungere qualche fonte e migliorare un po' la voce, in modo da impedire che venga segnalata per la rimozione dalla vetrina. Chi vuole può anche dare una mano.--NuM3tal95 (msg) 10:23, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho notato che in questo paragrafo si parla del symphonic metal e del neoclassical metal come se fossero la stessa cosa (e c'è scritto impropriamente che Angra e Rhapsody sono gli iniziatori del symphonic metal, mentre in realtà sono i Therion). Non bisognerebbe dividerli?--NuM3tal95 (msg) 15:18, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Nella parte del metal anni 80 sono stati messi i Litfiba che di metal hanno ben poco e mancano a mio avviso i DeathSS e Steve Sylvester. Nell'Hard Rock non sono stati citati i Royal Air Force che avevano un discreto seguito ma hanno dovuto smettere dopo aver suonato sul disco "La mia moto" di Jovanotti il pubblico non ha accettato il "tradimento" e nei concerti venivano fischiati

Fatto eliminati i Litfiba. Per i Royal Air Force a mio parere si può anche evitare di inserirli... --Mattew666 (msg) 14:19, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Metal è un redirect che reindirizza qui a Heavy metal, e l'inizio di questa voce dice che metal è un'abbreviazione di heavy metal,

però questa voce è categorizzata nella Categoria:Heavy metal, che è sotto Categoria:Generi musicali metal, che a sua volta è sotto Categoria:Metal (la quale, a voler proseguire, è sotto Categoria:Generi musicali rock). Quindi con Categoria:Heavy metal e Categoria:Metal diverse e la prima è contenuta nella seconda.

Per cui o la categorizzazione potrebbe essere errata (per cui segnalo nelle pagina di discussione di quelle due categorie) o è errato il redirect e l'inizio di questa voce. --109.55.30.249 (msg) 13:19, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho provato diverse volte a rimuovere l'avviso NN all'inizio della pagina Heavy metal, poiché il fondo è molto ricco di note e bibliografia puntuali. Tuttavia, tendete molto spesso a riaggiungerlo senza motivo. Finitela con questo tira e molla, perché fate tutto a testa vostra. Ma allora, qual è il motivo per cui è presente l'avviso NN anche se ci sono molte note? Rispondetemi. --87.7.194.70 17:45, 10 set 2014

Le note attualmente presenti non sono sufficienti per una voce così corposa (ed è sicuramente uno dei motivi per cui è stata rimossa dalla vetrina). Anziché giocare con gli avvisi potresti iniziare a lavorare al corpo delle voci. --Horcrux_九十二 18:26, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ero stato io a rimuoverla dalla vetrina poiché, ancor oggi, la ritengo una voce non sufficiente. --87.7.194.70 18:36 10 set 2014— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.49.146.252 (discussioni · contributi) 18:36, 10 set 2014‎ (CEST).[rispondi]

Ma non sarei capace di scrivere una voce in un italiano così perfetto! Inoltre, mi preoccupo di farlo. --87.7.194.70 18:43 10 Settembre 2014

Le note mancano eccome, non è da vetrina la voce, piuttosto mi sono accorto che è stata tolta la stelletta senza discussione con questo intervento. Che vogliamo fare? Sarebbe da annullare quell'edit e le si ripristina la stelletta momentaneamente avviando una rimozione rapida. Per ora tolgo il dubbio e la lascio senza stelletta, ero convinto fosse ancora in vetrina.--Kirk39 Dimmi! 15:24, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

OMG, io ripristinerei sia la stelletta che il dubbio di qualità. Potrebbe essere superfluo, ma in queste cose è meglio fare tutto in maniera trasparente. Mi rivolgo ora all'IP: non è quello il modo per rimuovere una voce dalla vetrina; per favore, leggiti le linee guida a riguardo. --Horcrux_九十二 16:05, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, credo anch'io sia meglio andare come da regola.--Kirk39 Dimmi! 16:25, 11 set 2014 (CEST) P.S. @ IP: Dovresti firmarti correttamente.[rispondi]

Nel monitoraggio è possibile sostituire la A con la B riguardo alle fonti? Ho sentito dire che le note presenti nella voce Heavy metal sono insufficienti e, per questo motivo, propongo di sostituire la A con la B. Se lo facessi io, verrei bloccato; quindi, lo potrebbe fare qualcuno altro.--79.49.146.252 (msg) 22:41, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Propongo di far diventare questa una voce di qualità piuttosto che una in vetrina. Che ne dite, ragazzi?--87.1.94.86 (msg) 10:33, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso la pagina dalla vetrina, va bene?--87.1.94.86 (msg) 19:43, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho classificato la voce come di qualità. Che ne pensate? L'avevo già segnalato in una frase precedente.--87.1.94.86 (msg) 19:48, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non è così che funzionano i riconoscimenti di qualità, ti ho già chiesto di leggere le relative linee guida. Al prossimo edit del genere proteggo questa voce e blocco il tuo IP a vista. Per favore, sii collaborativo. --Horcrux_九十二 21:08, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Heavy metal. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110713004755/http://uk.music.ign.com/articles/747/747458p1.html per http://uk.music.ign.com/articles/747/747458p1.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:16, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, avevo provato aggiungere una voce di un cantante RAP che è morto la settimana scorsa ma mi è stata cancellata perchè è stato rtenuto non enciclopedico

https://it.wikipedia.org/wiki/Lil_Peep

ho aggiunto la richiesta anche in questa pagina:

https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Voci_richieste/Musica

ma non capisco come e chi dovrebbe valutare e rispondermi. Come funziona? chi deciderà e mi darà risposta? quella pagina sembra abbandonata

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Heavy metal. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130328234942/http://www.fbesta.it/oblo/mixer/metal.html per http://www.fbesta.it/oblo/mixer/metal.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:09, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Heavy metal. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060824010026/http://scuola.linux.it/docs/altre_scuole/msm_p/tic_palladio/2clet/rachellod/metal.html per http://scuola.linux.it/docs/altre_scuole/msm_p/tic_palladio/2clet/rachellod/metal.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:47, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Heavy metal. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080430033107/http://www.tartareandesire.com/interviews/skyforger.html per http://www.tartareandesire.com/interviews/skyforger.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:23, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/5wXYmo7Hk?url=http://www.popmatters.com/columns/begrand/051014.shtml per http://www.popmatters.com/columns/begrand/051014.shtml

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:35, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]