Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (marzo 2015).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2015

Un saluto a tutti. Mi accingo a sistemare la voce: si tratta di una di quelle presenti nella lista Progetto:Aviazione/NPOV. La presenza di una valutazione "buona" (fonti a parte) a livello di monitoraggio mi lascia un po' perplesso:

• i toni mi sembrano un po' al di fuori di quanto previsto dal manuale di stile
• il problema relativo al "POV" non mi sembra fine a sè stesso, ma piuttosto legato alla presenza di affermazioni non supportate da fonti (quattro note a numero in 21 KB di testo).
• personalmente penso che abbiamo anche problemi di difformità dallo standard delle voci di aviazione (vedasi Teknopedia:Convenzioni di stile/Aeromobili) e penso che non avrebbe guastato la presenza di un {{W}}

A questo punto chiedo consiglio: [@ Threecharlie], [@ Stefanferr], [@ Fernando.tassone] come ritenete che mi debba comportare? (Posto anche in Aviobar). Mille grazie. --Leo P. - Playball!. 22:29, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Tutto corretto, mea culpa per la valutazione che, datata 2008, era probabilmente data dall'eccezionalità nella descrizione secondo il livello di qualità medio del tempo e non più legata alla qualità del primo estensore. Se non fosse che è senza note richiederebbe anche solo una piccola revisione ma so che tu non ti accontenteresti comunque, mi sbaglio? ;-)--Threecharlie (msg) 22:53, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

LOL! Farò del mio meglio per non stravolgere il lavoro altrui (...tipo: mi legherò le mani dietro la sedia e userò il naso per scrivere...). :-P --Leo P. - Playball!. 07:48, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Dagli una bella ripassata, ciao!--Stefanferr (msg) 16:43, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

A lavoro concluso vi chiarisco che ho conservato buona parte del testo preesistente, eventualmente spostandolo all'interno della voce e ripristinando la corretta suddivisione dei paragrafi. In alcune parti ho dovuto necessariamente intervenire modificando, trattandosi di una traduzione pedissequa di una fonte reperita "on line". Comunque cose "false" non ne ho trovate (e ne sono felice). --Leo P. - Playball!. 22:39, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Perfetto, altro lavoro d'eccellenza, IMO meriterebbe anche questa almeno una VdQ.--Threecharlie (msg) 23:03, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171210030554/http://www.century-of-flight.net/Aviation%20history/photo_albums/timeline/ww2/Hawker%20Tempest.htm per http://www.century-of-flight.net/Aviation%20history/photo_albums/timeline/ww2/Hawker%20Tempest.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:27, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]