Faccio notare questa pagina: http://www.storialibera.it/epoca_contemporanea/comunismo/guerra_di_spagna/la_vera_storia_del_mito_guernica.html
Ero gia` a conoscenza di tale "teoria" dei fatti, riscontrata anche da altre fonti, e vista questa voce mi e` tornata in mente... Se qualcuno e` interessato alla verita`, o presunta tale (beninteso), si potrebbe cercare di approfondire. --Azzuffu 03:02, 25 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho letto un articolo su questa cosa anche nel Corriere della Sera del 31 dicembre 2003. Non ricordo chi era l'autore ma era famoso. --HAL9000 17:55, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho trovato altri documenti che sostengono la tesi che durango sia stata bombardata tre settimane prima di Guernica e che la fama di quest'ultima (a causa del quadro di Picasso) abbia poi fatto dimenticare la prima. http://www.romacivica.net/ANPIROMA/antifascismo/Guerraspagna23.htm

ammesso anche che sia vero che a guernica non sia avvenuto il primo bombardamento, ma hai letto le assurdità che ci sono scritte sul sito che tu citi dove ci sarebbe "la vera storia del mito di guernica"?(azzuffu)... Picasso avrebbe fatto il quadro esclusivamente per soldi modificando una sua precedente opera? e come hai fatto a scoprire questa verità storica, dove sono le prove, hai la traccia del pagamento bancario? hai le foto del quadro prima che venisse modificato? è pensabile che in un paese in guerra civile quando i repubblicani erano sotto assedio con scarse forze contro l'esercito tedesco si pensasse a pagare un tizio per fare un quadro (una cifra enorme per altro)? io trovo che certe cose si dovrebbe avere la decenza di non dirle, una ricostruzione storica deve essere associata a delle prove incontrovertibili, non si può raccontare una storiella e pretendere che la gente si fidi, altrimenti tutto sarebbe possibile... ci vuole il rigore di uno scienziato per essere uno storico!

Comunque mi sembra che quanto scritto qui: "Guernica è famosa per essere stata la scena di un bombardamento aereo a tappeto - tra i primi e più duri - " sia in contraddizione con quanto scritto nella voce "Bombardamento di Guernica" dellla stessa Teknopedia:
"Non fu un bombardamento a tappeto, ne sono prova i grandi edifici sopravvissuti e l'assenza dei classici crateri da bombardamento aereo. Tuttavia l'uso di "semplici" bombe incendiarie fu comunque sufficiente a radere al suolo più del 45% della cittadina, favorito da un forte vento che ne ha amplificato gli effetti."
Forse la cosa migliore sarebbe da questa voce rimandare semplicemente a quella.
Cordiali saluti
--ManfredTheRed (msg) 08:49, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non è sufficiente citare Bolín. Egli infatti, essendo un fascista, non aveva accesso al capitolo di spesa di propaganda "comunista" del comintern, meglio andarci coi piedi di piombo con libri scritti da ministri del governo di Franco, sono tutto tranne che imparziali. Mi risulta che fu pagato dal governo repubblicano, per un sacco di denaro, tipo 1/10 della spesa di tutto il padiglione, ma vado a memoria, senza fonti. Meglio cancellare questa parte finchè non viene provata decentemente.

Storia Libera.it non fornisce una pagina su Guernica. A giudicare dalla homepage dovrebbe chiamarsi storiainlibertà.it più che "libera", "storia al bar sport" andrebbe bene lo stesso. --Cannaalvento (msg) 01:47, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]