Grattacielo della Regione Piemonte è stata sottoposta a più procedure di cancellazione, ma successivamente è stata ripristinata. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
24 dicembre 2007: la voce è stata cancellata, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale. Vedi discussione commento: esito procedura non chiara 5 settembre 2008: la voce è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 18 a 14. Vedi votazione

Scusate, il saldo mi pareva essere pari a -1, dunque perchè la pagina è stata cancellata? Inoltre, il giorno della data di scadenza non era ancora concluso.

bug nella votazione: ne erano state aperte due, una in modo corretto (quella conclusa prima) e una in modo sbagliato da un secondo utente. L'avevo segnalato in una di queste votazioni. --Etienne (Li) 00:35, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

• Ravanellidiciamo 18:45, 25 dic 2007 (CET) Confermo: il saldo era a meno 1. Ma purtroppo il principio della cancellazione a tutti i costi ha prevalso sul buon senso. Propongo una ennesima versione della voce.[rispondi]

Vedi, sei stato proprio tu ad aprire una seconda votazione quando la prima era già stata avviata: non è stata la voglia di veder cancellata la voce e comunque prima di riproporre una voce cancellata poco prima sarebbe il caso di aprire una discussione senza metterci davanti di nuovo ad un fatto compiuto. Per la votazione (quella aperta inizialmente dove prevalevano 12 +1 e un -1) vedi qui. Se sommi i voti delle due votazioni togliendo quelli ripetuti la voce dovrebbe essere cancellata lo stesso. Io per adesso non ne riproporrò la cancellazione, ma manifesterò il mio dubbio con un avviso di dubbio di enciclopedicità. --Etienne (Li) 19:45, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Etienne, posso anche essere d'accordo sull'essermi sbagliato: pensavo che modificando il testo (concordo era veramente molto ingenuo nella prima versione) ed il titolo (da Grattacirelo Regione a Grattacielo "della" Regione) si potesse aprire ua seconda votazione. Anzi, se devo dire la verita, per agire onestamente non trovavo piu il richiamo alla vecchia votazione dopo il cambio del titolo della voce. E' solo per quello che ne ho aperta una nuova.

Devo dire la verita, sono molto deluso dal fatto che alcuni moderatori pongano la cancellazione di molte pagine come loro fine assoluto. Se davvero l'errore era cosi evidente, nessuno si e preso la briga di segnalarlo chiaramente. Eppure ci sono stati sette giorni per farlo.

La seconda votazione era nettamente e chiaramente per il mantenimento: pero allo scadere della PRIMA votazione non si avuto buon senso. Questo mio sfogo e dovuto alla delusione che viene dal fatto che il lavoro di molti appassionati venga sempre cancellato da chi, a volte, forse non conosce neanche bene l'argomento (nello specifico, nella prima votazione non si sapeva neanche di quale torre si stesse parlando, eppure il pollice verso e stato messo lo stesso).

volendo ancora approfondire, le voci di architetture non ancora realizzate in wikipedia sono numerose e variegate: penso a Porta Nuova o Citylife a Milano, con addirittura una pagina per grattacielo... (Il Dritto Lo Storto Il Curvo), il Ponte sullo Stretto di Messina, e potrei andare avanti all'infinito. Anche qui, allora, dubbi enciclopedicità?

grazie per l'ascolto, Frenk Ravanellidiciamo 09:58, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Certamente, anche per il progetto Citylife avanzerò dubbi di encicl. (grazie per la segnalazione) mentre non lo farò per il Ponte di Messina: il secondo ha rilevanza nazionale e, come spiegato in una votazione, già da solo riguarda uno spaccato (decenni) di storia dei trasporti, dell'ingegneria e della politica in Italia. Progetti di grattacieli non ancora costruiti invece si riducono ad una mera elencazione di date e non può essere altrimenti dato che viene a mancare un'analisi da parte della critica la cui presenza renderebbe l'opera enciclopedica. Spero di aver chiarito che la mia non è una sterile presa di posizione, anzi, se il grattacielo fosse già costruito sarei ben lieto di contribuire all'ampliamento della voce sulla base di una bibliografia ragionata. --Etienne (Li) 13:52, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

PS Non solleverò alcun dubbio sul progetto Porta Nuova a Milano perchè la voce è un paragrafo di una voce più ampia che studia l'intero quartiere e in questa prospettiva dare cenni sul futuro della zona di Porta Nuova a mio avviso è corretto. --Etienne (Li) 14:21, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Forse la creazione di una voce per un edificio o un grattacielo è opportuna solo ad opera realizzata, quando è possibile valutarne le caratteristiche dimensionali, urbanistiche e architettoniche. Non sarebbe più opportuno citare le opere in pianificazione, in progetto, in discussione, ma anche in costruzione, in una voce collettiva del tipo Grattacieli di Torino o Progetti per Torino? --Dch ^discutiamone 12:04, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Premetto che io sono uno dei più forti sostenitori dell'idea che in Wiki debba essere presente qualsiasi elemento che la natura o l'ingegno umano possa aver creato, per quanto piccolo esso sia, o persone importanti per l'umanità o per lo meno parte di essa. Detto ciò io sono contrario all'eliminazione definitiva della voce, ma sostengo l'idea proposta da DCH per una voce collettiva sui progetti per torino, e solo ultimata la costruzione, la creazione di un articolo a se; così facendo si avrebbe anche una visione più completa della nuova configurazione della città.--Bruce The Deus (msg) 20:01, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

209 o 210? la Fonte dice 210, ma è indicativa. Inoltre è una guglia o è il tetto? --Pava (msg) 02:13, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Grattacielo della Regione Piemonte. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=17&ID_articolo=22&ID_sezione=9&sezione=
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080716211326/http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200806articoli/7310girata.asp per http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200806articoli/7310girata.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131228032316/http://www.comune.torino.it/cittagora/article_12239.shtml per http://www.comune.torino.it/cittagora/article_12239.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:57, 10 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Grattacielo della Regione Piemonte. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111201071006/http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/432491/ per http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/432491/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:42, 7 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Grattacielo della Regione Piemonte. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305040905/http://www.tgcom24.mediaset.it/politica/articoli/1063776/piemonteblitz-della-gdf-in-regione.shtml per http://www.tgcom24.mediaset.it/politica/articoli/1063776/piemonteblitz-della-gdf-in-regione.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:23, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Grattacielo della Regione Piemonte. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304100527/http://skyscrapercenter.com/create.php?search=yes&status_COM=on&type_building=on&list_country=IT. per http://skyscrapercenter.com/create.php?search=yes&status_COM=on&type_building=on&list_country=IT.

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:31, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]