Moroboshi, per quale ragione è stato tolto il collegamento esterno a Giocareinscatola.it? Perché ChiFaPerTre.com rimane, e Giocare in Scatola no? Quest'ultimo si sta rivelando molto più utile di tanti altri siti inseriti nei riferimenti di questo articolo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.165.187.114 (discussioni · contributi) 16:51, 4 dic 2015‎ (CET).[rispondi]

In linea generale sarebbe probabilmente il momento di rivedere tutti i link esterni, su giocareinscatola l'inserimento mi era sfuggito ma in efetti hai ragione pare un altro sito contenitore di rimandi ad altri con contenuti reali.--Moroboshi ^scrivimi 17:01, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ho capito, e sono d'accordo nel rivedere tutti i link esterni - prendi Giochidatavolo.net, l'ultimo post risale al febbraio 2013. La Tana ovviamente non si discute, tra l'altro è proprio da lì che son venuto a conoscenza di Giocareinscatola.it, che -almeno- ha i contenuti aggiornati.. Un'altra cosa: siccome questa è la voce italiana, sarebbe d'uopo avere i link esterni in italiano prima dei link in lingua inglese. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.165.187.114 (discussioni · contributi) 17:13, 4 dic 2015 (CET).[rispondi]

In linea generale a un'occhiata veloce dei link, in generale farei come segue:

• Games-db - Banca-dati di giochi da tavolo" : guardandolo ci sono dati estremamente limitati (sui giochi da tavolo pare esserci solo nome/data/autore effettivamente compilati)
• "The World of Abstract Games - Elenco di giochi astratti, con regole dettagliate" - spostare a gioco astratto dove è più specifico
• "Boardgamegeek - Banca dati giochi da tavolo con classifica internazionale, recensioni dettagliate e download. Community per appassionati boardgamer di tutto il mondo" - tenere ovviamente (è il principale sito per appassionati di giochi da tavolo)
• "La Tana dei Goblin - Il principale punto di riferimento per gli appassionati di giochi da tavolo in Italia" - tenere ovviamente, principale sito italiano per i giochi da tavolo
• "Giochi da Tavolo .NET - Più di 300 recensioni, forum e news esclusivamente sui giochi da tavolo" - qui sono più dubbioso in effetti non pare più aggiornato da diverso tempo e quel tipo di recensioni ci sono anche sulla TdG
• "CeDIG.org - Il Centro di Documentazione e Informazione sul Gioco. Contiene il catalogo bibliografico completo di oltre 2000 libri" - Hmmmmm... forse da spostare nelle risorse del progetto giochi? non pare esserci niente di direttamente consultabile
• "Traditional Games - Informazioni sui giochi classici" - terrei, informazioni sulla storia di molti giochi tradizionali
• "1970s Vintage Boardgames - Giochi rari inglesi degli anni settanta" - eliminare non pare più attivo e anche dal link alla wayback machine pare essere solo una pagina di foto di giochi con una breve didascalia per ognuna
• "Carrom Board Games - Giochi tradizionali asiatici a diffusione mondiale" - eliminare ? non pare rispondere così non posso verificare i contenuti, lo "shop" nel nome mi fa pensare più a un negozio
• "The Games Journal - Pubblicazione mensile; buona fonte per articoli di approfondimento, ma non più aggiornata" - più sul tenere è comunque una fonte storica
• "Boardgame Players Association - Campionati mondiali di giochi da tavolo"
• "Origins Game Fair" - eliminare c'è già una voce dedicata a Origins Game Fair (piuttosto aggiungerla nelle voci correlate, o aggiungere un paragrafo sulle convention di giochi che rimandi alla voce e citi anche l'Internationale Spieltage)
• Template:Thesaurus BNCF - tenere (sezione standard)

--Moroboshi ^scrivimi 06:43, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

sì, son d'accordo sul fare pulizia, è da troppo tempo che i Riferimenti non vengono toccati, soprattutto alla luce dell'hype che stanno avendo i giochi in scatola nell'ultimo biennio. a mio dire:

• Games-db.com va tolto, le informazioni che contiene relativi ai boardgame sono basilari (forse è anche meno di quello che è possibile reperire su Google) ed è solo in lingua inglese;
• The World of Abstract Games concordo che va spostato nella voce 'gioco astratto';
• BoardGameGeek da tenere sicuramente;
• La Tana dei Goblin anch'essa da tenere;
• CeDIG pare più una sorta di contenitore che cataloga (oltre ad altro) tutti i tipi giochi da tavolo, però i riferimenti non sono cliccabili, non sono consultabili, percui è come se fosse un indice e basta; starebbe davvero meglio nelle risorse del Progetto Giochi, concordo;
• Traditional Games è come il precedente, è più una risorsa da cui prendere dettagli ed informazioni, ma non è direttamente correlabile alla voce Gioco da Tavolo; forse anch'egli starebbe meglio nelle risorse del Progetto Giochi;
• 1970s Vintage Boardgames va tolto;
• Carrom Board Games a me da sempre errore 509, non credo sia nemmeno più mantenuto online con regolarità;
• The Games Journal, non lo so, secondo me non ha troppo senso mantenere un riferimento che non sia regolarmente aggiornato, l'ultimo articolo risale al 2011; però è anche vero che è rimasto per molto tempo una fonte regolare di informazioni sul mondo dei giochi, quindi al più lo possiamo tenere come 'fonte storica' ma precisare che il sito non è più aggiornato;
• BoardGame Players Association, sebbene in sola lingua inglese, è comunque regolarmente aggiornato con informazioni pertinenti, quindi da tenere;
• Origins Game Fair, ho visto la voce, concordo che è meglio mettere un collegamento a quella;
• Gioco da Tavolo, indubbiamente da tenere.

Farei personalmente solo 3 aggiunte tra i riferimenti:

• www.gioconomicon.net, che dal 2004 è riuscito a ritagliarsi un certo livello di influenza e rispetto nel mondo delle informazioni legate ai giochi in scatola;
• www.giocareinscatola.it, va bene che è un aggregatore, ma è sempre aggiornato e così possiamo avere tra i riferimenti una sola risorsa che raccoglie dati ed articoli da molteplici risorse; ci sono anche le schede per ogni gioco;
• www.merz-verlag-en.com, il sito della Internationale Spieltage, la fiera internazionale del gioco che si svolge ogni anno ad Essen, in Germania; oramai è punto di riferimento per tutti gli appassionati che seguono il mondo dei boardgame.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.161.21.170 (discussioni · contributi) 23:08, 9 dic 2015 (CET).[rispondi]

A una prima sfoltita su quelli che concordiamo rimarrebbero questi tre (salvo errori nel mio copia/incolla/sposta):

• "Boardgamegeek - Banca dati giochi da tavolo con classifica internazionale, recensioni dettagliate e download. Community per appassionati boardgamer di tutto il mondo"
• "La Tana dei Goblin - Il principale punto di riferimento per gli appassionati di giochi da tavolo in Italia
• Template:Thesaurus BNCF - tenere (sezione standard)

Si concorda su spostare/riorganizzare/quant'altro come sopra detto per (ci aggiungo The Games Journal, si può spostare in progetti giochi da tavolo) -

• The World of Abstract Games - Elenco di giochi astratti, con regole dettagliate"
• CeDIG.org - Il Centro di Documentazione e Informazione sul Gioco. Contiene il catalogo bibliografico completo di oltre 2000 libri
• Traditional Games - Informazioni sui giochi classici"
• Origins Game Fair
• The Games Journal Pubblicazione mensile; buona fonte per articoli di approfondimento, ma non più aggiornata

Mantengo i dubbi per la World Boardgaming Championships, sostanzialmente mi pare una pagina dedicata a una convention (piuttosto si traduce la breve voce che ha su en.wiki, in effetti è anche sede per Charles S. Roberts Award) e la si rimanda dalle voci collegate, come per il link a Origins e IMHO anche per lo Spieltage. Per quanto riguarda Giochi da Tavolo .NET se non è più aggiornato farei come per The Games Journal (spostare in pagina di risorse storiche del progetto giochi). Rimango comunque contrario a siti contenitori (IMHO i siti linkati devono essere siti direttamente di approfondimento di un dato argomento), ma gioconomicon potrebbe starci.--Moroboshi ^scrivimi 10:50, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gioco da tavolo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050205230509/http://www.gamesmuseum.uwaterloo.ca/Archive/Brumbaugh/index.html per http://www.gamesmuseum.uwaterloo.ca//Archive/Brumbaugh/index.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20021017052642/http://gobase.org/history/china.html per http://gobase.org/history/china.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:00, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

> ma esistono anche molti giochi di percorso più complessi come Taboo.

Non sarebbe meglio considerarlo "Party Game"? --Tarini83 (msg) 17:35, 25 ott 2023 (CEST)[rispondi]

0 --151.46.221.0 (msg) 00:19, 7 feb 2024 (CET)[rispondi]