Quantomeno la motivazione mi pare non piú attuale: la voce è ancora da wikificare in alcune parti (e infatti il template W ce lo lascerei) ma IMHO non si può piú parlare di "toni esaltati". Sull'uso del template P, che continua ad essere controverso, rimando alla discussione. A quanto vedo non è stato proposto un dubbio E, Frassionsistematiche parla solo di "toni poco enciclopedici". Vediamo di correggere i toni. --pegasovagante (la mi dica) 20:32, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

wikificato (credo :-), i toni non mi parevano più gravi al punto da meritare i tpl; magari si può ancora raffreddare, ma credo che possiamo intanto ocuparci di aggiungere qualche fonte, se se ne trovano ;-) -- g · ℵ (msg) 00:31, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gianfranco Draghi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100211151240/http://www.bpp.it/Apulia/html/archivio/1980/III/art/R80III034.html per http://www.bpp.it/apulia/html/archivio/1980/III/art/R80III034.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:48, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

Perché è enciclopedico? Ha scoperto qualcosa, cose nuove o ideato tecniche rivoluzionarie, che non sia normale lavoro di psicoanalista e studioso? Dalla voce (anzi un curriculum vitae più che una voce enciclopedica... e con toni promozionali) non si capisce, anche per l'assenza di fonti. Inserisco pertanto avviso {{E}}. --Mezze stagioni (msg) 00:07, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]