Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci Diritto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (gennaio 2019).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2019

Lo schema è sbagliato, per volesse chiarimenti col sottoscitto mi scriva.--Vu Duc Thang 10:21, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il concetto di forma di governo assume significato solo quando viene praticata la separazione dei poteri teorizzata da Montesquieu. In precedenza lo stato non poteva essere scomposto nei suoi elementi costitutivi. Mi appare quindi più corretta la voce Forme di stato e forme di governo che riesce a rendere conto anche dei periodi in cui il potere era concentrato nel sovrano. La richiesta di unificazione è già stata fatta. Servirebbe comunque qualche cenno su come i poteri si separano nel corso della storia. Forse qui emergerebbe anche l'opportunità di valutare le forme di stato anche in base al potere giudiziario. Infatti finora stato di diritto non è stato inserito.Truman (msg) 15:03, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Interwiki punta qui invece che alla voce su forme di stato e forme di governo. Va notato che en.wiki preferisce considerare government l'organizzazione dello stato, il modo in cui viene gestito il potere all'interno dello stato, mantenendo una voce separata per government come potere esecutivo. Mi appare poco corretto, ma la tradizione anglosassone è diversa dalla nostra. Devo dire che gli inglesi fanno correttamente notare come il concetto di governo sia precedente a Montesquieu, ed assuma un'accezione diversa con la separazione dei poteri. Su fr.wiki vedo un'impostazione più simile a quella usata normalmente in Italia, si parla di governo intendendo l'esecutivo e la forma di stato viene chiamata regime politico (régime politique). In definitiva unificherei comunque le voci, ma va capito come gestire l'interwiki.Truman (msg) 15:44, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Nella voce si usano categorie che attengono alla forma di Stato e non di governo, o alla forma di governo come intesa dagli antichi! La voce dovrebbe parlare di forme di governo, come intese modernamente (ed ho inserito almeno il riferimento) presidenziale, direttoriale, semipresidenziale, parlamentare, con le sue varianti (cancellierato tedesco, premierato inglese...). --DCGIURSUN (msg) 08:49, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

La frase Il Re cominciò dunque a perdere de facto ogni voce in capitolo nominalmente ma non di fatto nella scelta del Primo ministro e nella determinazione dell'agenda del governo, che veniva ora affidata al giudizio insindacabile, salvo quella del re, delle forze politiche presenti in Parlamento ed elette dal popolo con suffragio limitato alle sole persone appartenenti al ceto buono non ha un significato molto chiaro ed è scritta in un italiano discutibile. Non saprei correggerla, poiché non ne capisco cosa l'autore volesse dire. Aiuti?

Attenzione! La Repubblica Popolare Democratica di Corea non è una repubblica monopartitica. Esistono circa 3/4 partiti che hanno una rappresentanza parlamentare, anche se la quasi totalità dei seggi è del Partito del Lavoro di Corea. Талпо (msg) 21:04, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]