Ho molti dubbi che questa pagina abbia senso. Prima di tutto nessuno chiama il flauto traverso "flauto da concerto" e la stessa denominazione "da concerto" (come anche "dell'orchestra") per indicare il moderno flauto Boehm è storicamente alquanto infelice, oltre che insinuare che l'unico "flauto da concerto" oggi sia quello, perché tutti i flauti traversi occidentali sono stati "dell'orchestra" o "da concerto" al loro tempo e la filologia musicale li ha ormai recuperati e quindi anche loro oggi sono di nuovo "dell'orchestra" e "da concerto". In quel che rimane nella pagina sul flauto traverso si è addirittura arrivati ad affermare che "il termine flauto traverso è un retronimo, spesso usato impropriamente per indicare il flauto da concerto", che mi pare un'assurdità: quando un flauto storico perde il titolo di "da concerto" e resta solo "traverso"? e perché il "flauto da concerto", pur essendo un flauto traverso, non si dovrebbe chiamare "traverso"? Secondo me, se proprio si deve fare uno scorporo, il materiale di questa pagina dovrebbe tornare in quella vecchia, da cui si può eventualmente scorporare la parte storica per metterla in una pagina che potrebbe chiamarsi "Flauti traversi storici occidentali" e la parte sui flauti traversi di altre culture (visto che mi pare che sia proprio questo il motivo della distinzione) in un'altra pagina dedicata. Oltretutto, pare che nessuna delle maggiori lingue europee, tranne l'inglese, abbia una pagina distinta per il "flauto da concerto".

Aggiungo una precisazione a posteriori per chiarezza: qualche tempo fa un anonimo ha scorporato dalla pagina flauto traverso tutto ciò che riguarda il moderno flauto Boehm e l'ha portato qui.--Ptolemaios (msg) 01:14, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Quoto totalmente. --Pierpao (listening) 08:08, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]