Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Videogiochi bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (dicembre 2016).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. La voce necessiterebbe di file importanti per la comprensione del tema, ma ne è assolutamente priva. (che significa?)
Note: Sull'accuratezza: argomenti come l'accoglienza da parte della critica e lo sviluppo generale della serie non sono per nulla trattati, mentre è da rivedere la parte della trama.
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2016

La trama enciclopedia per il 50% inventata da chiunque abbia scritto questa pagina. Giusto per farvelo sapere, eh. Lucas Averini (msg) 10:25, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]

Dipende da quale parte intendi; se sei un fan comeme saprai che definire la trama di FNaF è una cosa complessa... con l'uscita di un prossimo gioc è molto probabile che si dovrà riscrivere tutto da zero. Comunque a me non sembra così sbagliata... in alcuni punti si potrebbe migliorare(ad esempio dove vengono usati nomi da SE per la storia principale) ma si finirebbe per andare troppo in là ed entrare in un contesto troppo da fan accanito della serie, comunque di quale trama parli? FNaF World? Silver Eyes? O la serie principale? metbert (msg) 15:38, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Allora, la cosa su cui siamo tutti d'accordo è che questo è l'ordine FNaF4-2-1-3. Ora c'è molta confusione riguardo dove mettere SL.

Da FNaF2 sappiamo che il Fredbear Family Diner era stato acquistato e fatto diventare la prima Freddy Fazbear Pizza diversi anni prima. In SL Hand-Unit ci dice che da poco era stato chiusa una Freddy Fazbear Pizza.... quindi possiamo sicuramente mettere SL dopo FNaF4. Poi non abbiamo altre prove certe ma solo supposizioni... quindi credo convenga lasciare SL tra FNaF4 e il 2 fino a nuove prove. Concordate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Metbert (discussioni · contributi) 16:45, 19 feb 2017 (CET).[rispondi]

[@ Metbert, Giu-CX] Dato che su Teknopedia non sono ammesse le ricerche originali, è meglio togliere del tutto la sezione Storia, lasciando le trame alle rispettive voci: «Una voce su una serie deve contenere una descrizione generale degli elementi comuni, e un elenco di tutti i giochi e altre opere. Possono esserci delle descrizioni dei singoli giochi, ma devono essere brevi se i singoli giochi hanno anche delle proprie voci separate, dove sono contenuti i dettagli.» (dalla sezione Voce su una serie del Progetto:Videogiochi). A meno che non esistano fonti attendibili che stabiliscano l'esatto ordine cronologico e come tutta la storia della serie venga raccontata (ovvero la fabula), non siamo noi a dover stabilire tale ordine. Non per benaltrismo, ma meglio invece concentrarsi su genesi, sviluppo e accoglienza della serie. --Fabyrav parlami 23:40, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ok,capisco... alla fine è meglio non dare informazioni piuttosto che darle potenzialmente errate; quindi la elimini tu o ci penso io? metbert (msg) 15:11, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]

[@ Metbert] Poiché pare impossibile sistemare le informazioni in ordine cronologico, eliminare la parte della trama dedicata ai cinque videogiochi sembra la soluzione migliore, mentre quelle di "The Silver Eyes" e "FNaF World" andrebbero ovviamente mantenute, visto che vengono raccontate in modo esplicito. Potresti eliminarla tu? Grazie. In ogni caso, vorrei scusarmi per le modifiche che ho effettuato in precedenza: nei minigame della Custom Night vediamo un uomo diventare letteralmente "Purple Guy", e in FNaF4 è possibile vedere Purple Guy come easter egg. Perciò mi sembrava ovvia la timeline SL-4-2-1-3. Giu-CX (msg) 18:28, 25 feb 2017

Ok lo farò. Non credo che questo sia il luogo per discussione sulla lore di FNaF ... comunque diversi indizi portano a credere nell'esistenza di due o più Purple Guy, poi può sempre essere lo stesso Purple Guy, ma purtroppo non abbiamo prove per confermare una delle due ipotesi. Dbbiamo aspettare Freddy's Files per possibili chiarimenti. metbert (msg) 18:54, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]

Anche le trame di The Silver Eyes e FNaF World possono essere rimosse, dato che vengono approfondite nelle rispettive voci. In questa voce sulla serie si dovrebbe parlare più che altro degli elementi comuni del gameplay, com'è nata la serie, come si è sviluppata, aspetti positivi e negativi secondo la stampa e la letteratura videoludica... quindi per quanto riguarda la lista dei personaggi, sarebbe meglio limitarsi a 3-4 che accomunano tutti i titoli, mentre per gli altri, come detto in precedenza, ci sono le specifiche voci di approfondimento. --Fabyrav parlami 21:09, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho modificato la sezione sui personaggi. Non sapevo quali mettere come più importanti, così ho provato a riassumere. Se questa nuova impostazione vi sembra non adatta, fate pure modifiche. Giu-CX (msg) 16:11, 28 Feb 2017

Sicuramente meglio di prima, ho corretto solo due o tre cose ed eliminato teorie dei fans .... comunque mi ha fatto sorgere un dubbio se Scott aveva confermato che i Phone Guy erano tutti la stessa persona o no....

Ho chiesto conferma alla wiki e sembra che Phone Guy sia la stessa persona. metbert (msg) 18:44, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

I personaggi, anziché mantenere un elenco del genere, possono essere descritti tramite due macrocategorie in prosa e dove fare alcuni esempi, i più ricorrenti, tipo Mike o il phone guy.

A proposito di phone guy, siamo sicuri che sia questo il nome proprio del relativo personaggio? Non esistendo una traduzione ufficiale in italiano che mantenga tale denominazione ed essendo, in originale, phone guy un nome generico, è possibile utilizzare anche qui un generico uomo del telefono? Forum e fansite italiani non fanno testo, ma soprattutto le wiki non sono assolutamente valide come fonti... quindi le conferme vanno ricercate in fonti autorevoli.

Per quanto riguarda le nuove informazioni inserite, oltre al fatto che l'impostazione grafica è sbagliata, mancano di fonte e note puntuali: da dove sono state prese quelle informazioni?

[@ Giu-CX, Metbert] Vi invito a leggere il manuale di stile di Teknopedia (es. i mesi non vanno in maiuscolo, i grassetti si usano in altro modo). --Fabyrav parlami 12:47, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Cosa intendi con "macrocategorie" in prosa"? Quanto agli umani, applicherò un'altra modifica, ma per gli animatronici non so come altro potrei restringere. Il nome del Phone Guy è un dilemma. Scott Cawthon non lo ha mai chiamato ufficialmente così, perciò credo si possa cambiare... Sulle nuove informazioni inserite inserirò le fonti da cui le ho prese adesso, prima non ho potuto e mi dispiace. Ma cosa c'è di sbagliato nell'impostazione grafica? Giu-CX (msg) 15:35, 4 mar 2017

Fabyrav; purtroppo FNaF è un caso particolare, non esiste un sito ufficiale dove vengono confermate le informazioni (a parte quello di Scott, ma conferma solo i nomi dei giochi e poco più) e non esiste certamente un sito italiano non creato dai fan in cui sono presenti traduzioni; a parte i copyrights se possono andar bene (ma sono presenti solo nomi di alcuni personaggi). Per Phone Guy la questione è spinosa, il nome è generico proprio per mascherare la sua vera identità, Scott Cawthon si è riferito a lui chiamandolo "Phone Guy" ma questo solo nei forum di Steam e come mi hai detto in passato non sono considerati fonti attendibili. La fonte più autorevole è appunto la wiki inglese(quella che avevo consultato), che è tutto fuochè attendibile eccetto ciò che trovano scavando tra i file di gioco, ma ciò serve solo a farci sapere quali cose sono ufficiali e quali sono solo copie o creazioni dei fan. L'incertezza regna sovrana.

Giu-CX; per gli animatronic possiamo togliere personaggi secondari(tipo gli Shadows, Paperpals, eliminare i personaggi della HE e della Custom Night), mettere Plushtrap e N.BB tra i nightmares. Per gli umani magari lasciare solo i protagonisti dei giochi, phone guy, purple guy, Scott, Charlie e Afton (tanto sto pensando a fare una pagina specifica per i personaggi di FNaf). Cosa ne pensi? metbert (msg) 17:11, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Giu-CX] Intendevo dire che, invece di fare una mera lista di personaggi (come ripeto, già vengono approfonditi nelle singole voci), sarebbe sufficiente una descrizione in prosa generale della categoria, per esempio: «Gli animatronic costituiscono un gruppo di personaggi, spesso con il ruolo di antagonisti, presenti all'interno di tutti i titoli della serie. Sono rappresentati come pupazzi meccanici adibiti in principio all'intrattenimento dei bambini all'interno di locali e pizzerie, quale il Freddy Fazbear's Pizza: tale funzione viene espletata prevalentemente nelle ore diurne. Al contrario, nelle ore notturne, vale a dire l'ambientazione oraria della serie, gli animatronic si muovono autonomamente all'interno dell'edificio e tendono ad attaccare la guardia notturna posta a sorveglianza del locale. Tra gli animatronic principali, figurano Freddy Fazbear (a forma di orso – donde il nome della serie e dell'ambientazione) e Foxy (simile a una volpe); gli animatronic possono essere rappresentati anche in forma umanoide (come Puppet) o spettrale (tipico di FNaF 3).» Tornando invece all'impostazione grafica, come ti ho suggerito, dai un'occhiata al manuale di stile: i grassetti sono usati in modo inadeguato, non sono stati messi i corsivi nei nomi dei videogiochi, la sezione sullo sviluppo può essere suddiviso in paragrafi e i mesi vanno scritti in minuscolo.

[@ Metbert] Proprio le informazioni più dubbie richiedono fonti solide, in tal caso bisogna ricercare nella letteratura videoludica, quindi bibliografia, articoli e pubblicazioni a riguardo (che poi è questa la tipologia di fonti richiesta); poi il resto deve essere evidente dai giochi stessi e non intuibili (quindi non sembra che...). «L'incertezza regna sovrana» dici bene, ma noi non la dobbiamo alimentare questa incertezza.

Per la questione phone guy, se nemmeno lo sviluppatore usa in maniera ufficiale questa denominazione, allora va più che bene un generico uomo del telefono in tutte le voci, questo perché siamo su Teknopedia in lingua italiana e WP:Niente ricerche originali (è come se phone guy fosse stato imposto senza alcun riscontro!). --Fabyrav parlami 12:31, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Fabyrav, posso usare quell'abbozzo di descrizione dei personaggi per metterlo nella pagina? Non lo copio uguale uguale, cambio qualcosina quà e là. Per ora ho eliminato i personaggi superfluei.metbert (msg) 22:10, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Quelle informazioni riguardo alle idee scartate (vite e tossicità), non dovrebbero essere messe in una sezione curiosità oppure nello sviluppo della serie?--metbert (msg) 22:36, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Previe fonti, queste informazioni possono essere collocate all'interno dello sviluppo, in maniera contestualizzata e quindi non buttate a caso. --Fabyrav parlami 01:32, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Scusate per la modifica, ho rimesso a posto... ma non capisco perché andrebbero inserite nello sviluppo, soprattutto in un punto a caso. Io avevo pensato alle modalità di gioco perché si tratta di meccaniche, seppur scartate. Non sarebbe adatto inserirle nello sviluppo dei giochi specifici? --Giu-CX (msg) 15:40, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Nella modalità di gioco tendenzialmente si mettono le meccaniche presenti effettivamente. Le idee scartate non fanno parte di quella sezione, la sezione "sviluppo" generalmente spiega l'evoluzione tecnica di un titolo, con informazioni in più riguardo gli addetti ai lavori e la lavorazione di tali titoli, ecco perché ho proposto di mettere in questa sezione le idee scartate; che poi potevano essere messe all'interno dei videogiochi specifici, nulla in contrario. Comunque basta andare a vedere come sono fatte le altre voci di videogiochi e le loro sezioni "sviluppo". Ho sottolineato però la necessità delle fonti. --Fabyrav parlami 15:59, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Giu-CX] Ho lasciato la modifica, ma sei certo che il nome Purple Guy sia canonico? C'è un manuale o qualcosa che lo possa confermare? Comunque ti rispondo alla domanda che hai messo nel campo oggetto (che IMHO va usato non per porre domande): se il fatto di essere killer è palese, all'interno dell'opera e/o tramite fonti, puoi metterlo, ovvero, non deve essere una cosa supponibile; per quanto riguarda il "venir visto vicino ai cadaveri", è davvero importante? --Fabyrav parlami 18:07, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Fabyrav] Il Purple Guy ha diversi nomi inventati dal fandom (Purple Man, Pink Guy, Vincent...), ma Scott ha reso canonico solo questo inserendolo prima in FNaF World (dove viene chiamato "Purpleguy") e poi nella descrizione del futuro libro "The Freddy Files" su Amazon: [...] the identity of Purple Guy [...]. Il libro è una guida all'universo dei giochi, non a quello dei libri, perciò tutto quello che leggeremo scritto lì sarà 100% canonico. Quanto invece al fatto che venga visto vicino ai cadaveri, l'ho scritto solo per sostituire il fatto che sia un killer, dato che non ero sicuro se metterlo o no.--Giu-CX (msg) 20:42, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Credo che il libro possa aiutare a sciogliere molti dubbi sulle voci di FNaF, ma se ne parlerà a tempo debito, quando uscirà e magari ci saranno delle valutazioni critiche e magari una revisione paritaria. Rimane il fatto se Purple Guy è un nome proprio, dunque applicabile in italiano, oppure è un nome comune traducibile (chissà se vi sarà una traduzione in italiano del libro). --Fabyrav parlami 21:09, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Da quanto ne so, il libro The Silver Eyes è stato tradotto in spagnolo... quindi magari c'è una piccola possibilita' che verrà tradotto in italiano.... Oppure dobbiamo aspettare il film.

Comunque per Purple Guy, nei copyrights dei personaggi è usato come una sorta di soprannome, apparentemente trattato come nome proprio come si vede in FNaF World dove viene citato.

Per quanto riguarda se è assassino o no... bhe dopo Sister Location non è propriamente certo che ne esista solo uno... Ma abbiamo la conferma che uno di essi (se sono più d'uno) ha ucciso almeno un bambino comunque. metbert (msg) 23:42, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ho trovato il sito che Scott Cawthon utilizza per salvare i copyright dei suoi giochi. Si può considerare una fonte attendibile? Lì sono presenti: "Purple Guy 1","Purple Guy 2" (salvati prima dell'uscita di FNaF2) e "Purple Guy 3" (salvato prima dell'uscita di FNaF World). Ovviamente non rivela informazioni sul personaggio, ma ci assicura che sono due. Potremmo usare questo sito anche per assicurarci dei nomi di alcuni animatronici (per esempio, Puppet/Marionette o Yellow Bear/Golden Freddy). --Giu-CX (msg) 17:02, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Per Puppet\Marionette non si pone il problema... in FNaF3 nel gioco è chiamato Puppet, mentre in World è chiamato Marionette... mi sembra più che chiaro che abbia due nomi. Per Golden Freddy\Yellow Bear, credo che abbiamo risolto, il nome Yellow Bear venne utilizato solo per quello di FNaF1, ma essendo un personaggio secondario, inutile e segreto (almeno in quel capitolo) non vedo perchè metterlo sulla pagina di wikipedia. Per i Purple guy... dipende... ho capito di quali copyright parli, ma non ricordo se erano i copyright di personaggi o semplicemente di sprite di personaggi. Ma dovrebbe andare bene come fonte.--metbert (msg) 21:14, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Metbert, Giu-CX] Scusate, ma cosa intendete per "copyright"? A quale sito state facendo riferimento? Vi suggerisco inoltre di indentare i messaggi. --Fabyrav parlami 00:31, 13 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Fabyrav] Per copyright intendiamo delle voci registrate presenti sul sito "United States Copyright Office" a nome di Scott Cawthon. Se vuoi posso darti il link diretto a quelle pagine. --metbert (msg) 10:02, 13 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Metbert] Se "Purple Guy" si riferisse alla sprite dovrebbero esserci registrati anche il Purple Guy di FNaF3, di FNaF4 e di Sister Location, visto che la sprite in quei giochi è sempre diversa. --Giu-CX (msg) 10:20, 13 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Giu-CX] sì, ma in quelle pagine non sono presenti tutti i personaggi (JJ di FNaF2 per dirne uno)... ma è anche vero che nessuno degli altri fa riferimento a sprite o cose simili ... anche considerando che i Purple Guy si possono far risalire a uno di quei 3. Nel dubbio direi semplicemente di rifersi ai Purple Guy con un generico "Un" ... Ad esempio "in FNaF3 compare un Purple Guy", "In FNAF2 compare un Purple Guy".

Direi quindi di modificare la voce di Purple Guy presente in FNaF2, magari qualcosa come "Nome dato ad una persona che appare rappresentata in gioco da uno sprite viola, non si hanno informazioni precise su chi sia o quanti ce ne siano." --metbert (msg) 15:51, 13 apr 2017 (CEST)[rispondi]

La questione sta cadendo nell'evasività, ripeto che queste informazioni necessitano di un'accompagnamento referenziale affidabile (ovvero, le fonti devono rispondere alla domanda: in FNaF X è definito Purple Guy per tutte le lingue o è un generico uomo viola?) Scusate la pignoleria, ma poi finisce che tanti altri utenti mettono tutte le informazioni che vogliono e ricominciamo con gli edit war, è una questione anche di autorevolezza delle informazioni che si vogliono dare. In generale, dobbiamo affidarci alle fonti che esistono al momento e non a eventuale libro o film, visto che possono anche essere ritirati (Teknopedia non è una sfera di cristallo).

Molto semplicemente, si può dire nella voce di uno specifico titolo che compare una figura umana violacea e che ruolo ha in quello specifico titolo; in questa voce della serie, si può parlare dell'uomo viola tra gli esempi di antagonisti, in formato prosaico, aggiungendo che in inglese è definito "Purple Guy" e che tale denominazione appare effettivamente in specifici titoli. Se le fonti (attualmente esistenti) aggiungono altre informazioni (tipo se tale PG è lo stesso presente in altri differenti titoli), ben venga, altrimenti niente RO.

[@ Giu-CX] Sì, posso vedere questo sito? --Fabyrav parlami 17:13, 13 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Fabyrav] Eccolo. I copyright registrati da Scott Cawthon li trovi qui, in ordine alfabetico. Si possono ordinare anche per data.--Giu-CX (msg) 17:38, 13 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Fabyrav] Ok.

Per quanto riguarda fonti attendibili di "Purple Guy", tale nome è stato solo citato in un dialogo di FNaF World e anche in quei copyright di cui Giu-CX ha dato il link, per il resto FNaF non è stato mai tradotto ufficialmente in altre lingue.--metbert (msg) 22:56, 13 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Visto che Puppet\Marionette ha più nomi, non mi sembra equilibrato usare in un esempio solo con uno di essi. Quindi l'ho sostituito con un'altro personaggio.--metbert (msg) 21:57, 4 mag 2017 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Metbert (discussioni · contributi) 20:05, 4 mag 2017‎ (CEST).[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Five Nights at Freddy's (serie). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170801173517/http://www.gamesvillage.it/amp-page/?id=6401047 per http://www.gamesvillage.it/amp-page/?id=6401047

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:59, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Cari utenti, ho aggiunto la trama generale del gioco. Ho cercato di renderla più accurata possibile. In caso di aggiornamenti da parte di Scott si aggiungeranno o modificherà l'opportuno. RaptorShinkou (msg) 18:36, 21 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Five Nights at Freddy's (serie). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170904203045/https://www.thebitbag.com/five-nights-freddys-update-new-teaser-scottgames-fnaf-world-e3-week/238005 per https://www.thebitbag.com/five-nights-freddys-update-new-teaser-scottgames-fnaf-world-e3-week/238005

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:55, 31 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Five Nights at Freddy's (serie). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170227011717/http://nerdist.com/figures-speech-building-mcfarlane-toys-five-nights-at-freddys-sets/ per http://nerdist.com/figures-speech-building-mcfarlane-toys-five-nights-at-freddys-sets/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:14, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Teknopedia deve essere il più neutrale possibile. Nella voce "Trama", manteniamoci solo gli eventi che:

1. Sono menzionati nei media del franchise (quindi niente immaginarie per "legare meglio i pezzi" o cose così)

2. La community in generale è convinta siano vere (quindi niente teorie divisive)

E cerchiamo anche di astenersi dal giudizi su quale sia la versione della storia che piace di più o quali fossero le intenzioni dello sviluppatore.

Nonostante questo, ci tengo comunque a ringraziare moltissimo coloro che hanno aggiunto la sezione "Trama" per il grande impegno che ci hanno messo. Ho provveduto ad eliminare le parti non enciclopediche (ovvero teorie non confermate o accettate da tutta la community) e qualche refuso, ma ho lasciato il grosso intatto perché credo sia veramente, veramente fatta bene. Ottimo lavoro! --Revangarde568 (msg) 02:28, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]