Il giudice intervenirà il giorno 27 Gennaio 2009 alla scuola Galileo Galilei di Pieve a Nievole(PT) per presentare un incontro con i ragazzi sulla legalità. Questo incontro è chiamato "culpa in educando et culpa in vigilando", perchè il giudice parlerà di legalità e delle leggi che sono molto importanti per noi ragazzi e per il nostro futuro.

Un saluto. Per chi lavora nella voce, Imposimato ha fatto qualche ricerca sul caso di Emanuela Orlandi. Sarebbe forse buono inserire il tema. Grazie.--Tenan (msg) 11:21, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Come mai voi Burocrati di wikipedia non parlate dell'intervista rilasciata dal Giudice riguardo la collusione del Gruppo Bildelberg con le stragi di stato Italiane? https://www.youtube.com/watch?v=-8wizYyAuzc . Dovreste soltanto vergognarvi. Così come nelle pagine economiche non accettate modifiche riguardo la propaganda che bellamente e fieramente propinate a diffondere. Altro che enciclopedia libera.

esatto: è una ENCICLOPEDIA... libera!--93.40.148.0 (msg) 19:35, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

Il giudice Imposimato nella sua lunga carriera ha indagato a titolo personale anche sul caso Orlandi scrivendo il libro " Vaticano. Un affare di Stato. Le infiltrazioni, l'attentato. Emanuela Orlandi " del 2003 per la Koine nuove edizioni . In questo libro e in una serie di interviste successive il giudice ha sostenuto che il sequestro della Orlandi è stato veramente opera di un gruppo terroristico e deve essere visto come un'azione legata all attentato al Papa . la Orlandi secondo Imposimato vivrebbe in Turchia dopo avere sposato un cittadino di quella nazione da cui avrebbe avuto anche dei figli .Imposimato ha anche ipotizzato un collegamento con l omicidio di Esterman . La tesi di Imposmato potrebbe presentare delle sintonie con la testimonianza di Marco Fassoni Accetti che parla di un sequestro vero di Emanuela fatto da italiani ma di un suo successivo trasferimento all estero effettuato con la collaborazione di un turco , Però nessun avvistamento attendibile di Emanuela con marito e figli è stato fatto in Turchia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carloartemi2 (discussioni · contributi).

Ho spostato e riformulato in questo modo. Ho tolto il titolo di paragrafo a sé stante perché a mio avviso era eccessivo e fuorviante: le "candidature" non sono formali e il nome di Imposimato era stato fatto solo in un dibatto preliminare interno a un singolo partito che poi ha votato un altro candidato. Tuttavia avendo poi lo stesso Imposimato fatto alcune affermazioni pubbliche sul m5s a breve distanza da questo fatto penso che una menzione nella voce ci possa stare. Così come penso che tale dichiarazione pubblica debba essere citata, perché sostanzia la rilevanza del punto precedente. Prima c'era una lunga citazione, sicuramente eccessiva, che ho sintetizzato in una riga. --ArtAttack (msg) 13:19, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]

Perché mi sono state annullate queste modifiche? Lucrus (msg) 22:50, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

La modifica relativa al sostegno da parte dei 5 stelle alla candidatura di Imposimato è stata rimossa perché alla fine si è trattato solo di una candidatura "di bandiera" che non ha ottenuto praticamente alcun riscontro da parte delle altre forze politiche. Sarebbe stato diverso se il suo nome fosse stato in aperto "ballottaggio" con quello del candidato più forte, ma così non è stato: il risultato è che alla fine questa informazione diventava solo una curiosità all'interno della voce, visto che si trattava chiaramente, fin dall'inizio, di una candidatura che sarebbe stata priva di qualsiasi esito politico, diventando quindi assolutamente ininfluente per la biografia di Imposimato stesso. In più, aveva tutte le caratteristiche del WP:Recentismo, dato che la nota era stata aggiunta prima dei voti per l'elezione del presidente della repubblica. Al limite, ora che le elezioni si sono concluse, si può riportare al massimo il dato (di fatto e documentato) che Imposimato è stato votato, come candidato "di bandiera", nei primi tre scrutini, e riportare, se si vuole, il numero di voti che ha ottenuto nel voto finale (sostanzialmente ancora solo quelli dei 5 Stelle). --L736E^{l'adminalcolico} 07:48, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]