Felis silvestris catus non ha superato la valutazione per essere inserita in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
6 agosto 2006: la voce è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Vedi votazione 12 giugno 2011: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione

La modifica 101151435 della voce Felis silvestris catus, datata 23 novembre 2018, proviene dalla pagina Sensi del gatto a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

Scusate, ma è necessario il passo sull'inserimento del gatto tra le 100 specie "aliente" (nientemeno, non si potrebbe trovare un'altra terminologia se non altro) più "dannose"? Mi sembra insensato dare il là a certi detrattori, e tra milioni di persone è molto probabile ci siano anche aguzzini e seviziatori.

La terminologia è quella della lista stilata dalla IUCN sulle specie introdotte più dannose alle altre specie. I gatti liberati inopportunamente nell'ambiente hanno portato all'estinzione di decine se non centinaia di specie di uccelli, roditori, ecc..--etrusko5² (msg) 00:45, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Secondo me la sezione è in parte contraddittoria, vi è una prima parte in cui si afferma che il gatto vive con l'uomo per fini "utilitaristici", poi in seguito la cosa viene smentita: "il gatto si affeziona alle persone e cerca di creare con esse un rapporto soddisfacente per entrambi, non solo di tipo utilitaristico". Suppongo che si voglia indicare un comportamento che non è standard, ma così per come è scritto, nel leggerlo si ha l'impressione di avere a riguardo delle informazioni disomogenee.

scusate, qui si dice che il territorio di un gatto maschio ha circa 10 km di raggio. francamente questo dato va ricontrollato. le fonti più ricorrenti, riguardo al gatto domestico (non selvatico) parlano di ca. 8000 m2. Grazie

Scausate... secondo me c'è qualcosa che andrebbe rivisto nell'elenco delle razze: Il Persiano e il Chincilla sono tecnicamente la stessa razza, la differenza tra i due è solo una questione di colore. Il Siberiano e il Norvegese (o meglio Gatto delle foreste Norvegesi) sono razze a pelo semilungo e non lungo. Mancano moltissime altre razze. Non oso modificare direttamente io. O posso?

Boh... io faccio, poi al massimo se non va bene, cancellate pure. Nessun problema

	...da fare in Felis silvestris catus aggiorna cache · modifica Annota in questo spazio le cose da fare per migliorare la voce o segui i suggerimenti già indicati.
Citare le fonti: voci correlate, collegamenti esterni e bibliografia; Levare i grassetti inutili; Migliorare la distribuzione di wikilink (troppi collegamenti rotti); Possibili vandalismi nel testo

Nota: manca un cenno alle fusa del gatto. --M/ 21:53, Nov 16, 2004 (UTC)

Ho visto che c'è un sito simile al mio in elenco, però straniero... sarebbe possibile mettere un link anche al mio sito: GattoParty.it? Grazie :) Vabbé, io lo aggiungo, se poi non vi va bene rimuovetelo pure.

Si può proporre qst voce alla vetrina??? e' veramente ben fatta e completa... merita...--Ft3ntin 21:24, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Per i grassetti inutili ho già provveduto io,ma se trovate che non vada bene correggete pure.--79.10.73.227 (msg) 17:23, 10 set 2008 (CEST)Didi97[rispondi]

Scusate, ho aggiunto un collegamento (uno di quelli "per approfondire, vedi...") con la pagina "malattie infettive del gatto"...secondo me, qui l'argomento è trattato in modo più sommario, e dunque si potrebbe togliere l'avviso che il paragrafo tratta gli stessi argomenti di "malattie infettive del gatto"... --Gio 2000 (msg) 10:40, 11 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Beh io lo faccio...spero di non fare un'azione sbagliata...--Gio 2000 (msg) 17:55, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sarebbe molto importante oltre che assolutamente bello che il titolo della voce fosse corretta anche da un punto di vista scientifico. Infatti, tassonomicamente "Felis silvestris catus" non esiste o afferisce ad un incrocio con il G. selvatico. Andrebbe indicato semplicemente come "Felis catus". E' importante apportare questa modifica per separare i casi di incrocio tra il Gatto domestico ed il Gatto selvatico. Grazie!--Momone 18:55, Ott 20, 2022 (UTC+2)

Molte delle foto della voce sono buone, ma alcune lasciano un po' a desiderare (senza offesa per gli autori); considerando che su Commons le foto di gatti si contano a decine (centinaia?) non c'è motivo di tenere per la voce foto non perfette (IMO). Fotograficamente boccerei "Gatto persiano Ettore.jpg" (occhi luminescenti e in generale poco piacevole illuminazione da flash) e "Ulisse e Melina.jpg" (poco contrastata, orizzonte storto, sfondo disordinato). Moongateclimber (msg) 07:14, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

• +1 Alez (msg) 17:33, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. per la scelta delle fotografie per voci popolari come questa, non si potrebbe adottare un sistema di voto simile a quello di last.fm in cui per gli artisti viene scelta la foto con più voti? --Alez (msg) 17:39, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho spostato le immagini di Kuching sotto la sezione curiosità: penso che sotto la voce "Trasloco col micio" non avessero granchè senso... Gio 2000 14:36, 15 gen 2009 (CEST)[rispondi]

L'IP 79.6.68.105 ha vandalizzato la voce, nella prima parte. Ho già scritto un avviso nella pagina Discussioni_utente:79.6.68.105 ed ho riportato la voce allo stato originario. --Caricabatterie (msg) 16:49, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Attenzione Grattachecca ha vandalizzato la voce in modo molto sofisticato! Qualcuno deve darsi la briga di controllare tutte le sue modifiche.

Ho letto con piacere la pagina e ritengo che l'impostazione sia corretta. Prima di proporla alla vetrina necessita di ulteriori integrazioni: la razze domestiche (tutte) e selvatiche (approfondimento), le fusa, ovviamente e un po' di psicologia felina (anche qui approfondimento; le malattie (qualche accenno di veterinaria ci vuole)... Buon lavoro (me lo dico da solo! sigh!) Xavier121 16:54, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

La parte relativa all'anatomia è scarsa. --F l a n k e r ✉ 15:56, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ritengo sia necessario integrare la pagina con informazioni su come allontanare i gatti indesiderati dal proprio giardino. Io ho visitato questa pagina spinto proprio da quella curiosità/necessità, ma non c'è nulla.--Daino85 22:09, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

??? Chiedilo a un giardiniere, non a wikipedia! --DD (msg) 19:44, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]

19:15, 15 feb 2010 (CET)Io cercavo le malattie del gatto e non ne ho trovata neanche una!19:15, 15 feb 2010 (CET)

Sperando di trovare il tempo necessario, vorrei rimettere mano alla voce, che mi sembra disorganica e non sufficientemente accurata e referenziata. Però sono un nuovo e non vorrei fare pasticci.

Tutto il periodo: Venne introdotto in Europa dall'antico Egitto dove era considerato un animale sacro; in alcuni casi veniva mummificato e messo nei sarcofagi delle famiglie più ricche. Uno studio pubblicato sulla rivista Science[1] smentisce però la tesi che il felino sia stato addomesticato per la prima volta all'epoca dei Faraoni. Sembra infatti che circa 10mila anni fa, da qualche parte nel vicino Oriente, un audace gatto selvatico si introdusse in uno dei primitivi insediamenti umani, il primo a coltivare grano e orzo. Qui si sentì al sicuro. Le sue prede erano i roditori che infestavano i granai degli umani. Dato che il nuovo arrivato si guadagnava il suo sostentamento gli abitanti cominciarono a tollerarlo con grande gioia dei bambini.

Potrebbe essere riscritto come:

Tradizionalmente l'antico Egitto viene indicato come luogo di orgine, dove era considerato un animale sacro e, in alcuni casi, mummificato e messo nei sarcofagi delle famiglie più ricche. Un recente studio, pubblicato sulla rivista Science[1], ha evidenziato, attraverso studi genetici, che tale luogo vada individuato nel medio oriente; precisamente nella mezzaluna fertile. Tutto ciò in coincidenza con lo sviluppo delle prime forme di agricoltura. Fu l'uomo, si presume nello studio, a favorire la diffusione del felino portandolo con lui nelle migrazioni.

Gradirei un feedback prima di procedere all'immissione.--Gatto Rosso 23:40, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mi sembra una buona proposta. Inseriscila. Ciao --Gildos 12:50, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

"ma solo una sottomissione utilitaristica, finalizzata ad esigenze di protezione e di nutrizione, del tutto temporanea, destinata cioè a scomparire celermente nel caso venissero a mancare gli elementi di vantaggio."

Assolutamente non é così, direi che questa affermazione e quelle seguenti denotano scarsa familiarità e conoscenza del mondo felino... — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Azari (discussioni · contributi), in data 21 gen 2008.

è necessario il testo commentato "SIAMO SICURI CHE IL TUO GATTO SIA BELLISSIMO, E CHE IL TUO SITO SIA MOLTO INTERESSANTE, MA PER FAVORE NON INSERIRLO QUI." nel corpo della voce? capisco l'invito (anche se urlato, cosa poco gradevole) ad non inserire il proprio sito, ma mi sembra che quattro righe siano esagerate... personalmente la moda di aggiungere commenti alle voci, soprattutto del tipo "ma questa cosa è vera?" o "non modificare senza chiedere al progetto Tal de Tali", non mi piace. togliamo la frase e avviamo una discussione per sconsigliare questa pratica nel manuale di stile? --valepert 16:16, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Soprattutto è discretamente inutile, visto che chi passa in una voce difficilmente leggerà il testo (nel caso "ma questa cosa è vera") se è commentato. Secondo me il testo commentato va utilizzato nelle voci dell'NS0 molto raramente, ad esempio nel caso di traduzioni in corso, ma non per altro. Esiste già "citazione necessaria", il template di nNPOV, il template E, e così via, per gli altri casi. Esistono anche gli omologhi di paragrafo, qualora solo una parte risultasse avere qualcosa che non va, ma mettere il commento è inutile. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 16:45, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

I commenti invece possono servire, per avvertire che modifica, ovviamente non devono essere di quelli del tipo indicati da valepert, ma se servono come indirizzo alla voce, perché non metterli. PersOnLine 17:52, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

ovviamente non escludo i testi in altra lingua da tradurre (sperando che non siano copyviol) ma penso che tutto ciò che viene inserito nascosto può stare benissimo in talk (o tramite appositi avvisi come quelli già citati). --valepert 17:55, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

+1 al togliere, i commenti vanno in discussione semmai Helios 19:19, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

In genere evito i commenti in NS0, tuttavia, quando devo lasciare un avviso per i patrollatori (per esempio, non mi ricordo più in che voce, ho usato "inglese" invece di "britannico" ed ho specificato in un commento che quell'inglese era voluto e necessario), in questi casi (ovviamente usando i commenti con cautela) non vedo motivo di proibirli, altro caso in cui lascio un commento (ma in questo caso si tratterebbe più di "testo oscurato") è quando modifico una voce basandomi su diverse fonti, e voglio rilasciare il testo definitivo della voce solo dopo averle controllate tutte. - --Klaudio 19:39, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

-1 lasciarli, in questa come in altre voci. Che male c'è a essere chiari? --Moloch981 19:56, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

trovo anch'io che siano da lasciare, basta che non siano farsi cretine o critiche insulse possono rimanere, volendo anche come traccia per l'autore della pagina, se io noto una piccola lacuna e lascio un commento in discussione prima che venga letto passano anche mesi, se lo metto nel testo magari chi apre per correggere un errore ortografico sistema anche la lacuna. PersOnLine 20:05, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

• +1 Ha ragione valepert, un conto è inserire sporadicamente un commento (forse Moloch si riferiva a questo) e un altro è inserire disclaimer più o meno sciocchi ripetuti in ogni paragrafo (credo che valepert si riferisca a qualcosa come questa). Anche perché indicazioni generali dovrebbero stare nel disclaimer che appare quando si clicca su modifica, non nella voce. --SailKoFECIT 21:40, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

esatto. modifiche come quella indicata da Sailko o diciture come quelle presente in questa voce penso che siano fuori luogo all'interno della finestra di modifica. siamo riusciti a ripulire il bar, dobbiamo tenere certe indicazioni dentro l'enciclopedia? --valepert 22:08, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Continuo a non essere d'accordo perché io stessa ho usato questo sistema qui (par. "Le lettere") e lo trovo utile e niente affatto sciocco. Spesso è impossibile stabilire a priori cosa vietare in blocco sempre, cosa consentire, cosa va messo o cosa no. --Moloch981 22:48, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

D'accordo con Moloch: in certe voci le modifiche di certi dettagli apparentemente "sbagliati" sono periodiche e le discussioni spesso trascurate, il che costringe a continui rb (altro esempio: la leggenda metropolitana sul nome "cilindro" di Indro Montanelli), forse una - garbata - nota nascosta che magari rimandi alla discussione "giusta" può scoraggiare certi inserimenti. Ovvio non bisogna esagerare. AttoRenato ^{le poilu} 23:11, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

È differente, un conto è segnalare che un errore è volontario, un altro è scrivere "non scrivere cose di cui non si hanno le fonti". In teoria dovrebbe essere sempre così se si scrive su WP, in caso contrario esiste il template citazione necessaria. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 00:22, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Dicevo infatti "non bisogna esagerare", ossia anche "quando ce vo' ce vo'" ^^: se esistono altre vie di comunicazione tanto meglio, ma inserire nelle linee guida l'espressa proibizione alle note "nascoste" porta IMHO più danni che benefici. AttoRenato ^{le poilu} 09:28, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì infatti, continuo a sostenere che i casi che segna moloch sn diversi, lì si tratta di un'avvertenza "eccezionale", qui credo che stiamo parlando di avvertenze generiche che non dovrebbero stare nel testo-sorgente. --SailKoFECIT 13:48, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

chi ha detto "espressa proibizione", "vietare in blocco sempre" e termini simili? il fatto di sconsigliare una pratica non nega che in caso di necessità si possa usare il buon senso ed ignorare la regola... --valepert 14:43, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

+1 su valepert --DarkAp89^Talk 15:19, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

D'accordo con valepert. È il caso di evitare reminder di quel genere o avvisi se non in casi eccezionali e in via preferibilmente temporanea. --Aeternus∞ 15:33, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi pare ovvio; si deve fare solo se strettamente necessario e se non ci sono alternative valide in termini di template o indicazione nella pagina di discussione. Se si pensa che sia necessario scriverlo nel manuale di stile, si può anche fare.--Trixt (d) 23:29, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti: volevo inserire tra i link esterni un riferimento a www.gattipersiani.com e prima di procedere mi farebbe piacere ricevere un parere da parte di chi conosce meglio di me la policy di Teknopedia. Ho visto che già è presente un link ad animalitaly.it quindi mi viene da pensare che anche il link a Gattipersiani.com sia una risorsa potenzialmente utile per gli utenti. Cosa ne pensate?

Nella voce "curiosità" di Felis Silvestris Catus c'é una frase che parla dell'introduzione del termine "nubola di gatti" nella lingua italiana. Vorrei solo sapere chi ha scritto una frase simile. Infatti, sopra alla voce c'è scritto che c'è qualcosa di inappropriato da correggere. Spero che qualcuno vada a correggere al posto mio, dato che ho paura di finire nei pasticci.--79.10.73.227 (msg) 17:42, 10 set 2008 (CEST) Didi97[rispondi]

Ciao a tutti mi sono permesso di togliere i link non validi dalla pagina, come richiesto nelle cose da fare, però adesso alcune voci appaiono scritte più piccole, ma nel codice della pagina non sembra esserci nulla di strano... Qualcuno più esperto potrebbe per favore dare un'occhiata?

E' parecchio che ho la voce negli osservati speciali e secondo me, come direbbe Gino Bartali, «gli è tutta da rifare»: troppi aspetti non enciclopedici (a cominciare dalla titolazione dei paragrafi), corsa all'inserimento della foto del proprio gatto, mancanza di un impianto complessivo coerente, bibliografia scarsa, tono poco serio, simile a un forum di gattare. Basta credo.

Vedasi per confronto la voce inglese en:Cat, che non a caso lì è in passato finita in vetrina, quella spagnola che è in vetrina attualmente, e quella francese che meriterebbe di starci. Inizierò appena possibile una ristrutturazione pesante, a partire dalle wiki straniere come impianto e dai materiali che ho come contenuti. Nel frattempo ho sfrondato di alcuni commenti POV e di alcune parti non attinenti, e corretto alcune imprecisioni. AttoRenato ^{le poilu} 12:03, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sono daccordo, la voce ha bisogno di una ristrutturazione... già che ci siamo, la sezione "trasloco col micio" mi sembra presa da un manuale di consigli pratici, e non certo da un'enciclopedia... secondo me sarebbe tutta da togliere... ma essendo registrato da pochi giorni, trovo antipatico farlo io... --Doctor Dodge (msg) 11:10, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Concordo, ho letto la voce ieri sera e sembrava di leggere un articolo di un manuale per la cura del gatto piuttosto che la voce di un'enciclopedia--Zeruhur (msg) 21:17, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

In attesa di un volonteroso che sistemi la voce tolgo almeno il "trasloco col micio"...--DD (msg) 04:05, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Beh, intanto che discutete ho cominciato a rivedere un po' la voce. Comincio dall'alto, vediamo fino a quando ci riesco. Toglierò anche un po' di foto che appesantiscono in effetti la schesa --Cirillo15 (msg) 18:47, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho rettificato una buona metà della pagina da piccolezze come link rotti o sbagliati, errori ortografici o veri e propri insulti alla lingua italiana. Per quel che vale... --Parola di Shadd _{(何ですか?)} 18:41, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro, stò traducendo dal francese e non ho ancora riletto il testo. Ti segnalo che la modifica della pagina è ancora in corso. Manca ancora almeno un quarto del lavoro. Se hai voglia di continuare il tuo lavoro di correttore ...--Cirillo15 (msg) 16:58, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Preferisco attendere che si "assesti" un pò questo terremoto di modifiche (del tutto giustificate, s'intende), perché vedo che la voce è in una fase di evoluzione, diciamo. --Parola di Shadd _{(何ですか?)} 10:31, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho dunque tolto la nota che indicava in revisione questa voce, considerando che le osservazioni indicate non siano più valide. La voce è dunque di nuovo a disposizione di chi volesse migliorarla. Buon lavoro --Cirillo15 (msg) 17:42, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

L'affermazione che i gatti cadono sempre in piedi è spesso esposta con eccessiva convinzione. Credo che possa essere utile integrare il paragrafo "L'equilibrio durante le cadute: l'organo vestibulare", già molto buono, per mettere in evidenza come le cadute più pericolose siano quelle che avvengono fra il secondo e il sesto piano. Il gatto infatti ruota il corpo come descritto nel paragrafo, in sequenza a spirale, e allarga le zampe come si descrive parlando di scoiattoli volanti, e nelle cadute da piccole altezze questo è spesso sufficiente anche se la posizione raggiunta in volo non è stata un completo raddrizzamento e il gatto non ha rilassato i muscoli in attesa dell'atterraggio. Le prime ad arrivare sono comunque le zampe anteriori e questo basta se la velocità non è elevata. Ma è la resistenza dell'aria che permette al gatto di raddrizzarsi una volta impostata la posizione di testa, zampe e coda. Questo è non fa molto parte del senso comune, che tende a ignorare la conservazione del momento della quantità di moto. Se una caduta dal decimo piano può essere meno pericolosa i una dal quarto, nei negozi dove si vendono articoli per gli animali domestici dovrebbe essere facile reperire reti di protezione per finestre e balconi. La sensibilità riguardo a questo tema non è invece affatto diffusa.

--Franco Tedaldi (msg) 17:51, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Molte volte il gatto domestico può essere anche mordace se nei primi mesi di vita non ha vissuto con la madre ma come un gatto selvatico.

ma per favore...

perche la wiki italiana è l'unica ad avere come titolo pagina felis silvestrus cactus , o come si chiama. mentre tutte le altre semplicemente la chiamano CAT, KAT, chat, ecc?

Vedi Progetto:Forme_di_vita/Suggerimenti --WebWizard - Free entrance »» This way... 10:29, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

la chat non è un gatto!

chat = gatto in francese. --Claudev8 (msg) 10:33, 14 ago 2013 (CEST)[rispondi]

E' fuori luogo postare video come questo nei collegamenti esterni?--84.221.165.48 (msg) 14:10, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere che c'entra il discorso della cioccolata all'interno del paragrafo "tecniche di caccia", che poi delle tecniche di caccia del gatto non parla per niente...19:59, 8 ago 2011 (CEST)

E' una bella voce, ben scritta, precisa e dettagliata, delle migliori!

La foto che c'è adesso nel tassobox non va bene, si vede male il gatto perchè in ombra e mezzo coperto dalla gamba della sedia. Ho cercato di metterne una più chiara ma un IP continua a rimetterla. Se c'è una foto migliore da mettere su Commons indicatemela che la inserisco.--etrusko5² (msg) 00:45, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Da un po' di tempo seguo la cronologia della voce, che tengo negli OS. Questi continui cambiamenti di immagini e vandalismi "persistenti" secondo me potrebbero arrestarsi per qualche giorno, magari grazie ad una piccola protezione parziale. Praticamente le immagini cambiano ogni giorno. --Aleksander Šesták 01:37, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Si, me ne sono accorto anch'io che ogni giorno la voce viene "arricchita" di numerosi edit di IP (che poi è particolarmente palloso controllare uno ad uno). Probabilmente hai ragione, qualche giorno di semiprotezione non può che far che bene, anche se temo che alla scadenza riprenderanno gli edit. --etrusko5² (msg) 01:56, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di cambiare la foto prendendone una composita dalle altre wiki. Se non piace ripristinate pure la precedente. Speriamo almeno che serva a dissuadere altri tentativi di modifica dell'immagine. --Fantomas (msg) 08:31, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, la foto va bene, ed andava bene anche quella che c'era prima del gatto rosso. Sicuramente - secondo me - ciò non servirà a fermare le modifiche sia della prima sia delle altre immagini. --Aleksander Šesták 10:16, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Guardiamo se questa regge, se viene rimesso il gatto rosso (immagino da parte del padrone di detto felino) chiediamo la semiprotezione.--etrusko5² (msg) 19:17, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ahahah che v'avevo detto? 1 e 2. --Aleksander Šesták 00:56, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho chiesto la protezione [1].--etrusko5² (msg) 01:42, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

...di quei gatti contro quei padroni, spero... :) --Fantasma (msg - 111.004) 02:03, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non oso farlo io, altrimenti metterei uno dei miei gatti e non mi sembra corretto... ma la foto della razza sphynx va assolutamente cambiata! Non dico di mettere un campione ma... il gatto della foto non assomiglia neppure lontanamente allo standard riconosciuto della razza (anzi... mi chiedo se davvero abbia il pedigree). Quel che è strano è che questa foto è onnipresente nelle pagine wiki =(

Salve vorrei informarvi ce aprendo le immagini a volte compaiono pop up sessuali

Mi sa che ti hanno affibbiato qualche malware, si tratta di un problema del tuo computer e dovresti farti installare un buon software antivirus/antimalware.--l'etrusco (msg) 15:32, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Che ne pensate di inserire nella sezione relativa agli occhi questo video? La qualità non è eccelsa, ma mi sembra che mostri bene la reattività delle pupille del gatto al variare della luce. Ovviamente le foto sono molto migliori, ma mostrano solo le condizioni statiche delle pupille quando sono alla luce e al buio. Un video che ne mostri la variazione (e quanto velocemente questa avvenga) trovo che possa essere un interessante aggiunta. Che ne pensate? --Claudev8 (msg) 09:44, 1 ott 2012 (CEST) E se facessimo una sezione apposita ancora più approfondita sugli occhi? (Ovviamente espandendo notevolmente quanto c'è ora)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Felis silvestris catus. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110301031730/http://www.ilchirone.org/ALIMENTAZIONE.htm per http://www.ilchirone.org/ALIMENTAZIONE.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140712001011/http://www.eurochats.com/dossiers/2003-03/index.php per http://www.eurochats.com/dossiers/2003-03/index.php
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120119073153/http://www.apacgattile.it/articolipdf/Colonie%20gatti%20liberi.pdf per http://www.apacgattile.it/articolipdf/Colonie%20gatti%20liberi.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160330194042/http://www.veterinario.it/index.php?id=10&itemid=2%7cuso&option=com_k2&task=download&view=item per http://www.veterinario.it/index.php?option=com_k2&view=item&task=download&id=10&Itemid=2%7CUSO
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080926042328/http://veterinairehenin.skynetblogs.be/post/3647703/la-thyroide per http://veterinairehenin.skynetblogs.be/post/3647703/la-thyroide
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081228012329/http://www.e-sante.be/be/magazine_sante/sante_magazine/votre_chat_age-5411-1002-art.htm per http://www.e-sante.be/be/magazine_sante/sante_magazine/votre_chat_age-5411-1002-art.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121012062322/http://lib.bioinfo.pl/pmid:11416908 per http://lib.bioinfo.pl/pmid:11416908

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:20, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]

    (corr | prec) 05:38, 3 ott 2018‎ Mlvtrglvn (discussione | contributi)‎ . . (1 287 byte) (+58)‎ . . (+U) (annulla | ringrazia)
    (corr | prec) 05:36, 3 ott 2018‎ Mlvtrglvn (discussione | contributi)‎ m . . (1 229 byte) (+21)‎ . . (aggiunta Categoria:Gatti usando HotCat) (annulla | ringrazia)
    (corr | prec) 23:21, 2 ott 2018‎ Messbot (discussione | contributi)‎ . . (1 208 byte) (+27)‎ . . (→‎top: +O using AWB) (annulla)
    (corr | prec) 15:38, 2 ott 2018‎ Nikkospizzi (discussione | contributi)‎ . . (1 181 byte) (+1 181)‎ . . (←Nuova pagina: I sensi del gatto sono capacità che fanno del gatto un eccellente predatore. I gatti sono capaci di rilevare il movimento in condizioni di scarsa luminosità, hanno un...) (ringrazia) (Etichetta: Modifica visuale)

--Giacomo-gu (msg) 13:05, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Felis silvestris catus. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190428185221/http://felineleukemia.org/ per http://www.felineleukemia.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:16, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100106154601/http://www.gattiandcats.it/Anatomia/udito.htm per http://www.gattiandcats.it/Anatomia/udito.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100504214326/http://www.gattiandcats.it/comportamento/caccia.html per http://www.gattiandcats.it/comportamento/caccia.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:25, 2 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160330194042/http://www.veterinario.it/index.php?id=10&itemid=2%7cuso&option=com_k2&task=download&view=item per http://www.veterinario.it/index.php?option=com_k2&view=item&task=download&id=10&Itemid=2%7CUSO

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:07, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181222193550/http://issg.org/pdf/publications/worst_100/english_100_worst.pdf per http://www.issg.org/pdf/publications/worst_100/english_100_worst.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:22, 31 ott 2022 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, mi rendo conto che probabilmente non è il posto ma in rete non ho mai trovato una risposta alla seguente domanda: come mai le pupille del gatto sono diverse da quelle dei grandi felini? leoni, tigri ecc hanno pupille sempre circolari, ovviamente variano di dimensione in relazione alla quantità di luce ma sono comunque sempre tonde, il gatto invece, comprese le specie di gatto selvatico, presenta pupille verticali in situazione di luce forte e tonde in ambiente poco illuminato o buio. --Zucco23 (msg) 14:29, 2 gen 2023 (CET)[rispondi]

No, no, non è proprio il posto in cui fare domande. Comunque "semel in tantum", la spiegazione sta nel fatto che le pupille verticali sono tipiche dei predatori notturni, quali la volpe, il coccodrillo, i serpenti. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 16:21, 2 gen 2023 (CET)[rispondi]

Credo sia il caso di scorporare la sezione "Nella cultura di massa" in nuova voce, intitolata Gatto nella cultura di massa, per quanto rilevato dall'avviso C in cima alla sezione e per la lunghezza stessa della sezione, che appesantisce inutilmente la lettura della voce. Ci sono opinioni? --Agilix (msg) 13:13, 24 feb 2023 (CET)[rispondi]

Fatto. --Agilix (msg) 07:45, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

In mia opinione si potrebbe aprire la procedura per rendere la pagina di qualità, è una pagina buona e scritta bene, ma comunque manca ancora un qualcosa per rendere la pagina "perfetta" e quindi da vetrina --Edoardo LP (msg) 19:22, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]