Perché il 1° luglio 2008 sono state rimosse delle parti (senza indicare una motivazione)? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:16, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

L'affermazione che Bolano è il fondatore dello spiritismo è falsa. Non esiste da nessuna parte. Riporto quindi come era prima. --Krypto (msg) 19:18, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

mi pare di avere capito che Kardec fu il "codificatore" mentre Bolano cmq se ne occupò quindi anzichè togliere tutto elimina la parte in cui si dice che fu il fondatore --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:20, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Nell'introduzione viene citata la forma medio passiva φανταζομαι (phantazome) che non ha alcuna attinenza nella lingua greca con il significato di apparizione: la traduzione corretta è 'immagino'. Il verbo φανταζο significa immaginare. Ritengo che la spiegazione etimologica debba essere limitata alla citazione dell'origine φαντσμα phantasma che si ritrova anche nel linguaggio corrente. --Pieuga

Ci può stare Paranormal Activity? Citando da là: "[...] un medium, il quale deduce che la presenza non sia un semplice spirito o fantasma, bensì un vero e proprio demone". Ricordo qualcosa di simile anche per Entity (film). --Micione (msg) 16:51, 11 ago 2010 (CEST).[rispondi]

E' quello che pensavo anch'io. Nella saga viene chiaramente detto più di una volta che l'entità sovrannaturale che perseguita i protagonisti è un demonio, e non un fantasma. Provo a eliminare le voci dall'elenco, se poi vorranno reinserirle pazienza (Al Badger).

Ho sempre saputo che due delle principali differenze tra poltergaist e fantasma sono: - il fantasma infesta un ambiente, come una casa o un castello, mentre il poltergaist si lega ad una persona; - un fantasma può perdurare per secoli, mentre un poltergaist per qualche anno o mese.

Questo non concorda con la definizione di poltergaist nella voce.

Purtroppo non mi vengono in mente fonti qui, se non il film poltergaist di Steven Spilberg, dove, se non ricordo male, ne viene data una precisa definizione.

Non credo sia necessaria una definizione univoca di Poltergaist, in quanto creatura immaginaria ha molteplici descrizioni in funzione della tradizione popolare. Anche creature più "famose" come la Manticora non sono ben definite e vengono descritte nei racconti con le più svariate forme. Queste creature per ovvi motivi non sono descritte "scientificamente", quindi per identificarle penso basti una descrizione generalizzata mettendo insieme i punti comuni delle varie tradizioni.--Mado (msg) 14:39, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

Paragrafo che potrebbe essere potenzialmente infinito. Forse si potrebbe eliminare. --Macigno (msg) 12:37, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]