Nei giorni scorsi ho emendato alcuni aspetti più critici (secondo me) di questa sezione della voce, ma più in generale ho il dubbio, diciamo così "etico", se non sia più giusto cassarla del tutto. Provo a spiegarmiː un tizio tutt'altro che raccomandabile una decina di anni fa ha sostenuto di essere un mio grande amico e aver ricevuto da me una telefonata di solidarietà, chiamiamola così, per l'ultimo guaio in cui si è ficcato... io replico dicendo che questa telefonata non c'è mai stata e che il tizio di cui sopra non lo vedo da 30 anni, epoca in cui eravamo entrambi ragazzini... insomma costui è solo un millantatore che si da arie dicendosi amico di persone "importanti" (se nella fantasia io lo fossi)... bene, mi chiedoː è giusto che questo episodio in sé davvero insignificante resti nella mia (immaginaria) voce biografica in saecula saeculorum?... non è un modo per rendere comunque associabile (a vita) il mio nome ad un individuo non raccomandabile? In particolare in questi giorni in cui il nome del biografato gira molto quale ipotetico nuovo ministro, immagino che in molti (è successa a me la stessa cosa) abbiano cercato in rete di sapere chi sia (sicuramente sarà molto noto tra gli addetti ai lavori ma credo che la maggior parte delle persone comuni come me che non lo conoscessero)ː è corretto nei confronti della persona biografata che a tutti quelli che leggono la voce resti nella mente questo nesso (per quanto in realtà evanescente) con l'autore di tanti misfatti? Grazie --Never covered (msg) 16:45, 5 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Tutta la sezione "controversie" è irrilevante per la biografia in questione, oltre al fatto che il riferimento virgolettato è privo di una fonte. Andrebbe cancellata l'intera sezione. --Frankie8 (msg) 01:55, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]